El mes pasado, el Gobierno dijo que no se iba a modificar la cláusula anticorrupción del contrato del gasoducto del sur. Días atrás, el ministro de Economía, Alfredo Thorne reveló que el fondo Brookfield podría comprar el 50% de la participación que tiene Odebrecht. ¿Cómo funciona este proceso?
La cosa funciona así. Esta es una negociación entre Odebrecht y la gente a la cual quiere vender su parte, no es una negociación del Gobierno. Claro que el Gobierno influye, pero Odebrecht tiene que vender porque los bancos no le prestan la plata para hacer el ducto a raíz de todos los problemas que conocemos en Brasil. Entonces, Odebrecht buscó compradores y encontró algunos. Por ejemplo, Sempra, que es dueño de Luz del Sur, estaba muy interesado, pero después decidieron no ir adelante. Siempre dije que la cláusula anticorrupción sigue y no la voy a cambiar, pero nadie me pidió que la quitara tampoco.
¿Sempra nunca le pidió retirar la cláusula?
No. Mandaron aquí unas personas que dijeron ser lobbystas de ellos, pero no los recibí y les dije que la cláusula no se cambia. Ahora hay que encontrar a otros. Enagás está allí, no desde el principio. Graña y Montero igual. Ambos han decidido aumentar sustancialmente su participación y eso deja un porcentaje para un tercero que podría ser Brookfield. Creo que así se va a lograr armar el grupo y lo tendremos ojalá cerrado para el 15 de enero.
Dado lo que se acaba de revelar sobre cómo Odebrecht hacía negocios, ¿usted no cree que hay un riesgo de que se descubra que hubo algún pago de soborno o acto de corrupción en el proceso de concesión del gasoducto?
Sin duda.
¿Allí se aplicaría la cláusula anticorrupción?
Claro.
Entonces ¿por qué seguir adelante con Brookfield y asumir ese riesgo o es un riesgo solo de los privados?
Cualquier fondo, igual que una compañía, tiene accionistas y ellos son cautelosos. Tanto Brookfield como las empresas, tienen que ver con sus accionistas y los banqueros que les dan la plata, si pueden ir adelante o no. Habrá que ver si estos US$ 29 millones fueron para esto o para otra cosa.
Si algunos de esos millones de dólares de sobornos fueron para el gasoducto del sur, ¿habrá que aplicar la cláusula anticorrupción?
Habrá que pedir la caducidad del contrato.
Colombia ha dicho que se cancelarían los contratos en los que se compruebe corrupción de parte de Odebrecht.
Ya, bueno, pero hay que ser un poquito más razonable. Estoy totalmente en contra de la corrupción, pero no todo lo que ha hecho Odebrecht en el Perú es corrupto. Cuando llegué al Ministerio de Energía y Minas, en 1980, el contratista de Charcani V era Odebrecht y era su primera obra fuera de Brasil. Fui a ver la obra, estaba bien, y les hice una sugerencia como interesado en la ingeniería hidráulica, se tomaron en cuenta esas sugerencias y Charcani sigue andando.
En fin, creo que lamentablemente hay contratistas en el mundo muy corruptos, pero el grueso de la acusación en Brasil es por el tema de Petrobras, no es por el tema de aquí. En el informe del fiscal de EE.UU. la parte del Perú es de 10 líneas, la parte de Panamá es en cambio de tres páginas, mientras que la parte de Colombia es de un montón de páginas. Parece que aquí es menor la cosa.
Pero igualmente grave…
No sé si es igualmente grave. Yo leí, por ejemplo, el informe fiscal de Estados Unidos sobre Manuel Burga y no encontré una prueba fehaciente de que recibió plata, pero ya había aquí un fallo de la Corte Superma, qué podía hacer yo.
El Consejo de Defensa Jurídica del Estado informó que formará un equipo de trabajo exclusivo e interdisciplinario, encabezado por el procurador anticorrupción, Amado Enco, para analizar información proveniente de las investigaciones efectuadas en el extranjero y el país sobre el caso de la empresa brasileña Odebrecht.
Mediante un comunicado, precisó que el grupo contará con profesionales altamente calificados y especializados, que estarán a cargo también de diseñar la estrategia legal para la efectiva defensa jurídica de los intereses del Estado.
“En esa misma línea, se estima necesaria la realización de un trabajo coordinado entre el Ministerio Público y la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción”, detalla el documento.
Dinero
En TV Perú, Enco sostuvo que los pagos por sobornos que habría entrgado la firma brasileña en el Perú para obtener la concesión de grandes obras, sobrepasan los 29 millones de dólares inicialmente admitidos.
El procurador dijo que la información procedente de Estados Unidos deja fuera de dudas la entrega de ese dinero a funcionarios.
Si bien el informe contiene datos generales, resulta importante y concluyente respecto al hecho de que hubo corrupción en las grandes obras ejecutadas por la firma en el período 2005-2014, agregó.
“No hay duda, hay certeza plena de que hubo sobornos para la concesión de obras. Tenemos una línea de tiempo para investigar y el reconocimiento de una suma de dinero […] que consideramos es muchísimo más”.
La Carretera Interoceánica, refirió, sería uno de los proyectos más importantes que estaría incluido en este caso.
Odebrecht participó en más de 40 proyectos de inversión en el período investigado, que implicaron más de 12,000 millones de dólares en gasto público para su ejecución, refirió.
Enco aseveró que ante ese considerable monto de inversión no sería lógico el pago de solo 29 millones para sobornos. “Hay mucho que revisar, analizar, irán apareciendo mayores datos en la medida en que vayan avanzando las investigaciones”.
En diversas regiones, añadió, existen obras ejecutadas por la referida firma por montos menores que han generado, a la fecha, más de diez investigaciones en el ámbito de la Fiscalía, por presuntos delitos de corrupción.
Enco comentó que se insistirá con las autoridades de Brasil para acceder a información que ayude en las pesquisas. “Vamos a analizar el caso sin miramiento alguno”, indicó al comentar que corresponderá trabajar también en términos de cooperación internacional con la Cancillería y Ministerio Público.
A su turno, la presidenta del Congreso, Luz Salgado, anunció que el 4 de enero se instalará la comisión que investigará los presuntos negociados de las empresas brasileñas en el Perú.
Precisó que había conversado sobre el tema con la coordinadora de este grupo de especial, Karina Beteta (FP), quien le informó que realizará la convocatoria a los integrantes de esta comisión.
Convocatorias
Para la congresista Karina Beteta (FP), los expresidentes Alejandro Toledo (2001-2006), Alan García (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016) deben ser convocados a la comisión Lava Jato, que investigará el presunto pago de coimas de Odebrecht. Precisó que los exmandatarios “están en la obligación de enviar un mensaje de que no blindan a nadie”. “Si algo tienen que decir deben hacerlo ante la comisión, ninguno debe estar al margen cuando sean convocados”. Beteta comentó que Luz Salgado realiza gestiones para establecer convenios de cooperación con los Parlamentos de varios países para compartir información.
Imparcialidad
Para el excongresista del Partido Nacionalista Santiago Gastañadui, la comisión Lava Jato no garantiza imparcialidad en las investigaciones.
El congresista aprista Mauricio Mulder cumple con las condiciones para integrar la comisión Lava Jato, dijo su colega Javier Velásquez Quesquén.
