Magallanes declaró la admisibilidad para el proyecto carbonifero Tranquilo que la Minera Chabunco S.A. instalará a doce kilómetros de Puerto Natales y que despertó muchos debates durante 2015
A diferencia del también cuestionado proyecto de la minera Invierno S.A ubicado en Isla Riesco, este utilizaría el método de rajo móvil, es decir, la explotación de carbón se iniciaría en un máximo de 24 hectáreas de rajo hasta alcanzar la dimensión total de 120 hectáreas.
El objetivo es que Minera Chabunco pueda abastecer de carbón a la planta termoeléctrica argentina Río Turbio, que debería ser proveída del mineral por la empresa Yacimiento Carbonífero de Río Turbio, pero que no tiene el suficiente combustible para hacer funcionar la usina de la planta termoeléctrica. Así lo aseguró la consejera regional de Magallanes Antonieta Oyarzo.
“Su finalidad es suministrar la usina de Río Turbio que queda a 32 kilómetros de nuestra ciudad, por lo tanto esto es el inicio de una actividad económica en nuestra provincia que de aprobarse este proyecto y de llevarse a cabo, es el primer punto de explotación desde lo que yo creo porque no van a suministrar la usina de Río Turbio por 10 años. Ahora la usina de Río Turbio no tiene carbón para funcionar”, sentenció Loreto Vásquez, vocera de la Asamblea Ciudadana en un informe de 2015.
En noviembre pasado el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) notificó la admisibilidad de este proyecto, rechazado en primera instancia por no incorporar todas las zonas que impactaría considerando el traspaso de mineral a Argentina. Tampoco detallaba el uso de tronaduras que en esta oportunidad si considera.
Para la ciudadanía es alarmante que se siga avanzando en estas formalidades porque sería la puerta de entrada para la mega minería en una comuna donde habitan cerca de 20 mil personas, y que vive principalmente de la ganadería, la pesca artesanal y del turismo.
Otro de los factores preocupantes es la cercanía del proyecto a la bocatoma de agua que abastece a la ciudad. Según explicó la coordinadora de la campaña “Mantengamos la pureza de la Patagonia” de la Asamblea Ciudadana Última Esperanza, Loreto Vásquez, no existe la certeza que este proyecto no contamine las aguas, más bien la experiencia en otros lugares evidencia que sí lo haría.
Puerto Natales
Asimismo, se refirió a uno de los impactos menos considerados por la empresa pero de gran relevancia para los vecinos: el flujo constante de camiones de gran envergadura por la ruta principal y por caminos rurales.
“Este proyecto va a implicar el trasporte del carbón a través de los pasos fronterizo de Casas Viejas o Dorotea. Hablan de un tránsito interno dentro de un camino que van a construir por un predio privado. Pero no sé cómo pueden considerar un impacto mínimo el paso de tres a cuatro camiones de alto tonelaje por estas rutas”, señaló.
Mientras, el ingeniero forestal y presidente de la Asamblea, Rafael Contreras, comentó que por el gran flujo turístico de Puerto Natales, ciudad de paso para el Parque Nacional Torres del Paine, los servicios de salud ya han colapsado en algunas temporadas del año.
Por lo mismo, frente a un proyecto contaminante que afectaría la salud de los vecinos tampoco estarían los servicios requeridos.
“Tenemos un Cesfam que no da abasto cuando hay epidemias o alguna situación compleja. Sabemos que estos proyectos van a generar distintas afecciones a la salud y tampoco tendríamos la capacidad para enfrentarlos”, subrayó.
El próximo 28 de noviembre concluye el plazo para que las Secretarías Regionales Ministeriales (Seremis) de Punta Arenas entreguen sus observaciones sobre el proyecto.
El alcalde de Puerto Natales, Fernando Paredes, cuestionó la poca incidencia del municipio en un tema que concierne a la comunidad local.
“Cualquier consulta que nos haga la empresa termina siendo un saludo a la bandera y nada más”, recalcó.
En esa línea, agregó que “no se entendería una postura de los seremis contraria al bienestar de la ciudadanía y que respondería también a decisiones tomadas desde un nivel central, es decir de los ministros en Santiago”.
Los parlamentarios por la zona también se han referido a este nuevo megaproyecto minero. La senadora de la Democracia Cristiana, Carolina Goic, dijo que esta era una actividad incompatible con las condiciones geográficas y de desarrollo provinciales. El diputado, también de ese partido, Juan Enrique Morano, coincidió con la opinión agregando que es necesario esperar la evaluación técnica del SEIA y que se completen los procesos de acuerdo a las formalidades.
El próximo 14 de diciembre el SEIA realizará una visita en terreno al sector donde se instalaría este proyecto para evaluar materias relacionadas con la hidrología y geología. Mientras, el proceso de información y consulta ciudadana se extenderá hasta febrero de 2017.
Un amplio debate entre las autoridades locales genera un proyecto carbonífero que se pretende instalar en el sector Estero Tranquilo ubicado a 15 kilómetros al sur de Puerto Natales, según consigna nuestro medio asociado El Pinguino.
La propuesta se dio a conocer ante el concejo municipal de dicha comuna a través de una reunión solicitada por la Minera Chabunco y que es encabezado por Ingeniería Civil Vicente (ICV), empresa que busca instalar una mina de carbón a cielo abierto, que extraería mineral durante los próximos 10 años.
La iniciativa se emplazaría en un predio de mil héctareas ubicado en las cercanías del Hotel Llanuras de Diana, perteneciente a la Caja de la Compensación Los Andes.
El proyecto considera dos minas que llevan nombre de mujer: Maricela y Jimena, cada una de mil hectáreas, lo que provocaría problemas ambientales dado que la minería de carbón a cielo abierto es una de las más contaminantes.
Por ello, la comunidad se organizó con el fin de concientizar a la población sobre los pro y los contra que traería la instalación de este proyecto minero. Así nació la Asamblea Ciudadana, donde profesionales del área de la comunicación, publicidad, medio ambiente y expertos demográficos se reunieron para constituir un órgano capaz de informar a la ciudadanía.
Así, la vocera de la Asamblea Ciudadana Última Esperanza, Loreto Vásquez, explicó cuáles serían los problemas ambientales y para la salud que provocaría este proyecto minero.
Al respecto, el concejal Tolentino Soto Ríos (DC) sostuvo que “recién están comenzando la etapa de pedir las autorizaciones”.
Y agregó que “lo ideal es que se produzca un debate que es necesario. La explotación minera es parte de nuestra historia, tenemos que tener la responsabilidad de escuchar las explicaciones y las propuestas. Ante una eventual autorización de todas maneras tienen que hacerse de manera sustentable”.
Por su parte, el concejal PS, José Cuyul, sostuvo que “falta mucha información que se tiene que entregar. Hay que ver los impactos sobre el sector turístico y escuchar la opinión de las personas que tienen estancias alrededor. Tengo mis aprensiones sobre qué va a pasar con el tema laboral, porque nosotros no tenemos gente preparada para esa actividad”.
Mientras que la consejera regional Antonieta Oyarzo (PS), quien argumentó su negativa “no sólo por un riesgo ambiental, que es intrínseco a la empresa minera, sino porque esto es contradictorio con la estrategia de desarrollo regional y con una estrategia de desarrollo sustentable que hemos tenido durante muchos años en la provincia de Última Esperanza”.
Añadió que “creo que hoy no hay lugar para esta actividad económica. Esto no se condice con la pesca artesanal o el turismo. Cuando se le abre la puerta a la explotación de un yacimiento, se le abre a una serie de otras iniciativas de la misma índole en diferentes terrenos de nuestra provincia”.
