Lo aseguró el jurista en Derecho del Agua Aldo Guarino Arias, para quien se puede hacer un emprendimiento conjunto. En su análisis, el especialista incluyó que el trasvasamiento del Colorado al Atuel "los va a beneficiar más a ellos"

Hemos llegado a la conclusión de que la obra Portezuelo del Viento, con el embalse y el trasvasamiento de aguas de la cuenca del Colorado al Atuel, se puede hacer en forma conjunta para (beneficiar) al Noroeste pampeano", aseguró ayer el jurista en Derecho del Agua Aldo Guarino Arias.

Hay que recordar la reciente reunión del COIRCO (Comité Interjurisdiccional del Río Colorado), donde Mendoza obtuvo el apoyo de 4 de los 5 integrantes del ente, ya que La Pampa se opone constantemente a la obra y a la vez reclama agua.

El también integrante del Instituto Privado de Legislación del Agua que agrupa a distintos especialistas de San Rafael se mostró convencido de que la realización de esta megaobra "solucionaría definitivamente el conflicto con La Pampa, porque se podría contar con agua para proyectar un emprendimiento agrícola en el Noroeste de esa provincia".

La idea es que el agua adicional que se vuelque del río Grande al Atuel, una parte se lleve hasta el Noroeste pampeano. Añadió que "con esto se podría crear una región agroindustrial entre las dos provincias que beneficiaría a Mendoza, La Pampa y al país, y se repotencia la economía agrícola y la generación de energía".

Para Guarino Arias la solución es política, no judicial y, primero Portezuelo y luego el trasvase del Atuel, podría ser una oportunidad para varias regiones. "Hay que convencer a los pampeanos de que tienen que sumarse a este emprendimiento, que los va a beneficiar más a ellos que a nosotros, porque no se puede sacarles el agua a los productores mendocinos y no se puede destruir una economía para crear otra que no existe, esto no es racional".

Añadió que "lo racional es ponerse de acuerdo de dónde sacamos el recurso para que La Pampa tenga agua en su Noroeste y que el Sur de Mendoza pueda tener más agua para que se pueda repotenciar la economía agrícola de las dos provincias y la generación de energía. Hay que sentarse con los técnicos y especialistas y dejar la beligerancia para otras cosas".

Consideró que el megaproyecto se va a realizar porque "los anuncios que ha hecho Mendoza son alentadores y el dinero está. En el gobierno de Julio Cobos se firmó con el entonces presidente Kirchner un acuerdo en el que Mendoza desistió de una indemnización a percibir de la Nación por los daños de la promoción industrial que fueron destinados y prometidos para esta obra".

Mientras, en el Presupuesto 2017 están las partidas para empezar Portezuelo, en la reunión del COIRCO no todo terminó bien. Mendoza requiere de la aprobación del Comité de Cuenca para licitar las obras y se esperaba que consiguiera el aval, pero sólo Río Negro, Neuquén y Buenos Aires lo firmaron, mientras el mandatario pampeano se retiró enojado.

Los pampeanos continúan enojados con Mendoza por la decisión del Gobierno nacional de avalar la construcción de la mega obra hidroeléctrica Portezuelo del Viento y el trasvasa miento de agua del Río Atuel: ahora una un asociación llamó a no comprar ni consumir productos mendocinos.

La polémica iniciativa surgió del presidente de la Fundación Chadileuvú, auto denominada movimiento popular por el ambiente y los ríos pampeanos.

Según informa  Radio Nacional, Héctor Gómez impulsará "una medida de boicot a Mendoza, que implicaría negarse a comprar, vender, practicar alguna forma de relación comercial, -en este caso- con el sur de Mendoza".

Gómez hizo su polémica declaración en la reunión de la Comisión legislativa de Ríos Interprovinciales en la que se reunieron distintos representantes de entidades para discutir soluciones a la crisis hídrica pampeana.

En tanto que a declaraciones al diario La Arena sostuvo:  “El problema de los ríos robados deben ser difundido en todo el país, denunciar la injusticia que sufre La Pampa y decir que la producción mendocina en parte se basa en el desastre ecológico, el peor que ha sufrido la Argentina, el que también sufren San Luis y parte de Mendoza”.

Y agregó: “Destruyeron dos ríos para permitirle a Mendoza tener una prosperidad económica sostenida en tamaña injusticia. Hay que advertirle a la gente que el desarrollo del sur mendocino se basa en agua robada , en gran medida. Hay que preguntar si se está de acuerdo con consumir los productos allí elaborados”.