Ante el crítico escenario por el que atraviesa Corporación Nacional del Cobre de Chile (Codelco) y la industria minera en el país, la presidenta Michelle Bachelet apuntó que Chile seguirá siendo un referente económico a nivel continental. Sin embargo, el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, aseguró que el sector está “francamente en recesión”, esto en vista de que este año, la producción de cobre caerá en comparación a 2015.
“Chile sigue siendo la economía más competitiva de América Latina”, aseguró la presidenta Michelle Bachelet, ante el crítico escenario de la minería nacional.
Esto ha repercutido fuertemente en los ingresos de las arcas fiscales, ya que -por ejemplo- la tributación de la minería privada cayó en un 97,4% en el último año, según la Dirección de Presupuestos. Asimismo, las ventas brutas de Codelco bajaron en más de mil millones de dólares entre 2014 y 2015, indicó Bio Bio. Tras encabezar un desayuno ofrecido por la Cámara Chileno-Norteamericana de Comercio, la jefa de Estado insistió en que Chile “atraviesa un momento económico menos favorable del que quisiéramos”.
Codelco reportó pérdidas por US$151 millones durante el primer trimestre del año, mientras que el año pasado acumuló números negativos por sobre mil millones de la divisa americana. Presente que -no exento de polémicas- fue graficado de una particular manera por parte del presidente ejecutivo de la estatal, Nelson Pizarro.
El ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, insistió en el efecto de dicha caída en las arcas fiscales y planteó que el sector está “francamente en recesión”.
Y, por primera vez en años, la producción de toneladas métricas de cobre caerá, ya que diversas firmas han cerrado faenas por la reducción de los márgenes de ganancia, derivado de la caída en el valor de la libra de cobre y la baja ley que tienen algunos yacimientos.
Sin embargo, el presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Alberto Salas, es optimista del escenario de la industria y planteó que recuperará su posición de sector líder en el país.
No hay colpaso
Igual de optimista es el economista de la Universidad de Santiago, Víctor Salas, quien sostuvo que "Codelco no está al borde del colapso, porque está pidiendo recursos tanto a nivel nacional como internacional". Porque pese a su deuda, que en 2015 superó los US$13 mil millones, cuenta con los activos para solventarla, a su juicio.
Respecto a los montos que recibe por concepto de capitalización de parte del Estado, Salas detalló que estos son "para destinarlo a la inversión y resolver temas del funcionamiento de la empresa, pero no tiene un problema mayor".
Además, agregó que este no será el peor año para Codelco. "El peor año fue 2015, en que hubo cifras negativas. Es probable que las cifras de este año también sean negativas, pero no del mismo calado".
Respecto al escenario internacional, el economista no proyecta mayores problemas para la cuprífera. "Aunque las expectativas son que China no aumente mucho su demanda en 2016 y 2017, porque han cambiado su enfoque de desarrollo y están más concentrados en el consumo que en la inversión, el país asiático seguirá siendo importante para nosotros. Además, si Estados Unidos continúa su ritmo de crecimiento, lo que seguramente ocurrirá, más cerca del 2%, la demanda del cobre seguirá sosteniéndose este año y el que sigue, lo que asegura las operaciones", afirmó.
Estrechez financiera
La minera estatal chilena Codelco, el mayor productor mundial de cobre, colocó este jueves bonos por poco más de US$390 millones en el mercado local, con una tasa histórica de rendimiento del 2,09% y una demanda que superó en 2,6 veces la oferta.
Codelco, que enfrenta una fuerte estrechez financiera por el desplome en el precio del metal, ofreció deuda a diez años por un total de 10 millones de Unidades de Fomento (UF), una medida en pesos chilenos que se reajusta con la inflación.
La Tasa Interna de Retorno (TIR) que consiguió la minera en la operación fue la más baja en la historia del mercado local para una colocación a diez años, superando una tasa inicial ofrecida de 2,34%, debido a que el libro de órdenes registró una demanda de 26 millones de UF.
Esta operación se convirtió "en una de las colocaciones con mejores condiciones y que más demanda ha generado en la historia del mercado local", dijo Codelco en un comunicado.
Codelco informó además que la tasa de interés (carátula) fue del 2,5% anual.
La tasa representó un diferencial de 81 puntos sobre los bonos del Banco Central en UF (BCU) a diez años.
Los fondos provenientes de la colocación se destinarán en 50% a financiar inversiones, mientras que la otra mitad será para refinanciar pasivos, dijo la minera.
La operación de deuda ocurre en momentos que Codelco impulsa un agresivo programa de reducción de costos, mientras evalúa reajustar los lapsos de un ambicioso plan de inversiones para mantener sus niveles de producción.
De acuerdo con un documento oficial al que tuvo acceso La Tercera, inicialmente, el gobierno esperaba capitalizar en US$ 800 millones a Codelco en 2016. Ello era parte del compromiso de inyectar a la firma US$ 4.000 millones al 2018.
Sin embargo, la realidad indica que los aportes entregados por el Ejecutivo están lejos de sus objetivos. Es así como en 2014 se esperaba una capitalización de US$ 1.200 millones o US$ 1.000 millones en el peor escenario. Pero ese año sólo se le aportaron US$ 194 millones.
Para 2015, tanto en el mejor como el peor escenario indicaban que el gobierno debía aportar US$ 800 millones. Lo cierto es que el Ejecutivo entregó US$ 600 millones el año pasado.
Si bien no se conoce aún el aporte que realizará el Estado a Codelco este año, las expectativas de 2014 del Ejecutivo señalan que en un escenario positivo se esperaba que el gobierno aportara a la Corporación US$ 800 millones, mientras que contemplaba un peor escenario, con aporte de US$ 300 millones.
Con todo, el Ejecutivo pensaba completar en 2018 US$ 3.945 millones en capitalización. En el peor caso, esperaba que el aporte llegara a US$ 2.650 millones. Sin embargo, la cifra en la actualidad, de acuerdo con datos de Codelco, apenas llega a US$ 794 millones.
Codelco informará hoy sus resultados correspondientes al segundo trimestre de este año, los que incluirán los costos operacionales por división, en medio de una realidad económica a la baja.
Las expectativas apuntan a una magra entrega que, en lo positivo, mostrará una exitosa colocación de bonos (ver página 45) y en lo negativo, la profundización de un escenario adverso que amenaza a la compañía con cerrar 2016 como el año con las peores cifras de su historia en términos de endeudamiento, baja capitalización y escaso aporte al Fisco.
En este escenario resurgen las voces de ex directores de la cuprera, expertos y parlamentarios que apuntan a revisar los recursos que entrega la Corporación a las Fuerzas Armadas por concepto de Ley Reservada del Cobre. Dicha normativa, promulgada a fines de 1976, establece que el 10% de las ventas deben ir a ese fin, con un piso de US$ 180 millones.
En cuatro décadas, incluyendo el primer trimestre de 2016, Codelco ha aportado US$ 24.039 millones a las FF.AA., 24% del total de recursos aportados al Fisco en igual período.
Marcos Lima, ex presidente ejecutivo de Codelco, coincidió con el análisis realizado hace algunos meses por el presidente del directorio de la compañía estatal, Oscar Landerretche, sobre el uso de estos fondos en la compañía. “ Si tenemos plata guardada de los fondos que tenemos de las FF.AA., y le estamos sacando una tasa de retorno muy baja a esa plata, podríamos usarla”, sostuvo.
Una visión más radical tiene el ex director de la minera estatal Jorge Bande. “Lo que correspondería, a mi juicio, sería derogar la Ley Reservada del Cobre y buscar una forma para financiar a las FF.AA., desde las rentas generales de la nación y no necesariamente como un royalty a las ventas de Codelco”, señaló.
Por su parte, el ex presidente del Banco Central Vittorio Corbo señaló que en el país existe una discusión sobre esta ley, a la que calificó como un “impuesto específico” que grava a la cuprera. “En Chile no es bueno tener un impuesto específico que vaya a un uso específico. Eso hay que revisarlo y también hay que hacer programas de más mediano plazo respecto de los gastos militares”, señaló.
Citación a ejecutivos
Frente al complejo escenario económico que vive la compañía, desde el Parlamento advierten que citarán tanto al presidente del directorio de Codelco, Oscar Landerretche, como al presidente ejecutivo de la estatal, Nelson Pizarro, para que expliquen el actual escenario.
“Ya tomamos ese acuerdo. Es importante que el Parlamento, que representa a parte importante de la población chilena, pueda tener una expresión y una explicación directa de parte de quienes están a cargo de la principal riqueza del país”, afirmó el senador RN Baldo Prokurica.
En tanto, el diputado UDI Issa Kort agregó que los parlamentarios citarán a los ministros de Hacienda, Rodrigo Valdés, y de Minería, Aurora Williams, e incluso podría avanzar más allá la investigación. “No descarto una comisión investigadora, pero eso lo vamos a ver en el tenor de las cifras que nos entreguen el miércoles”, dijo.
Pero también en el Congreso se discutirá sobre la Ley Reservada del Cobre. Así lo señaló el diputado DC Gabriel Silber, quien confirmó que la Comisión de Minería de la Cámara Baja discutirá esta ley en sesión extraordinaria.
“Creemos que es un tema que ya no da para más. No tiene ningún sentido que si queremos una empresa competitiva, soporte estos costos fijos”, señaló.
Por su parte, el diputado del PR Marcos Espinosa adelantó que pedirán al gobierno que ponga urgencia en la derogación de la ley. “Vamos a pedir de manera enérgica que nuestro gobierno le ponga urgencia al proyecto de ley que deroga la Ley Reservada del Cobre”, señaló sobre la acción que realizarán durante el lunes o martes de la próxima semana.
De visita en Valdivia, el expresidente Sebastián Piñera se refirió a distintos temas de contingencia, entre ellos, la difícil situación de Codelco, el financiamiento irregular de las campañas políticas y su vínculo con las presuntas coimas en Argentina.
Consultado por La Radio ante la crisis que atraviesa la cuprífera, el Mandatario aseguró que no es una “vaca lechera” que aguante por siempre, por lo que es necesaria una urgente una modernización de la empresa estatal
Además, el exjefe de Estado dijo que estaría dispuesto a realizar un mea culpa ante los distintos casos de financiamiento irregular de campañas políticas que ha envuelto a su sector.
En la oportunidad Piñera también se le preguntó si la investigación por coimas en Argentina cuando él estaba a la cabeza de LAN condicionaría su eventual carrera a La Moneda, ante lo que reiteró que aún no hay nada definido en candidaturas, descartando están vinculado a situaciones ilegales en dicho caso.
La visita del expresidente a Valdivia, se enmarca en su participación en el Encuentro Empresarial del Sur programado para este viernes, oportunidad en la que aprovechó de reunirse con los candidatos de Chile Vamos para las próximas municipales.
Salarios de ejecutivos son 20% y hasta 30% menores que en el sector privado. El jefe ejecutivo de la estatal dijo que la empresa no tiene un peso, lo que desató la polémica en redes sociales por el nivel salarial de la plana mayor.
Si queremos tener a ejecutivos de clase mundial como Nelson Pizarro, no tenemos mucho margen para reducir eso”
Oscar Landerretche gana $6,9 millones mensuales ($89 millones al año) como presidente del directorio de Codelco. “Un muy buen salario, adecuado para mi nivel de calificación y similar al que tenía como director de la Escuela de Economía de la Universidad de Chile”, dice este doctorado del MIT. Sus colegas en la mesa directiva reciben $4,6 millones al mes, un tercio de lo que perciben los integrantes de directorios de empresas mineras del mismo rango que la estatal.
Movilizado por las redes sociales, donde circuló profusamente una imagen con los sueldos de la primera línea de Codelco luego de que el presidente ejecutivo Nelson Pizarro asegurara que en la estatal “no hay un puto peso”, que varían entre los $210 millones y $444 millones al año, Landerretche quiso salir a explicar por qué los profesionales y ejecutivos de la empresa tienen remuneraciones tan altas.
Más aún con la carta que envió el ex diputado Julio Dittborn a El Mercurio, en la que sostiene que los sueldos de los ejecutivos de la estatal que circulan en las redes estarían “absolutamente fuera de mercado” y exige que el presidente ejecutivo Nelson Pizarro transparente esos pagos “sin revelar los nombres de los ejecutivos, sino sólo sus cargos”.
“Encuentro muy extraña la carta de Dittborn, porque él fue diputado y subsecretario de Hacienda. Él debiera saber que la normativa nos obliga a hacer pública esta información, que está en el sitio web, con sus nombres y cargos específicos. Incluso, los sueldos del directorio los define el Ministerio de Hacienda, o sea, él los fijó en su momento. Quizás, tiene problemas con la tecnología, así que le ofrezco ayuda para manejar su computador”.
—Esos sueldos, ¿son de mercado?
—Yo cuando me instalé como presidente del directorio hace dos años, lo primero que me ocurrió es algo que le pasa a cualquier chileno que ve estos sueldos, me impresioné. Por eso, encargamos un estudio a una consultora externa, PwC, para que hiciera una comparación correcta, por funciones, con el sector privado. Lo que muestra ese estudio, es que los sueldos de Codelco para los altos ejecutivos son consistentemente un 20% menores que los del sector privado, desde directores de unidad hasta vicepresidentes. Y en el caso del presidente ejecutivo, es casi un tercio de lo que gana el equivalente privado.
—A usted como socialista le debe surgir una especie de contradicción vital para entender este nivel salarial, más allá de lo que diga el mercado.
—Es difícil de entender. El problema es que si en Codelco queremos tener a ejecutivos de clase mundial como Nelson Pizarro, no tenemos mucho margen para reducir eso. Así y todo pagamos menos, porque a la gente le gusta venir a trabajar a Codelco, porque lo encuentra desafiante.
—¿Pero qué le pasa con la queja que viene de las redes sociales? ¿Cómo se entiende que el presidente ejecutivo diga que Codelco “no tiene un peso” cuando está pagando estos sueldos?
—Yo empatizo con la sensación que deja ante el público esos niveles de remuneraciones altísimos. Es chocante, a mí también me choca. Pero la gente tiene que entender que las personas que trabajan acá no van a venir a trabajar si no se les paga más o menos el orden de magnitud que gana en el sector privado. Entiendo que pueda parecer complejo, pero es la realidad que tenemos. Es reflejo de la industria en la que está inserta.
—¿Los últimos sueldos de ejecutivos que publican, referidos al 2015, incluyen la proporción variable?
—Es el total. Pero el año pasado no hubo bonos. Si hubiera bonos, serían más altos. Por lo que los del 2016 van a ser más o menos parecidos a estos. Lo que sí hay son asignaciones de zona que se pagan por ley.
“No hay un peso”
—¿A quién iba dirigido el mensaje de Nelson Pizarro? ¿A los sindicatos, porque están cerca de las negociaciones colectivas de Salvador y Chuqui?
—No, va dirigido a todo Chile. Es muy importante que los chilenos, que son los dueños de esta empresa, sepan lo que está pasando con ella. Codelco está enfrentando desafíos de realizar inversiones gigantescas después de que durante años se le extrajeron todos los recursos posibles para inversiones y se le ha elevado su nivel de endeudamiento.
—El presidente de los trabajadores del cobre y también miembro del directorio, Raimundo Espinoza, emplazó directamente al ministro Valdés a que más que respaldar las palabras de Pizarro, a que capitalice Codelco.
—Más que buscar culpables, debemos hacernos cargo como país de esto. No se le puede pedir a un ministro de Hacienda que arregle en un año un problema de 10 ó 20 años. Tenemos que hacer un proceso de capitalización de Codelco. No vamos a arreglar en un año 20 años de irresponsabilidad.
