Finalmente la Cámara Federal de La Plata tomó una decisión y ratificó su fallo de primera instancia para que el incremento a las tarifas de gas continúe suspendido en todo el país, luego de una semana de espera y un mes de incertidumbre sobre si pagar o no las facturas.
A pesar de los anuncios del freno a los aumentos de las tarifas de gas y electricidad Miles de ciudadanos protestaron en calles y plazas de todo el país en rechazo a los fuertes aumentos en las tarifas de servicios públicos, en lo que constituyó el segundo "ruidazo" desde que asumió Mauricio Macri como presidente de la Nación.
+ El rechazo de la Justicia a las subas obligó a reanudar la implementación de los viejos cuadros tarifarios, que estuvieron vigentes con escasas modificaciones en los 12 años del kirchnerismo, mientras que el gobierno espera que distintos pasos procesales y administrativos demoren su aplicación y le permitan ganar tiempo hasta que se expida la Corte Suprema, que tendrá la última palabra sobre las tarifas.
+ Las distribuidoras eléctricas Edenor y Edesur y las gasíferas de todo el país, como Metrogas, Gas Natural Fenosa y Camuzzi, deberían comenzar a facturar los servicios con tarifas anteriores a los incrementos.
+ Algunas empresas ya habían comenzado a hacer eso debido a las medidas cautelares concedidas por la Justicia. La gasífera Camuzzi, que atiende a la región Centro y a la Patagonia, fue la primera en enviar boletas con los viejos cuadros tarifarios debido a la imposibilidad de implementar los aumentos, según confirmó Fernández Blanco en La Nación.
+ En el caso eléctrico, el fallo que anteayer difundió la jueza Martina Forns obliga al Gobierno a dar marcha atrás con las subas. Pero la administración de Mauricio Macri no tiene jurisdicción en las concesiones provinciales de distribución, como las que tienen EPE en Santa Fe o EPEC en Córdoba, que son potestad de los entes de cada distrito. De manera que el Gobierno sólo puede retrotraer una parte del aumento, específicamente la relacionada con la producción, el transporte y la distribución de energía en el área metropolitana.
+ Fuentes del sector eléctrico sostuvieron que la nueva facturación se aplicará cuando las empresas sean notificadas del fallo de Forns, algo que hasta ayer por la noche no había ocurrido. También confirmaron que deberían implementar los valores de enero.
+ El ministro de Energía, Juan José Aranguren, analizaba con David Tezanos y Ricardo Martínez Leone, interventores de los entes reguladores del gas y de la electricidad, alternativas para llevar a cabo la vuelta atrás. La intención oficial es encontrar un mecanismo que permita cumplir con los fallos de la Justicia que suspendieron los aumentos, pero al mismo tiempo no cierre la puerta a los futuros ajustes, que el Gobierno intentará implementar de todas maneras.
Una de las posibilidades es que las nuevas facturas con las tarifas viejas tomen en cuenta de alguna manera el futuro fallo de la Corte, que se espera confirme los aumentos.
+ Edenor envió anoche a la Comisión Nacional de Valores (CNV) un comunicado alarmante. Sostuvo que el fallo de Forns "abarca al 100% de nuestros clientes, y dado que posee efectos retroactivos al momento de entrada en vigencia de las resoluciones suspendidas (1° de febrero del corriente año), la retroactividad de la medida cautelar implica la acreditación a los clientes de las sumas pagadas en exceso del cuadro tarifario vigente a enero". Y agregó: "El cumplimiento de la medida cautelar llevará a la Sociedad al absurdo de encontrarse sin ingresos operativos, lo que impedirá hacer frente en término de días a los gastos de operación. Esto pondrá el servicio eléctrico concesionado en una situación de riesgo inaceptable, afectando a 2.800.000 clientes de Edenor y más de 7.800.000 de usuarios".
+ El presidente de CALF, Carlos Ciapponi, aseguró ayer que el costo de la luz se mantendrá en Neuquén orque Cammesa apelará el fallo, informó el titular de la cooperativa, Ciapponi.
+ Según explicó el funcionario en diálogo con LM Neuquén, esto se debe a que Cammesa (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico) apelará el fallo judicial, por lo que la situación podría demorarse días en regularizarse.
+ Expresó: “Hasta ahora no hemos recibido ninguna notificación en la que se nos informe que tenemos que modificar la tarifa, sólo nos indicaron que se va a apelar, por lo que debemos esperar”. El funcionario señaló que “es importante que los usuarios continúen pagando, porque si lo dejan de hacer pueden ocasionarnos un perjuicio”. Además, transmitió tranquilidad al asegurar que “si la tarifa se retrotrajera, se les a los vecinos notas de crédito”.
+ Esto se debe a que con el cambio tarifario, Cammesa -proveedor- les aumentó el precio de la energía enormemente, pero trasladaron el incremento progresivamente en la factura de los usuarios para no generar un impacto mayor en la sociedad. Además, aseguró que varios vecinos de la ciudad reciben la tarifa social, a pesar de que no cumplen con los requisitos. “Había mucha gente que no entraba en el padrón porque se confeccionó en Buenos Aires y está pensado para la gente de allá, pero nosotros se la dimos igual”, aseguró el funcionario.
+ Ciapponi ve el fallo con malos ojos, ya que cree que “no se trata de una resolución que apunta a los clientes, sino que está pensada para que las empresas federales no tengan que pagar la deuda que tienen con Cammesa”. “Con la regularización de las tarifas, se les armó un plan de pago para que salden sus deudas”, detalló el funcionario, y agregó que “la jueza intenta impedir eso”.
+ Desde la Cooperativa Eléctrica de Río Grande confirmaron ayer que el fallo no alcanzará a Tierra del Fuego, afirmó El Sureño. Pero según García, esa no es la única explicación: “La raíz de los amparos en el caso del gas como de la electricidad que se vienen dando en el norte, se basan principalmente en la falta de audiencias públicas para ejecutar esos ajustes y en el caso nuestro” dijo y aclaró que “tanto en Río Grande (Cooperativa Eléctrica) como en Ushuaia (DPE) se hicieron las audiencias correspondientes. Por lo tanto ese tema legal está salvado también”.
+ En Santa Fe, la Secretaría de Estado de la Energía y la Empresa Provincial de la Energía (EPE) informaron que aún no se explicitaron cuáles serán los mecanismos y alcances por los cuales se instrumentará la suspensión de los aumentos.Además señalaron que, de quedar firme la medida por la cual se volvería al esquema de precios mayoristas anteriores al 1° de febrero pasado, la empresa provincial trasladará dichos efectos a sus usuarios finales.
+ En Mendoza la disposición tendrá impacto parcial, según explicó Elián Japaz, titular del Ente Provincial Regulador Eléctrico (EPRE) en cuanto al "costo de abastecimiento", que tiene jurisdicción federal, y que formaba parte de la resolución del Ministerio de Energía que quedó sin efecto.
+ Entre Ríos no modificará el cuadro tarifario de luz eléctrica pese al fallo de la jueza federal Martina Forns. Así lo hizo saber a LA NACION el titular del Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE), Marcos Rodríguez Allende.
+ Jorge Rivera Prudencio, titular de EPRE San Juan, dijo que hasta que haya una resolución judicial definitiva lo mejor es pagar la boleta. Además, dijo que no puede garantizar que ante la falta de pago no se corte el servicio a los usuarios. "Si hay una resolución favorable al amparo, lo que se pague de más será reembolsado”, especuló. "Hoy consultaremos a Cammesa (el mayorista eléctrico, a quien le ordenan retrotraer el precio)”, dijo, para saber "qué hacer con los precios en San Juan, porque no sabemos si habrá una apelación”, apuntó.
+ La convocatoria a un nuevo ruidazo, que nuevamente se llevó a cabo bajo la consigna "no al tarifazo", fue motorizada por asociaciones de consumidores y organizaciones sociales, aunque la gente salió a la calle sin consignas partidarias.
+ Muchos carteles responsabilizan del ajuste al ministro de Energía, Juan José Aranguren, con la consigna: "Chau-Aranguren". En Microcentro, el punto principal del "ruidazo" se llevó a cabo en el Obelisco, aunque la protesta también se replicó en los barrios porteños de Recoleta, Caballito, Palermo, Belgrano, Flores, Floresta, Parque Avellaneda, Mataderos, Villa Lugano, Villa Crespo, Abasto, Almagro, San Telmo, Boedo, Congreso, Paternal y Chacarita.
+ En el Gran Buenos Aires se realizaron concentraciones en La Plata, Morón, Almirante Brown, Esteban Echeverría, Ituzaingo, Haedo, Luján, Caseros, Olivos, Ramos Mejía, Quilmes, Wilde, Lanús y Pilar. En el interior bonaerense también se registraron manifestaciones en las localidades de Roque Pérez, Tandil, Tres Arroyos y Junín.
+ El "ruidazo" también se concretó en las líneas de subte donde realizaron un "bocinazo". A su vez, en Santa Fe, Córdoba, Salta, Mendoza, Río Negro, Chaco, Chubut, Corrientes, Misiones, Tucumán y Entre Ríos también se concretaron protestas con cortes de calle y en otros casos en las plazas centrales. En esas provincias, las protestas más concurridas se registraron en las ciudades de Bariloche, Rosario, Mar del Plata y Mendoza capital.
La Cámara Federal platense aceptó la apelación del gobierno nacional contra el fallo que frenó el aumento del gas en todo el país, aunque el nuevo cuadro tarifario seguirá suspendido hasta que la Corte Suprema defina la constitucionalidad de la suba en ese servicio, informó el Cronista.
En el fallo, la Sala II de la Cámara platense aceptó el recurso extraordinario del Gobierno bajo “efecto devolutivo”, por lo que la sentencia que suspendió el aumento en el gas regirá hasta que se defina el fondo de la cuestión.
Ahora el máximo tribunal de justicia del país deberá resolver el caso que se inició el 7 de julio, cuando la Cámara platense declaró “nulas” las resoluciones 28 y 31 del Ministerio de Energía y Minería que dispusieron la suba y ordenó “retrotraer” la situación tarifaria “a la existente previamente al dictado” de esas normas.
Hasta que la Corte Suprema de Justicia no resuelva, sigue vigente el fallo que declaró nulos los aumentos en tarifas de gas para todo el país, según informa Clarín.
Con un sólo voto en disidencia (el camarista César Álvarez), la Justicia resolvió que el recurso presentado por el Gobierno nacional contra el fallo que frenó el aumento es inadmisible, y ahora será la Corte Suprema la encargada de definirse sobre los incrementos.
La decisión supone un traspié para el Gobierno nacional, que días atrás había presentado un informe técnico ante la Corte Suprema a través del cual argumentó por qué debían regir los aumentos propuestos. Las autoridades aspiraban, de mínimo, a que la Cámara emitiera un fallo de caracter suspensivo, cosa que no ocurrió.
Los camaristas Olga Calitri y Leopoldo Schifrin, ratificaron su decisión de primera instancia y mantuvieron el fallo original, por el cual no se deberán pagar las facturas hasta que la Corte Suprema se defina.
La Sala II de la Cámara Federal declaró en junio la nulidad de las resoluciones tomadas por el Ministerio de Energía para instrumentar la suba de las tarifas del gas "por no haber sido precedidas de audiencias públicas", fallo que fue apelado por el Gobierno y que en caso de ser aceptado por el tribunal platense pasaría a consideración de la Corte Suprema.
Los jueces habían hecho lugar a una presentación efectuada por los diputados del Frente para la Victoria, Walter Abarca y Evangelina Ramírez, y la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires, aunque el fallo fue apelado por el Ministerio de Energía de la Nación.
