Luego de declarar como testigo en la arista Royalty del caso SQM, el ex Presidente Sebastián Piñera emitió un comunicado público en el que confirmó que decidió colaborar voluntariamente con la investigación, considerando que era el Mandatario cuando se aprobó aquella normativa.
En el texto dado a conocer por Avanza Chile, el ex jefe de Estado afirmó que solicitó al fiscal a cargo de la causa, Pablo Gómez, declarar en su residencia particular de Las Condes, ya que en los próximos días viajará a España.
"He señalado públicamente mi profunda convicción de que la ley del Royalty era urgente y necesaria el 2010 y es una muy buena Ley para Chile", manifestó Piñera en el comunicado, añadiendo que la reconstrucción tras el 27-F, la recuperación de los equilibrios fiscales y el financiamiento del plan de Gobierno fueron las causas para impulsar esta ley de Royalty.
Además, el ex Mandatario valoró que "la tramitación de la Ley de Royalty en el Congreso fue muy participativa y logró un apoyo ampliamente mayoritario en ambas ramas del Congreso".
"En síntesis, lo esencial de la ley de Royalty a la Minería aprobada el 2010, fue recaudar más de 3.200 millones de dólares para financiar la reconstrucción post terremoto y significó un importante esfuerzo y aporte adicional de la gran minería, en beneficio de todos los chilenos, constituyéndose así en una muy necesaria y buena ley para Chile", añadió.
La fiscal Carmen Gloria Segura se refirió a las últimas diligencias respecto a esta arista y descartó que exista un sesgo político en el trabajo del Ministerio Público, debido a la citación de personeros de derecha.
"Estamos desarrollando líneas de investigación que permiten completar hechos y participación. En la medida que vayamos completando esos aspectos de la investigación vamos a tomar decisiones de judicialización", dijo la persecutora.
"El objeto de la investigación no tiene por finalidad establecer paridad respecto de los sectores políticos, como Fiscalía no estamos mirando el punto de vista político dentro de esta investigación, lo que estamos mirando son todos aquellos respecto a los que reúnen antecedentes suficientes para formalizar por los delitos tributarios o delitos comunes, no hay un sesgo político en la investigación
En esta causa también han sido citados a declarar otros integrantes del gabinete de Sebastián Piñera, como los ex ministros Cristián Larroulet, Laurence Golborne y Felipe Larraín.
El Ministerio Público indaga presunto cohecho del ex senador UDI Pablo Longueiradurante la tramitación del royalty minero por parte de la empresa SQM, luego que se difundiera el intercambio de correos electrónicos entre el ex ministro y el ex gerente general de SQM Patricio Contesse.
El ex Presidente Sebastián Piñera afirmó que la declaración que prestó en su domicilio ante el fiscal Pablo Gómez, en el marco de la investigación en torno a la ley de royalty, fue presentada por su propia solicitud.
De esta manera, el ex Mandatario respondió a versiones que indicaban que la diligencia había sido gestionada por los querellantes del caso SQM.
"Decidí voluntariamente colaborar con dicha investigación, para el esclarecimiento de los fundamentos, contenuidos y resultados de la ley del royalty", afirmó Piñera en una declaración pública.
El ex jefe de Estado precisó que con ese fin "tomé contacto formal con el fiscal regional a cargo de esta investigación, Pablo Gómez, para ofrecer voluntariamente mi colaboración, la que fue favorablemente acogida y se materializó esta mañana en mi residencia particular, dado que en los próximos días estaré en España cumpliendo compromisos académicos y de participación en conferencias, asumidos con mucha anterioridad".
"He señalado mi profunda convicción de que la ley del royalty era urgente y necesaria el 2010 y es una muy buena ley para Chile", agregó.
Según Piñera, la norma se basó en la "necesidad de incrementar significativamente la recaudación fiscal" mediante un impuesto específico a la gran minería para, entre otros objetivos, financiar la reconstrucción por el terremoto del 27F.
Finalmente, el ex Mandatario reiteró su "decisión de colaborar voluntariamente con la investigación respecto de la ley de royalty aprobada durante nuestro gobierno, obedece al propósito y actitud permanente de enfrentar los temas y actuar con la mayor colaboración y transparencia ante la sociedad chilena y los organismos del Estado".
Cinco horas después de tomarle declaración en calidad de testigo al ex Presidente Sebastián Piñera, el fiscal del caso SQM Pablo Gómez conversó con La Tercera sobre la diligencia. El persecutor reveló que al ex mandatario no sólo le consultó sobre la tramitación de la ley de Royalty en 2010, donde se investiga el presunto cohecho del entonces senador UDI Pablo Longueira, sino que también por otras de las las aristas en las que el ex Mandatario ha sido involucrado.
-¿Cuál fue el objetivo de la diligencia?
En el contexto de la investigación y de las personas que habían declarado, teníamos la necesidad de contar con el testimonio del ex Presidente Piñera y en ese sentido, el propio ex Presidente se pone a disposición de la fiscalía para efectos de prestar una declaración.
El se pone a disposición porque manifiesta que esta semana se iba de viaje por asuntos parece que académicos. Es importante destacar que los Presidentes y ex Presidente de la República, de acuerdo al Código Procesal Penal, tienen el derecho de elegir el lugar donde se les va a tomar declaración y la ley establece que puede ser en su domicilio o en su despacho. El Presidente me pidió que fuera en su casa y hoy me presenté cerca de las 9.00 en su domicilio con personal de la PDI y un abogado de la fiscalía que me acompañaron.
-¿Se le interrogó solo por la arista Royalty de SQM, o también por otras aristas en las que se le ha involucrado como, por ejemplo, los contratos de Bancorp con SQM por $340 millones que cuestiona el SII o los $ 146 millones que varias empresas pagaron a Jaime de Aguirre quien aseguró que ejecutivos de Bancard le pidieron emitir -a través de Inversiones La Música- facturas por servicios inexistentes a esas compañías?
Hablamos de todo, las preguntas que necesitamos hacerle como testigo son abordadas y contestadas todas. Necesitábamos recabar de él como testigo cierta información e hicimos las preguntas atingentes a esa información, no exclusivamente del tema royalty y todos esos puntos fueron expuestos ante él y contestados.
-¿Cómo se originó la diligencia?
El me envía un correo electrónico manifestándome su disposición por el hecho de que va a estar fuera del país a partir del miércoles, por si fuese necesario contar con su declaración. Como para nosotros esa era una diligencia que teníamos en vista era importante hacerla, la hicimos de inmediato.
-¿Con varias de las diligencias ya realizadas se encuentra listo para citar a declarar a Pablo Longueira?
Hemos hecho varias diligencias que están orientadas a en un corto plazo poder citar al ex senador Longueira, falta un par de datos que se están desarrollando hoy y con eso estaríamos en condiciones de poder citarlo.
-¿Puede ser citado de nuevo a declarar el ex Presidente Piñera?
El cuestionario lo preparamos entre varias personas del equipo y por ahora entendemos que está resuelta la información que necesitamos y si surgiese algún antecedente que haga necesaria nuevamente la declaración del ex Presidente, vamos a cursar la citación.
-El fiscal Sabas Chahuán cuando investigaba este caso dijo que Piñera no estaba siendo investigado ¿La fiscalía siguen con esa convicción?
Claro, él hoy declaró en calidad de testigo.
-¿O sea la fiscalía no está investigando al ex Presidente Piñera?
En el caso de la arista SQM no hay ningún antecedente que nos permita sostener lo que usted dice, o sea, que se le estaría investigando. El Presidente Piñera cumplió su rol como testigo dentro de la causa abierta por el delito de cohecho donde está imputado Longueira.
-Su señora trabajó como ministra del gobierno de Piñera ¿No ve cierta inhabilidad al tomar esta diligencia?
No, en lo absoluto. Patricia trabajó para el Presidente Piñera pero yo no tengo ningún contacto, no trabajé para él. La única intervención que tuve con él fue en una actividad social cuando era Presidente y Patricia ministra, y cuando Patricia estuvo enferma fue el ex Presidente a verla al hospital, pero eso no denota ninguna inhabilidad o sesgo de imparcialidad.
