El ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, señaló que “se espera que con la corrección tarifaria” que dispuso el Gobierno nacional “no haya este año más aumentos en el costo del servicio eléctrico”.

“Esperamos que con esta corrección tarifaria no tengamos más aumentos este año. Esta corrección nos servirá para evaluar en qué condiciones se encuentra el sistema”, señaló Aranguren en declaraciones al programa A Dos Voces que se emite por el canal de cable TN.

En ese sentido, el ministro consideró que con el nuevo esquema tarifario y un “uso racional de la energía” se superarán en dos años los cortes en la provisión del servicio eléctrico”.

“Con este esquema y con un uso racional de la energía superaremos los cortes en dos años, tal como está previsto en la emergencia energética que declaramos desde el Gobierno”, remarcó Aranguren.

Asimismo, el titular de la cartera de Energía y Minería consignó que “la facturación seguirá siendo bimestral, pero se podrá pagar en forma mensual”.

“La facturación seguirá siendo bimestral, pero podrá pagarse de forma mensual. Lo que queremos es sincerar el sistema y decirles la verdad a los argentinos”, observó.

En su condición de ex ejecutivo de la multinacional petrolera Shell, Aranguren se refirió al aumento de los combustibles, y señaló que cuando “Argentina tenga precios competitivos, el valor de las naftas bajará”.

“Los combustibles aumentan porque Argentina estuvo durante muchos años a contramano del mundo. Cuando tengamos precios competitivos y la inflación disminuya, tendremos un descenso en el costo de las naftas”, puntualizó.

Juan José Aranguren brindó detalles acerca de la readecuación de las tarifas de servicios y sus aumentos.Este miércoles 03/02 el Ministro de Energia de la Nación habló al respecto en el programa de televisión “A dos voces” (Todo Noticias).

Ante la pregunta de si era necesario que las subas se den de la manera en que se dieron, el ministro de Energía y Minería de la Nación fue contundente. "Todo es relativo y más si comparamos lo que pasó en Capital Federal y el Gran Buenos Aires con el resto del país", afirmó Juan José Aranguren.

La tarifa social, ese beneficio que alcanzará a 900 mil usuarios, es uno de los temas que más preocupa a los consumidores. "Se podrá ingresar a las páginas web de las dos distribuidoras (Edesur y Edenor) o concurrir a las oficinas de las respectivas empresas", explicó.

"Estamos convencidos que con estos cambios, con un uso racional de la energía, en dos años vamos a poder recuperar la calidad del servicio que teníamos 10 años atrás", estimó.

El ministro explicó de qué se trata la valuación de la tarifa integral que planea hacer el Gobierno. "Vamos a evaluar los cuadros tarifarios, analizarlos, someterlos a una audiencia pública".

Además sentenció: "La forma más barata de generar energía es ahorrándola. Todo lo que podamos ahorrar va a redundar en la mejora de la calidad del servicio", concluyó.

El ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, salió al cruce de conceptos formulados por el ex ministro de Planificación Julio de Vido, quien afirmó que los subsidios a la electricidad estaban destinados a los 40 millones de argentinos, y señaló que esas aseveraciones son “falaces” y que la política kirchnerista llevó al “cuasi colapso” en que se encuentra el sector energético.

“Los subsidios a la electricidad no fueron para los 40 millones de argentinos, fueron discriminatorios favoreciendo a usuarios de ingresos medios y altos que viven en las grandes ciudades, fundamentalmente CABA y GBA”, aseguró Aranguren en una columna de opinión en el portal Infobae.

Aranguren consideró que “la nueva política del sector viene a cambiar esto, eliminando los subsidios a Edenor y Edesur (que pagaban todos los argentinos con más impuestos e inflación), fortaleciendo la inversión".

"Además apunta a una reducción gradual de los subsidios a la generación de electricidad enviando señales de precios que reflejen la real escasez del recurso, pero al mismo tiempo premiando el ahorro energético y ayudando con una Tarifa Social a aquellos hogares que no puedan afrontar tarifas más alineadas con los costos de prestación del servicio”, señaló.

“No sin cierto grado de sorpresa leí este último fin de semana una columna de opinión en el portal Oetec escrita por el Arq. Julio M. De Vido, ex ministro de Planificación, Inversión pública y Servicios de la Nación y responsable de la política energética del país durante los últimos 12 años, de la cual se hizo eco por las redes sociales la ex presidente de la República Dra. Cristina Fernández
de Kirchner”, señala Aranguren.

Sostuvo que en su artículo el ex ministro De Vido manifiesta que la política de subsidios a la electricidad "fue para los 40 millones de argentinos", y que los $ 90 mil millones en subsidios erogados por el Estado Nacional durante el 2015 fueron a "subsidiar el precio mayorista que pagan por igual todas las distribuidoras del país".

El ex ministro también indica que las distribuidoras, que en su mayoría son los gobiernos provinciales, "se han apropiado de la renta que produjo tener un precio de energía mayorista subsidiado por el Estado Nacional y en lugar de trasladar el beneficio a los usuarios, fijaron tarifas de distribución exorbitantes para hacerse de esa renta extraordinaria".

Aranguren señaló que "la aseveración de que la política de subsidios fue para los 40 millones de argentinos y que benefició por igual a todas las distribuidoras del país contradice normas dictadas por la propia Secretaría de Energía de la Nación durante el año 2012, Secretaría que estuvo durante toda la administración de los expresidentes Kirchner bajo la órbita del ministro De Vido".

Recordó que la Resolución SE 2016/2012 fijó los precios estacionales (con y sin subsidio) para las diferentes distribuidoras del país con diferencias de hasta el 146% entre dichos precios, por ejemplo 59.8 $/MWh para la Cooperativa Eléctrica de Godoy Cruz (Mendoza) frente a 135.4 $/MWh para la Empresa Provincial de Energía de Córdoba ó 147.3 $/MWh para la cooperativa de Necochea.

"Semejantes diferencias en los precios de compra de la energía por parte de las distribuidoras no pueden explicarse ni por pérdidas en la red de transporte ni por diferencias en la composición de la demanda, fueron simplemente discriminatorias. Esta discriminación geográfica en los precios a su vez generó, y contrariamente a lo que afirma el ex ministro, enormes inequidades en el reparto de subsidios”, sentenció Aranguren.