Un inicio de año no muy positivo está teniendo el cobre a nivel mundial, por ejemplo el viernes 15 el metal rojo cerró nuevamente a la baja alcanzando los US$ 1,95 la libra, y en lo que va de 2016, el commoditie acumula una caída de 8,3%. A propósito de esto, el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, aseguró la semana pasada que Codelco no entregará excedentes al Fisco.
A raíz de esto, el presidente ejecutivo de Codelco, Nelson Pizarro, salió al paso en una entrevista con El Mercurio acerca de los esfuerzos que se están haciendo para que "el ministro de Hacienda se equivoque". Además apuntó a que el cobre está en un período de baja hasta fines de enero -cuando se celebre el Año Nuevo Chino-, ya que, posterior a eso, se especula un alza hasta los US$ 2,20 la libra. "China la lleva, ha estado con volatilidades, cuestionada, la información china quizás no tenga toda la precisión que corresponda para hacer una proyección, pero, por otro lado, la devaluación de la moneda china ayuda a la exportación, y no sería extraño que ellos vuelvan a intentar hacer un mix entre una economía de exportación y una basada en el consumo", insiste Pizarro.
Codelco anunció un plan de ajuste presupuestario para ahorrar US$ 1.159 millones en 2016, lo que representa una reducción de un 11%. "Con el último apretón de costos, vamos a dar excedentes por unos US$ 700 millones", señala el ingeniero. Sin embargo, del total mencionado, se irían cerca de US$ 600 millones a los recursos de la Ley Reservada. Si hay una crisis, Nelson Pizarro dice que "no es la peor", pero que se prolongará por dos años "antes de volver a los US$ 2,5". Por otro lado, si China no se recupera o le toma más tiempo cambiar de modelo, el presidente de Codelco afirma que tendrán que luchar por la reducción de costos: "Uno podría pensar en fraccionar el negocio y ver qué unidad de gestión soporta este tipo de precios y cuál no y qué producto entrega.
Ese es un ejercicio que nos pidió el directorio y que estamos haciendo. Pero yo, en mis 50 años de profesión, no recuerdo haber visto a una gran minera cerrar". Ambiciones en período de crisis Nelson Pizarro Contador planea que el coste de producción de la corporación llegue a US$ 1,25 por libra, cuando actualmente es de US$ 1,38, considerando lo que cuesta producir la libra de cobre sin incluir los costos de oficina o financieros, más conocido como "costo caja".
La idea es que "esté en el primer cuartil de menores costos en el mundo". Sin embargo, las aspiraciones son mayores para Codelco, ya que se espera que el costo de caja sea de US$ 1 en la próxima década. "Hay que tener claro eso: esta empresa va a sobrevivir any way. Codelco no quiebra ni cierra. El cobre es sano, tenemos el espacio y la obligación de mejorar la calidad de vida de todo el mundo asiático", sentenció.
Oscar Landerretche dijo que económicamente no dan los números y aparte “creo que es un proyecto que no gustará mucho a los calameños”
El proyecto Quetena, ubicado a 3 kilómetros de la ciudad, involucra una inversión de US$244 millones para producir 62 mil toneladas de cobre por año.
Una de las grandes aspiraciones de dirigentes y trabajadores de la Mina Sur es que Codelco se decida a explotar el yacimiento Quetena ubicado al poniente de la Comuna. Pero la visión existe en la estatal desde hace varios años es que ese proyecto económicamente es inviable y por lo tanto no arriesgarán una alta inversión si no hay ganancias seguras.
Esta visión fue confirmada por el presidente del directorio de Codelco, Oscar Landerretche, quien enfatizó que la mirada no es positiva respecto a esta posibilidad.
“La impresión que tenemos de Quetena es que no dan los “economics”. Hemos recibido análisis de tres presidentes ejecutivos distintos durante mi presidencia y todos están de acuerdo respecto a la inviabilidad de Quetena. Y son tres ejecutivos que tienen miradas bien distintas y en cambio en esto están de acuerdo”.
Añadió que es un proyecto que económicamente no va muy bien y llamó a no desgastarse sólo en esa idea cuando hay otras mejores en el distrito. “Tenemos mejores proyectos. O distintivas maneras de ir administrando la transición de rajo a la mina subterránea”.
Puso como ejemplo l logrado en mesas técnicas que permitieron explotar sectores del rajo que no estaban contemplados.
“Hay que destacar que dentro de lo hecho, incluso precio a lo del pacto estratégico y la llegada de Nelson Pizarro, se establecieron mesas técnicas entre los sindicatos y ejecutivos y parte de los resultados fue la reoptimización y la capacidad de explotar el rajo en la fase 46-49- Ese fue el resultado de una interacción técnica entre trabajadores y ejecutivos. Entonces busquemos mejores soluciones para esta transición”.
Pero insistió que en lo inmediato Quetena no está en los planes de la estatal, porque todos los estudios son negativos, pese a la insistencia de un sector de la dirigencia sindical que aseguran se está frente a un proyecto viable.
“Dónde hay un análisis que diga que nos dan los números. No parece haberlo. Tampoco me sirve que digan que hay una análisis secreto que nadie sabe dónde está. Yo necesito ver los números. Pero no nos quedemos solo en eso veamos y sigamos conversando sobre las mejores maneras de asumir la transición”.
Al ser consultado si la ley del mineral de Quetena es el freno dijo que sí. “Lo que sé es que la ley del mineral no es buena y lo otro creo que a los calameños no le va a gustar mucho (el proyecto). Y tenemos que considerar esas cosas porque es parte de la minería de hoy”.
Comentó que hay otras perspectivas y que serían más beneficiosas que Quetena.
“El rajo tiene transiciones de sectores, el rajo es largo y hay una parte donde empieza la mina y otras que no. Hay un sector que está cerca de Radomiro Tomic, una especie de cuña entre RT y Chuquicamata, la que hay que ver cómo se desarrolla y en que secuencia. Pero no nos enamoremos de un proyecto porque sí nomás. Busquemos otros. Mire lo que pasó con la fase 46-49- Cuando nos abrimos a encontrar soluciones y encontramos eso”, puntualizó Landerretche.
Para el dirigente del Sindicato Minero Gilberto Cordero, Quetena sigue siendo un buen proyecto y es la lógica continuidad para la actual Mina Sur. “Creo que el señor Landerretche no ha recibido los últimos informes del proyecto. Esto son distintos a los de hace 2 o 3 años, las condiciones han cambiado lo convierten en un proyecto atractivo.
