Los accionistas de la Minera San Jorge (de accionistas rusos), decidieron construir el ferrocarril para mover la producción desde Mendoza hasta San Juan.
“Nosotros nos haríamos cargo de la traza ferroviaria para llevar todo a San Juan”, fue la escueta explicación del presidente de proyecto minero San Jorge, Fabián Gregorio, apenas se conoció el fallo de la Corte mendocina sobre la ley antiminera.
Antes de que enero termine, los empresarios rusos accionistas de la minera San Jorge, se reunirán con Sergio Uñac, gobernador de San Juan. Le presentarán un plan de inversiones irresistible: casi 300 millones de dólares de inversión y unos 3.000 puestos de trabajo directos.
Todo tras el fallo de la Corte Suprema de Mendoza a favor de la ley antiminera de esa provincia, que terminó por enterrar el proyecto original de extraer cobre y oro de Uspallata, y procesar la piedra ahí mismo.
La ley antiminera declarada constitucional por el máximo tribunal mendocino, empujó definitivamente a los rusos de San Jorge para avanzar en el plan B. Éste consiste en construir un ferrocarril de 22 kilómetros de extensión, desde la cantera en Mendoza hasta Calingasta, en San Juan, donde se llevaría la piedra para procesarla y extraer el cobre.
Para poder realizar el trabajo, las empresas rusas Aterra Capitals y Solway Investments deberán construir una planta de procesamiento que costará unos 280 millones de dólares y empleará a 3.000 personas en forma directa. El proyecto “binacional” fue planteado en el 2012 por los rusos, cuando la Legislatura de Mendoza trabó la declaración de impacto ambiental (DIA) de la mina en Uspallata.
Inmediatamente se entusiasmaron los rusos y los sanjuaninos con la posibilidad de ser recibidos por San Juan con las puertas abiertas, teniendo en cuenta su política abiertamente pro-minera. Incluso el costo del tren de 22 kilómetros, les pareció a los rusos “una salida muy viable”.
El gobierno del mendocino Alfredo Cornejo no quiere dejar ir tan fácilmente los dólares que significan San Jorge. Así, el subsecretario de Energía y Minería, Emilio Guiñazú, se reunió con los rusos tras el fallo de la Corte para pedirles un plan que se adecuara a la ley local y que permitiese el desarrollo de la mina 100% en Mendoza.
“Si se sigue el método de flotación sería de bajo impacto ambiental y de alto valor agregado para Mendoza. Hay que estudiar en serio qué le conviene más a la provincia”, señaló Guiñazú, y mencionó que podría significar una inversión por más de 500 millones de dólares. Eso sí, con nula participación sanjuanina.
Infopico
Parafraseando los cánticos que se escucharon en un encuentro realizado en La Adela en septiembre del año pasado, el senador, Daniel Lovera dice, "El río no se muere", "El río no se toca", "Al río se lo cuida".
Los Senadores y Senadora por La Pampa, Daniel Lovera, Juan Carlos Marino y Norma Durango, volvieron a manifestarse en forma conjunta a través de un proyecto de resolución. El mismo fue elaborado cuando se conoció la noticia de las gestiones que el Gobierno de Mendoza realizó en los últimos días con autoridades nacionales, provinciales y empresarios, tendientes a la puesta en marcha de la mega obra minera Potasio Río Colorado.
Ante la inminente reactivación del emprendimiento minero a orillas del Río Colorado, el proyecto presentado concretamente busca que el Poder Ejecutivo no permita ningún avance de esta mega obra hasta tanto el Ministro Frigerio, en su carácter de Presidente del Concejo de Gobierno del COIRCO, aborde en el seno de la citada organización la inmediata realización de los estudios de impacto ambiental.
Apuntaron Lovera, Marino y Durango: "en nuestra provincia, desde distintas instituciones nos hemos pronunciado acerca de esta obra, tenemos serias dudas respecto al impacto ambiental negativo que ella puede traernos a quienes nos encontramos aguas abajo, más si tenemos en cuenta que las aguas del Río Coloradolas utilizamos para Consumo Humano y para la producción. Para nosotros es unrecurso vital, y lo vamos a defender sin descanso.
Cada palabra, cada reunión, cada agenda que se modifique en torno esta obra y que signifique avanzar, nos va a encontrar siempre del lado de los pampeanos y pampeanas, defendiendo nuestros ríos, acompañando todas las gestiones que realice nuestro Gobierno Provincial y resguardando la institucionalidad, en este caso pidiendo a todas voces la intervención del COIRCO".
Si bien como primera medida, los representantes de La Pampa decidieron presentar un proyecto de resolución, en los próximos días analizarán otras formas de intervenir en este tema, ya que coincidieron que para La Pampa, éste es un tema de gran envergadura.
La provincia de La Pampa volvió a reclamar contra Mendoza por el uso del agua. En esta ocasión, la causa no fue el río Atuel ni la Cuenca del Desaguadero: se trata del proyecto Potasio Río Colorado, que el Gobierno provincial está intentando reactivar luego de la fallida puesta en marcha a manos de la empresa brasileña Vale. Atento a ello, los senadores pampeanos presentaron una resolución para pedirle al Ejecutivo nacional que se "abtenga" de autorizar el proyecto.
Los impulsores de este pedido son los senadores Daniel Lovera (PJ-La Pampa), Norma Durango (PJ-La Pampa) y Juan Carlos Marino (Frepam-UCR), quienes a su vez solicitaron la intervención del Comité Interjurisdiccional del Río Colorado (Coirco) para que este organismo realice y analice un estudio de impacto ambiental.
La senadora pampeana Norma Durango explicó a MDZ los motivos que impulsaron a emitir este petitorio, al cual calificó como una "advertencia" para el Gobierno nacional: "El Colorado es un río interprovincial, y el Coirco es la autoridad más importante que tiene la cuenca. Por lo tanto, todo lo que se realice sobre las aguas del río debe ser decidido por el organismo".
"Además de ser un río para regadío, el Colorado nos provee de agua, incluso hasta en la ciudad de Santa Rosa y estamos a punto de comenzar a construir el acueducto hacia el resto de la provincia, siendo una solución muy importante para los problemas hídricos que sufrimos", añadió.
En ese sentido, y tras recordar que "La Pampa tiene mala calidad de agua y muy poca cantidad", la legisladora nacional remarcó que "nosotros cuidamos el agua del río Colorado y la defendemos como una necesidad vital para nuestro pueblo".
A su vez, Durango afirmó que el reclamo nace de los contacto que el Gobierno mendocino viene manteniendo con la Nación para la reactivación del proyecto de extracción de potasio, ubicado a pocos kilómetros de la margen del río Colorado, como así también algunas declaraciones a los medios. "Estamos pidiéndole al Poder Ejecutivo nacional que se abstenga de realizar algún proyecto sobre el río y mucho menos éste", reiteró.
La legisladora, quien fue vicegobernadora de La Pampa entre 2011 y 2015, también hizo referencia a los constantes reclamos de su provincia sobre el uso del agua compartida con Mendoza: "Siempre hicimos las reclamaciones correspondientes sobre los ríos pampeanos que son interprovinciales. Este tema de los ríos es algo en el cual ninguno de los pampeanos está en desacuerdo, nos une a todos". Por ello rescató que el pedido en el Congreso fue formulado por los senadores del oficialismo y la oposición.
Finalmente, Durango destacó que esta medida estuvo consensuada con el Gobierno pampeano.
