Durante varias horas autoridades, representantes de la UTE Represas Patagonia, integrantes de ONGs y vecinos en general participaron en el Teatrino de Comandante Luis Piedra Buena de la Audiencia Pública por el Estudio de Impacto Ambiental de las Represas sobre el río Santa Cruz.

A las puertas del Teatrino se dieron cita, además, referentes de la UOCRA con sus banderas y también de Pueblos Originarios, haciendo uso de su derecho de participación ciudadana en la Audiencia. 

Llamó la atención, de manera positiva, que más de 350 personas estuvieron presenciando la audiencia, más allá de que los expositores eran casi un centenar.

Paso obligado para la aprobación final del EIA, se indicó que se avanzó en un proceso moderno y eficiente de evaluación con la consulta social y ambiental que se buscó concretar con la audiencia pública.

Allí expusieron en primer lugar Martín Fernández, subsecretario de Medio Ambiente de la provincia, dando la bienvenida, luego fue el turno de Myriam González, directora general de Evaluación de Impacto Ambiental de la Subsecretaría y Marcelo Farías, director general de Legales de dicha área.

Ellos dieron una descripción del proyecto y del proceso relacionado al mismo, y comentarios sobre la evaluación realizada por la Comisión sobre el EIA.

Antes de pasar a los 95 expositores inscriptos para dar sus consideraciones, también detalló cuestiones del proyecto y la supervisión del mismo el ingeniero Edgardo Bortolozzi, subsecretario de Recursos Hídricos de la Nación.

Por la UTE Represas Patagonia expusieron Gustavo Vater, que se refirió a los aspectos técnicos, ingeniería, construcción y operación del proyecto, en tanto que Mariano Musso avanzó en la organización, los beneficios y la Responsabilidad Social Empresaria. Bernardo Parizek se refirió al plan de gestión ambiental que la UTE piensa aplicar.

Por la consultora Serman y Asociados, que fuera contratada para realizar el EIA, Cristina Goyenechea y expertos de la consultora se explayaron sobre el estudio en si mismo.

Finalmente y en el horario previsto, pasadas las 14 horas, bajo la moderación de María Eugenia Fernández Clark se le dio paso a los 95 expositores inscriptos para participar de la Audiencia.

Uno de ellos fue Francisco Anglesio, titular del INTA hasta ayer. “Fue muy positiva” aseguró a La Opinión Austral el ingeniero. Sostuvo que “todas las exposiciones se hicieron en un marco de gran respeto y si bien hubieron observaciones, no hay nada que pueda obstaculizar la continuidad de la obra” señaló.

Para Anglesio “fue fundamental el trabajo de la Comisión” al que calificó de “extraordinario”, ya que sostuvo que el informe sobre el Estudio “contiene más de 50 carillas llenas de observaciones que la UTE ahora deberá tener en cuenta. Se harán addendas, nuevos estudios, pero nada que no se pueda ir haciendo a medida que vaya avanzando la obra” reiteró y planteó “claramente es un Estudio de Impacto Ambiental que tiene requerimientos que habrá que cumplimentar”, afirmó Francisco Anglesio.

Algunas preocupaciones

El impacto sobre la cota del Lago Argentino, sobre la avifauna y el reclamo de algunos superficiarios sobre la última ley que amplía a 200 metros la franja ribereña a expropiar, fueron los temas más reiterados, en una audiencia que duró ocho horas, ya que comenzó pasadas las 11 de la mañana y culminó alrededor de las 19 horas.

En ese sentido se destacó “el alto nivel técnico” que tuvieron las exposiciones en general. 

Ante la preocupación de algunas organizaciones sobre el impacto del desacople de las presas en la cota del Lago Argentino, hubieron varias presentaciones técnicas de expertos, dejando en claro que, con la cota disminuida a 2,5 metros esa afectación no se dará.

También hubo planteos de las organizaciones ambientales por la avifauna, fundamentalmente de las aves en extinción como el caso del Macá Tobiano. Se determinó que se continuará con los estudios respecto de lo que suceda con esas aves.

El único momento de tensión se vivió cuando dos personas que no estaban inscriptas reclamaron hablar, una de ellas era superficiario afectado, pero todo se serenó cuando se les permitió su participación ciudadana.

Este hombre al igual que varios de los superficiarios que participaron como expositores, mostraron preocupación por los cambios efectuados a la ley de expropiación que amplía la franja ribereña a 200 metros, lo que les limita a ellos esa condición. Quedó claro en la Audiencia que ese tema excede al Estudio de Impacto Ambiental y que además está judicializado por parte de algunos superficiarios.

Positivo

Mariano Musso, de la UTE Represas Patagonia, se mostró gratamente sorprendido por el nivel de respeto y participación que hubo en la Audiencia Pública y consideró, al igual que otros participantes consultados por este diario, que el encuentro fue más que positivo.

Uno de los puntos importantes que se destacó por parte de la Comisión es que la aprobación del EIA tiene vigencia sólo un año y no dos, como dice la ley, razón por la cual la UTE deberá renovar anualmente el Estudio, al tiempo que deberá realizar informes cuatrimestrales señalando los avances sobre las distintas observaciones que se han formulado en más de 50 carillas de análisis sobre el EIA.

Considerando que faltan aún dos años para el desvío del cauce y tres años y medio para los perilagos, se entiende que hay espacio temporal suficiente como para hacer todas las correcciones señaladas en el informe.

Edgardo Bortolozzi, subsecretario de Recursos Hídricos de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, aseguró a TiempoSur que el vivido ayer en Comandante Luis Piedra Buena, “fue un proceso ejemplar de audiencia pública, algo que los técnicos políticos que tenemos la responsabilidad de todo esto, tenemos la necesidad de contarlo de cara a la gente para que exprese sus miedos, sus prevenciones y cuáles son las expectativas que tienen”.

“No es una carta blanca, hoy no se le autorizó a la UTE hacer cualquier cosa, todo lo contrario, se le han puesto severas condiciones de monitoreo, estudios adicionales, se ha dejado certificado que no tiene ninguna vinculación con el Lago Argentino, que no hay temor por los glaciares, por lo menos por estas represas”, indicó el funcionario en respuesta a los interrogantes que quedaron planteados por parte de algunos expositores.

En cuanto al recambio institucional, Bortolozzi se mostró tranquilo y dijo que “cuando hay un proyecto fundamentado, adecuadamente analizado, que tiene algo histórico para el país, el 121% del financiamiento, como jamás se hizo en el país, una presa que tuviera garantizado todo el financiamiento”.

Según indicó, “están adquiridas las turbinas, están adquiridos todos los equipos que van a hacer el desarrollo, se está incorporando mano de obra, se están haciendo las villas, todo está hecho a la luz del sol”, como así también destacó, “nos hemos reunido con las autoridades para la transición”.

“No hay ningún motivo como para que los santacruceños teman por la concreción de esta obra”, afirmó Bortolozzi, al tiempo que garantizó la disposición para despejar alguna duda que pueda tener “legítimamente alguien que no conoce”.

De la misma forma garantizó: “No vamos a aceptar el avasallamiento de algo que tenemos la certeza que fue perfectamente constituido”. “No me alcanza la imaginación para tanto”, añadió en orden a la actitud que asuman las autoridades entrantes, con los que tomó contacto en la última semana: “La idea de entregar la obra con la audiencia pública resuelta es para no generar ninguna duda con el desarrollo de esta obra”.

Bortolozzi afirmó que fue una decisión política de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner “entregarla de la mejor manera como lo estamos haciendo, con un recurso de 450 millones de dólares para pagar certificados futuros, con toda la maquinaria, con toda la inversión en marcha”.

“Estamos entregando algo en perfecto funcionamiento”, continuó diciendo, en tanto advirtió que “si por algún capricho o por alguna idea extraña que no se me ocurre, se genera algún quiebre en eso, estaremos en primera línea defendiendo esto, porque ya no es sólo de los santacruceños, sino de todos los argentinos que sabemos que esto es imprescindible para el futuro de nuestro país”.

Negociaciones provinciales. Respecto a los superficiarios y ribereños, que plantearon afectaciones económicas, productivas y hasta algún avasallamiento, sobre todo por la última ampliación en 200 metros de tierra a expropiar, aprobada por la Legislatura en octubre de 2014, dijo que “eso se resuelve en la instancia provincial, es una instancia que se va a resolver con diálogo”, con los aproximadamente 60 propietarios, dijo.

“La idea es que nadie salga perjudicado de este proyecto, todo lo contrario, escuché con mucha atención”, afirmó Bortolozzi considerando que en algún caso “tienen falta de información, tienen algunos conceptos que tal vez no han sido suficientemente aclarados y son todos absolutamente resolubles en una mesa de negociación y no apelando a la Justicia, que solamente se tiene que utilizar cuando los hombres no se ponen de acuerdo”.

En este caso evaluó que “están dadas todas las condiciones para que haya un acuerdo amplio y satisfactorio tanto para las autoridades provinciales como para los superficiarios”.

Para Bortolozzi: “No es un tema que tenga una relevancia superior a la del momento”.

Según indicó, los más experimentados en estos procedimientos “comentan que han sido la mejor audiencia que presenciaron, lo que nos llena de orgullo, porque significa por un lado que el proyecto es bueno, que merece ser ejecutado, que los santacruceños se merecen esta obra, que es una vieja reivindicación desde los ’40, con el ingeniero Castillo, un gran Gobernador como fue Jorge Cépernic y ni hablar de lo que fue Néstor Kirchner, que no es casualidad que le den nombre a estas represas”.

Decisión estratégica. En otro pasaje de la entrevista, Bortolozzi remarcó que “esta obra realmente está vinculada con la decisión política de hacer de la Patagonia Sur un lugar más de país y no un rincón olvidado como se lo tenía”, por lo que celebró “es un día de fiesta y estamos seguros, que lejos de hacer un daño a la comunidad estamos generando una oportunidad inmejorable para Santa Cruz como Estado, que va a transformarse en exportador de energía”.

El funcionario descontó que la energía será un recurso que por cien años va a permitirle a nuestra provincia sustentar su base económica y lograr la radicación de industrias de alta capacidad de generación técnica, empresas de tecnología, que ocupan mano de obra capacitada, que permiten que nuestros chicos, nuestros técnicos se capaciten y se queden desarrollándose”.

Destacó asimismo otra posibilidad de desarrollar los campos de viento, la energía solar, complementarias, para nada restrictivas con respecto a la hidroeléctrica: “Es una oportunidad inmejorable, hoy sentimos que estamos haciendo historia y que realmente de aquí en adelante, lo que puede esperar el pueblo santacruceño es que el desarrollo de esta obra por los próximos 5 años y medio, vaya incorporando mano de obra, estudio, monitoreo”.