En una nueva remake de las viejas controversias entre sanjuaninos y mendocinos, la minería de San Juan y Mendoza replicó duramente al informe UNCuyo sobre la supuesta contaminación del Río Jáchal.
A la presentación asistieron dirigentes de otros sectores productivos cómo la Federación Económica, los viñateros y bodegueros que vienen de fuertes discrepancias con la minería pero qué expresaron su preocupación por las denuncias sobre supuestos déficit de sanidad de los productos sanjuaninos raíz de la actividad minera.
Los referentes del sector denunciaron públicamente el fraude del informe UNCuyo: "la profesional quimica de UNCuyo comparó valores naturales del Río Jáchal con parámetros del Código Alimentario Argentino y de la Organización Mundial de la Salud (OMS), pero para el agua potable, no para un río. Esto es fatal para las autoridades de la UNCuyo, que avalaron con su silencio y en declaraciones del Vice Rector, todo lo actuado por la química María Barbeito".
La presentación ante los medios tuvo fuerte impacto en San Juan, tal como se puede apreciar en la siguiente cobertura.
Luego de la entendible preocupación causada en la Opinión Pública, como consecuencia de publicaciones oficiales (Edición UNCuyo), afirmando que estudios efectuados por la Universidad Nacional de Cuyo demostraron que: “EL DERRAME DE LA BARRICK ENVENENÓ EL AGUA DE JÁCHAL”. Hasta el momento no ha existido una sola palabra de sus autoridades que desmintieran esas afirmaciones falaces, ni tampoco por parte de la profesional María Barbeito, sindicada como encargada de realizar el trabajo.
El Vicerrector de esa casa de altos estudios, habría confirmado que los análisis se han hecho de modo correcto, creemos que es una opinión parcial, ya que estos comienzan en la toma de muestra, no explica el Vicerrector ¿por qué? no se ha guardado muestra para repetir los análisis ni se ha expresado comentario alguno sobre la malicia periodística de la nota en el portal unidiversidad, que con marcada mala intención, interpreta los resultados de los análisis, a su parecer.
Uno de los temas que se trató fueron los errores protocolares en que incurren los análisis presentados. La falta de conocimiento de cómo se recogieron y tomaron las muestras, que resguardo tuvieron, porque no se guardó material para hacer contra muestras, entre otros puntos.
Se destacó especialmente lo siguiente:
a) No se registra presencia de anión cianuro en ninguna de ellas
b) Los valores de distintos elementos que se informan existentes en los ríos, La Palca, Blanco y Jáchal, son los que desde que se formaron los ríos hace millones de años, siempre estuvieron
c) Uno de los temas más destacados fue demostrar que los valores de las muestras de agua de los ríos, surgidos de los análisis se los compara directamente con valores de referencia que la Organización Mundial de la Salud y el Código Alimentario Argentino, establecen para el suministro de Agua Potable, tratándose en la mayoría de las muestras de aguas de rio. También es un fraude compararlo con los valores límite según lo que establece la ley de Residuos Peligrosos para un vertido apto para bebida humana, de la vida acuática, para irrigación o bebida del Ganado.
d) Se ha mentido desde el portal universitario, al informar que el río La Palca tiene valores históricos de 0,25 mg de manganeso, su valor Base es de 1,1 mg/l y descarga al río Blanco en el que el valor Base de manganeso es entre 1,5 y 3,0 mg/l
Se les entrego a los diferentes periodistas presentes copia del excelente trabajo de compilación realizado por el Dr. H. G. Bosque (2001), quién en ese trabajo relata detalladamente porque dado la composición del agua del río Jáchal, no se dan vides u otros cultivos típicamente sanjuaninos.
Ningún análisis de los tomados por el laboratorio de la UNCuyo, arroja resultados distintos a los que ya conocemos y forman parte de la línea de base de la cuenca del río Jáchal (PASMA 1999 – 2004) y que son conocidos y se encuentran disponibles en la página web del SEGEMAR. Distintas publicaciones y distintos trabajos académicos se conocen desde mediados del Siglo pasado, sobre este tema.
Los organizadores anunciaron que evalúan el inicio de acciones legales contra los responsables de las publicaciones realizadas, tanto desde el punto de vista periodístico como institucional, basándose en la veracidad técnica que estos informes debieron garantizar.
El representante de CAMEM y otros empresarios de Mendoza concluyeron que estos informes como el caso de UNCuyo son oportunos a la discusión que se está dando en el Superior Tribunal de Justicia de Mendoza, en relación al pedido de Inconstitucionalidad de la Ley 7722 (Ley Cobos).
El delegado de OLAMI, Dr. R. Sarudiansky expreso el mal uso que se hace en las redes sociales sobre la temática minera, y en especial cuando se habla o tocan temas como la contaminación de un río o de una región, se escuchan voces sin ningún tipo de conocimiento, y logran una adhesión a veces incomprensible.
Por su parte la presencia de representantes del sector viñatero sanjuanino, tuvo su expresión a través de los comentarios que vertiera el Sr. E. Garcés, quién cuestiono las fallas comunicacionales de todo lo que involucro el incidente ocurrido en Mina Veladero, cuestionando fuertemente el accionar comunicacional tanto de la empresa como del Gobierno y a su vez recalcó sobre el pésimo destino que se hace de los fondos provenientes de la minería en concepto de regalías y del fondo de fomento minero (Ley 4 por mil).
Se refirió así mismo que como el sector minero considera que esto es un atentado a la actividad, ellos también se sienten absolutamente atacados, por las diferentes manifestaciones de sectores de otras provincias, especialmente desde Mendoza, intentando prohibir el ingreso de productos agrícolas sanjuaninos, lo cual fue refrendado por otros participantes del sector agrícola allí presentes.
Al cierre los convocantes agradecieron a todas las instituciones que apoyaron esta conferencia con su presencia además de los numerosos y diferentes medios que participaron de la misma.
DIARIO DE CUYO
Los representantes de los distintos sectores se manifestaron en contra del informe de la Universidad al que tildaron de “malicioso”. Además, afirmaron que estudian tomar medidas legales contra quienes reproduzcan la errada interpretación del reporte.
A casi un mes del derrame en Veladero y a varios días del informe de la UNCuyo, que fue publicado en el portal digital Unidiversidad asegurando que el incidente contaminó el río Jáchal, empresarios, mineros e instituciones se mostraron juntos en defensa de la actividad.
Formaron parte del encuentro: Ricardo Martínez y Jaime Bergé, en representación de la Cámara Minera local, Julio Ríos Gómez, de GEMERA, Mario Chabert, presidente de la Cámara Minera de Mendoza, Roberto Sarudansky, representante del Organismo Latinoamericano de Minería, además de miembros del sector comercial, de la construcción y productores (Cámara de Bodegueros, Cámara Argentina de la Construcción, UOCRA, Federación Económica, y Cámara de Comercio de San Juan).
Todos coincidieron en señalar como “malicioso” el informe difundido por el portal de la casa de altos estudios de Mendoza e insistieron en que los valores del río son los mismos que antes de la instalación del proyecto minero. “Los valores de la línea base, para los que se realizaron más de 25 mil análisis, demuestran que no hubo alteración alguna”, defendió Mario Capello ante el auditorio.
Por su parte, Alejandro Donna, miembro de la CASEMI, anunció que un grupo de abogados trabaja para denunciar penalmente a quienes “seguir injuriando la actividad”.
Diario Huarpe
En un hotel céntrico se dio una conferencia de prensa convocada por distintos sectores mineros y afines en defensa de la actividad luego de la difusión que tomó el informe de la UNCuyo de los análisis en el agua tras el derrame de solución cianurada en Veladero.
Según afirmaron, el informe de la Universidad Nacional de Cuyo, difundido por el portal Unidiversidad, fue “malicioso”. “Ellos publican que los valores están por encima del Código Alimentario Argentina y de los valores que dice la Organización Mundial de la Salud pero esos son para el agua potable, no para el agua de río”, afirmó el secretario del Colegio Argentino de Ingenieros en Minas, Mario Capello.
Capello habló de “fraude” en el informe y retó que se tomen las mismas mediciones en los ríos de Mendoza. “Los valores del río no han sido modificados como establecen las líneas de base”. Las líneas de base que se refirió el ingeniero son más de 25 mil análisis que se efectuaron entre 1999 y el año 2002.
Por otra parte, Alejandro Donna, de Casemi, afirmó que se está evaluando efectuar medidas legales. “Se ha logrado detectar donde es que ha habido incurrencias en delitos o falsedades ideológicas, por lo cual ahí es donde se va apuntar”.
“Hay algunas evidencias de malos manejos, malintencionados, y no sin querer o que formen parte de ignorancia. Hay intimaciones, demandas y denuncias que están previstas”, dijo Donna.
La conferencia estuvo encabezada por el secretario del Colegio Argentino de Ingenieros en Minas, Mario Capello y contó con el apoyo de Jaime Bergé y Ricardo Martínez de la Cámara Minera local; Alejandro Donna director general de la Casemi; Julio Ríos Gómez, de GEMERA; Mario Chabert, presidente de la Cámara Minera de Mendoza; Roberto Sarudansky, representante del Organismo Latinoamericano de Minería; Eduardo Cabello de la CGT; Julio Figueroa de la UOM; representantes de AOMA; Hermes Rodríguez, de la Cámara de Comercio; Carlos Ferrer de la Cámara de Servicios Mineros de Mendoza; César Borrego de la Cámara Argentina de Construcción; Francisco Meló Federación Económica de San Juan; Guillermo Cabrera de CAME; Gustavo Fernández de la UISJ; Horacio Ripalta de la Cámara de Bodegueros, entre otros
