IAPG ENCABEZADOPAN AMERICAN ENERGY (CABECERA
CINTER ENCABEZADOTGN
SACDE ENCABEZADOSECCO ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
SERVICIOS VIALES SANTA FE ENCABEZADO MININGTGS ENCABEZADO
WEGRUCAPANEL
Induser ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
METROGAS monoxidoMilicic ENCABEZADO
INFA ENCABEZADOPIPE GROUP ENCABEZAD
cgc encabezadoGenneia ENCABEZADO
EMERGENCIAS ENCABEZDOPWC ENCABEZADO ENER
WIRING ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADO
METSO CABECERACRISTIAN COACH ENCABEZADO
BERTOTTO ENCABEZADOOMBU CONFECATJOFRE
ALEPH ENERGY ENCABEZADONATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
REPRESAS
Los Blancos: Corte rechazó la cautelar de IECSA que frenaba la obra
07/10/2015

Los Blancos: la Suprema Corte rechazó la medida cautelar que frenaba la obra

Diario Uno

Según informaron desde el Ministerio de Infraestructura, la Suprema Corte de Justicia desestimó el pedido de suspensión del procedimiento licitatorio de Los Blancos considerando que los argumentos presentados no son suficientes para hacer lugar al pedido.

A principios de septiembre, Pérez había criticado a la Justicia por dilatar esta decisión que paralizaba la obra del Dique Los Blancos, luego de que la provincia, finalmente, había conseguido que la Nación pusiera los fondos necesarios para su construcción.  

La novedad llegó en la mañana de este martes y el Ejecutivo provincial la festejó ya que la anhelada obra hídrica era una de las apuestas más importante de esta gestión.

El reclamo fue iniciado por la firma IECSA, empresa comandada por un familiar de Mauricio Macri, quien perdió la licitación frente a una UTE conformada por Cartellone.

Según se expresa en el escrito firmado por los ministros Julio Gómez y Alejandro Pérez Hualde. “Tras el severo análisis de los recaudos de admisibilidad, no resulta viable ordenar el despacho de la medida requerida”.

Algunos de los argumentos señalan que “los términos en que la pretensión ha sido abierta excede el ámbito de actuación del instituto en examen”, y que “el pedido de suspensión no se circunscribe (…) a aquellos actos que se encontrarían transitando la etapa de impugnación en la sede administrativa, sino al ‘procedimiento licitatorio’ en general”.

Asimismo, indica que el planteo de “nulidad de un acto de destitución o cesantía, no es útil para impedir que se desarrolle el concurso para cubrir el cargo”.

Estos y otros tantos argumentos son las razones en las que la Sala Primera de la Suprema Corte de Justicia se basó para rechazar la cautelar solicitada.


Vuelva a HOME


KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
SERVICIOS VIALES LISTADO ENER
NOTA EN MÁS LEIDAS GIF
TODO VACA MUERTA
;