Ayer desde el bloque del FPV confirmaron que en horas del mediodía representantes de la empresa expondrán ante los legisladores. En la sesión se cuestionó el veto del Gobierno a un proyecto para la seguridad en municipios. Se celebró el reinicio de los juicios por los casos Antillanca y Almonacid.

El día de hoy en horas del mediodía, técnicos de YPF irán a la Legislatura a exponer el proyecto de extracción de arenas en la zona del Valle. El encuentro se realizará con todos los diputados en el Salón de Presidencia, para evacuar dudas.

Así lo confirmó al finalizar la sesión de ayer el diputado del Interbloque del Frente para la Victoria, Eduardo Daniel. De este modo, se cumple con lo planteado por la diputada Argentina “Ika” Martínez, quien aseguró días pasados que habló con dirigentes de la petrolera y obtuvo el compromiso de que vendrían a la Cámara.

Por otra parte, ayer el cuerpo legislativo decidió con un proyecto de resolución acompañar la convocatoria “Ni una Menos”, que se llevará a cabo en todo el país contra la violencia de género.

YPF en la Cámara

Uno de los puntos del proyecto de extracción de áridos que aún sigue sin convencer a todos los bloques, incluso al oficialismo, tiene que ver con el proceso de industrialización del recurso que, según YPF, se hará enteramente en la provincia de Neuquén.

Otro de los aspectos en donde había disconformidad, más que con la empresa, con el propio Gobierno Provincial, es en relación a la cantidad de puestos de trabajo que se generarán para Chubut.

De todos modos Martínez, quien no estuvo ayer presente en el recinto, ya había indicado que tanto desde Provincia como desde la firma petrolera había un canal abierto para realizar las modificaciones que hagan falta.

Hace unas semanas los diputados derogaron por unanimidad la Disposición Minera N° 023/15 de marzo, la cual encuadraba a los distintos tipos de arenas dentro del código minero. De este modo, la Ley de Canteras es la que regirá para este tipo de minerales, otorgando un canon del 5% y de 10% en caso de que no haya procesamiento en la provincia de los áridos, lo que mejora lo que le queda a la provincia en relación al 2% que otorgaba el encuadre minero.

“Ni una Menos”

En otro orden de temas, los diputados aprobaron por unanimidad un proyecto de Resolución por el cual la Legislatura adhiere a la marcha contra la violencia Ni Una Menos, cuya convocatoria se realizará hoy en la provincia y en todo el país.

La que impulsó la iniciativa fue Elba Willhuber. “Adherimos a esta marcha porque es un pedido de toda la sociedad para fortalecer la lucha de género e ir contra la violencia hacia la mujer. Es necesario más políticas públicas”, expresó, aunque valoró que “hay gran avance en cuanto a la visibilización de esta temática.

Marcó que “debe haber un trabajo intersectorial, interprovincial y articular políticas para trabajar en la prevención”.

Similares expresiones tuvieron los distintos bloques. Sin embargo, desde Chubut Somos Todos, se criticó al Gobierno al hacer referencia que Chubut está como la provincia con mayor índice de homicidios cada 100 mil habitantes. “Con estos números no se hace nada, las denuncias quedan en la nada”, espetó un Jerónimo García embravecido.

Seguridad y veto

Otro de los temas que por algunos minutos logró elevar un frío clima de la Legislatura (frente a la ausencia de vehementes oradores como Risso o la misma Ika Martínez) fue el veto ingresado por el Ejecutivo al Programa Provincial de Financiamiento de Proyectos Municipales para una Ciudad Segura.

“Sorprende el gobierno con este veto de un proyecto que fue trabajado con el subsecretario de Gobierno y Justicia, con la Policía Comunitaria, que fue acordado por otros diputados en la Comisión. Me sorprende, ya que los niveles de inseguridad siguen creciendo”, manifestó el yauharista Exequiel Villagra.

Jerónimo García se “solidarizó” con los dichos de Villagra y además cuestionó las cifras sobre disminución del delito difundidas por el Gobierno. “Salen a decir que bajo el 30% el delito. Quién lo mide”, se preguntó.

Al ver los considerandos del veto del Ejecutivo, se marcan algunas diferencias metodológicas, como la falta de sentido de generar “superestructuras adicionales” para repartir recursos que pueden derivarse de los organismos ya existentes”. Además de otras cuestiones de forma.

La Legislatura recibirá hoy a un equipo de técnicos de la petrolera estatal YPF que explicarán a los diputados de las diferentes bancadas los alcances del proyecto para la extracción de arenas silíceas ubicados en canteras de la localidad de 28 de Julio. Así lo informó el diputado del FpV, Eduardo Daniel ayer en la sesión quien invitó a sus pares a la sala contigua del despacho del vicegobernador donde se hará el encuentro.

Recordemos que hay diferentes posturas que han sido planteadas en la Cámara como el caso del diputado radical quien dijo que hay que analizar muy bien como se extraerá esa cantidad de arena y los beneficios que le quedarán al Estado, en tanto su par dasnevista Jerónimo García coincidió en que es necesario establecer las reglas de juego “porque hay contradicción entre la Ministro Dufour, Exequiel Cufre y el propio representante del Chubut en el directorio de YPF, Ricardo Gil”.

Por su parte, el diputado del bloque partido justicialista indicó que “no hay que desinformar y que hay 1500 pozos no convencionales para perforar donde se utilizará una gran cantidad de arena”.

Buzzi vetó dos leyes

El gobernador Martín Buzzi vetó dos proyectos de ley del diputado Exequiel Villagra, uno de ellos relacionado a la creación del programa provincial de financiamiento de proyectos municipales para una ciudad segura sancionado por la Legislatura y el otro que establece el régimen previsional especial para ex combatientes de Malvinas.

Según los considerandos por lo manifestado por el ISSyS resulta propicio el veto de la norma ya que se han realizado modificaciones que se apartan de la ratio legis inicial del precepto, la supresión sin fundamento alguno de su condición de beneficiarios a combatientes participantes de actos bélicos en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur lo que implica un acto discriminatorio contrario al objeto perseguido por la norma.

Se indica que se ha quitado errónea o voluntariamente del artículo referido la exigencia de la afiliación activa como condición sine quanon para el acceso al derecho del beneficio jubilatorio, “la ley vigente requiere que los beneficiarios sean afiliados activos al régimen de la Ley XVIII N 32 mientras su modificación agrega aquellos que hubiesen sido afiliados activos a dicho régimen por lo que nos e exige la actividad al momento de la solicitud del beneficio”.

Taccari y los cheques

La diputada del bloque Chubut Somos Todos Alejandra Johnson Taccari dijo que los funcionarios encargados del manejo de la comuna rural de Gan Gan son los irresponsables porque han entregado cheques sin fondo, “aquí debe haber mucha gente irresponsable que ha confeccionado cheques sin fondos”.
Sostuvo que ella está planteando una situación y que seguirá usando el “yoísmo” si es necesario hacer planteos, “cuando la semana pasada estuvieron los funcionarios hicieron un vuelo rasante sin tener casi comunicación con la gente que no pudieron plantearle esta situación”.
Agregó que si de algo sirvió que ella haya expuesto esta situación ha sido para que los funcionarios hagan nuevamente los cheques como el presidente de la comuna rural que ha dicho que ella hace política con la necesidad de la gente.
Trajo a colación que el presidente de la cooperativa eléctrica dijo que le dieron un cheque a 30 días y cuando fui a cambiar el cheque no tenía fondos, esto es una tomada de pelo, me da un nuevo cheque a 30 días y pasado el lapso se lo doy al contador y rebota, voy a la comuna y me quiere dar otro chequea 30 días más, dijo el presidente de la cooperativa de Gan Gan.
Indicó que el 70% de la gente de la comuna tiene cheques sin fondo, “el presidente de la cooperativa dice que la comuna rural está cerrada desde hace cuatro días”.

“Hourcade miente”

Sostuvo que ella se hace eco de un problema que nadie se hace cargo, “el presidente de la comuna rural se burla de la gente, Evaristo Cual puede decir lo que quiera pero los cheques sin fondos están como el de la cooperativa”.
Mostró la copia de los distintos cheques para que se investigue, “los cheques no los firme yo, hay alguien que se hizo responsable y lamento que no haya un tesorero en la comuna para controlar esto, yo no tengo problemas en poner el cuero duro para que te machaquen de atrás, si me tengo que bancar eso para que la gente pueda cobrar, lo haré porque desde ayer empezó a aparecer la plata para los cheques sin fondo”.
Dijo sentir dolor, “estas irregularidades las vengo planteando y el jueves pasado fue una comitiva que paso a vuelo rasante por Bajada de Diablo y Gan Gan y muchos que se quedaron con la necesidad de expresar este problema, el gobierno utiliza a los proveedores como rehén de un funcionario provincial como Néstor Hourcade a quien le pido que deje de mentir y que se haga cargo”.

Sospechoso

Asimismo, el diputado del FpV, Javier Cisneros indicó que su par debería haber enviado esos cheques a Fiscalía, “no sé porque la diputada tiene esos cheques en su poder, porque el trámite no es así, el Banco es el que debe retenerlo por lo cual le solicito a Taccari que acerque a la comisión los cheques rebotados para conocer la situación”.
En tanto, el diputado del FpV, Vicente Jara dijo que su par debe presentar los cheques donde corresponda “porque el problema está solucionado, yo en persona me interiorice, hable con el presidente de la comuna y está todo arreglado por eso me sorprende lo que vuelve a plantear la diputada”. Johnson pidió la palabra y agregó que trae las pruebas, y será la fiscalía la que deberá intervenir y buscar la solución, “aquí todos mienten, el presidente de la comuna y el subsecretario y si la fiscalía quiere investigar que lo haga”.