A cargo del trabajo con las comunidades estará el Centro de Estudios Públicos de la Universidad Católica.
La Superintendencia del Medio Ambiente rechazó la solicitud de Compañía Minera Nevada, ligada a Barrick Gold, de mantener bajo reserva los costos del programa de cumplimiento del segundo proceso sancionatorio en contra de su proyecto Pascua Lama.
A través de un escrito público, la Fiscal Instructora de la División de Sanción y Cumplimiento de la SMA, Camila Martínez, sostuvo que no es posible acceder a la petición de la empresa. De esta manera, y según detalló la minera, el costo total que tendrá el programa de cumplimiento será de $500 millones. Esto tras las denuncias que realizaran personas en forma posterior al primer proceso sancionatorio.
Lo anterior debido a la no construcción de un camino para el depósito de parte de los acopios y el manejo de vegas freáticas.
En la conformación del equipo a cargo de llevar adelante dicho programa de cumplimiento, la filial de Barrick consideró la participación de académicos y profesionales expertos de la Universidad Católica de Chile para cubrir distintas áreas de conocimientos que intervienen en este Programa de Educación Comunitaria en Medio Ambiente y Minería. A partir de esto, se ha conformado un Comité Técnico Asesor (CTA) por profesionales de dicha casa de estudios y expertos del Centro de Políticas Públicas UC.
A ello se suma el trabajo de la Universidad de Waterloo a través del “Informe de Medición del Nivel Freático en la Vega NE-5”.
En este documento participaron los doctores Ramón Aravena de la Universidad de Waterloo, y Francisco Squeo de la Universidad de La Serena. De igual forma, entre las actividades que detalló Barrick a la Superintendencia del Medio Ambiente y que tiene un mayor costo está la realización de dos campañas de muestreo macroinvertebrados bentónicos en estaciones distribuidas.
A ello se suma la medición in situ de parámetros físicos químicos y recolección de muestras de calidad de agua. Además de la colecta de sedimentos. Estas acciones comprometidas por la compañía tendrán un costo de $120 millones.
Cabe destacar que el proyecto Pascua Lama fue calificado favorablemente el 25 de abril de 2001 mediante la Resolución Exenta N°39 de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la Región de Atacama. La iniciativa consiste en la explotación a rajo abierto de un yacimiento de oro, plata y cobre ubicado en la comuna de Alto del Carmen, Provincia del Huasco, Región de Atacama.
Comunidades del Valle del Huasco piden revocar RCA de
Pascua–Lama
Diario Financiero
Por LOURDES GÓMEZ B
En el proceso de reformulación de la multa que lleva adelante la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) en contra de Pascua Lama, las comunidades del Valle del Huasco solicitaron a la autoridad elevar a gravísimos los incumplimientos graves de la compañía o, al menos, mantenerlos en esta calidad y no reducir la calificación de gravedad de las faltas.
Esto en el marco del proceso para rehacer las multas de US$16,4 millones y la paralización de las obras a la que fue sometida la compañía, tras confirmar 23 incumplimientos a las obligaciones de su resolución de calificación ambiental (RCA).
A juicio de los más de 90 afectados por el proyecto ubicado en la región de Atacama , que forman parte del proceso que lleva adelante la SMA, esto implicaría revocar la resolución de calificación ambiental del proyecto cuya inversión alcanza casi los US$9.000 millones, por lo que solicitaron explícitamente a la autoridad someter al proyecto a la máxima sanción. "En consecuencia y siendo una cuestión evidente que las multas ya no resultan una sanción eficaz, lo que procede, entonces, es que la SMA imponga una sanción proporcional a la gravedad de los incumplimientos permanentes que ha tenido la empresa. A nuestro juicio la sanción que corresponde es la revocación de su resolución de calificación ambiental", cita el documento en el que ingresaron sus alegaciones.
La Compañía Minera Nevada (CMN), titular del proyecto de la canadiense Barrick Gold, fue sometida a una multa luego de formalizar a la compañía bajo cinco cargos, uno de calificación gravísima y cuatro de graves.
Esta resolución fue anulada por el segundo tribunal medioambiental, que acogió reclamaciones de las comunidades aledañas al proyecto.
En diciembre de 2014 la Corte Suprema rechazó el recurso de casación que interpuso la compañía, y ordenó dar cumpliminto al tribunal especializado.
Los afectados además pidieron mantener la gravedad de los 23 incumplimientos por la que fueron formalizados en la multa y en el caso de recalificarlas, instan a elevar a cada uno de los cargos a gravísimos.
También hicieron la petición de que se abriera un tercer proceso sancionatorio, ya que aseguraron entregar antecedentes para someterla a cinco nuevos cargos.
Esto como consecuencia de los incumplimientos en el sistema de manejo de aguas y que habría afectado las cuencas de los ríos Estrecho y Chollay.
