Chile entregará a la Corte de La Haya la respuesta sobre la definición de acceso soberano al mar, requerida el pasado viernes por el juez japonés Hidashi Owada, en el marco de los alegatos orales de la demanda boliviana.

Según señaló el canciller Heraldo Muñoz en entrevista con CNN Chile, la respuesta será entregada "a través de nuestra coagente, la embajadora María Teresa Infante. "Ya está lista, ya la hemos discutido intensamente con los asesores jurídicos nacionales e internacionales".

Agregó que "mañana, una vez que venza el plazo para la respuesta, cada una de las partes conocerá la otra y podrá hacer comentarios a ese respecto".

Sobre si la nota podrá ser conocida dijo que "la respuesta será pública una vez que se entregue a la Corte, si la Corte así lo decide. Estamos en manos de la Corte en este sentido".

"La pregunta tiene que ver no sólo con el concepto, sino que también con la jurisdicción. O sea, las dos cossas están presentes", explicó.

Además, reiteró que "creemos que la Corte no tiene ninguna competencia, ninguna jurisdicción para pronunciarse sobre cuestiones que fueron resueltas ya por un tratado, como el de 1904".

Sobre los dichos de Evo Morales, quien dijo tener "planes más interesantes" si a Bolivia no le va bien en la CIJ, dijo que "estamos preparamos para responder donde corresponde, que es ahora en la Corte internacional de Justicia".

"Estas declaraciones reflejan, quizás, la reacción a un alegato más bien débil por parte de Bolivia y es una señal confusa respecto si van a aceptar o no un fallo que, eventualmente, les sea desfavorable", sentenció Muñoz.

Perú enviará al secretario de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya una "precisión" sobre la denominación del punto de inicio de su frontera terrestre con Chile, usada por el Estado chileno en su defensa ante la demanda marítima de Bolivia, anunció hoy una fuente oficial.

Esto, luego de una nota publicada por el diario peruano El Comercio, donde se indica que Chile le cambió el nombre al punto de inicio de la frontera terrestre con Perú en los documentos que presentó ante el tribunal internacional. Según el medio, Chile entregó el 15 de julio de 2014 ante el tribunal un mapa que se mantuvo en reserva hasta el 4 de mayo pasado, cuando la corte hizo públicos los documentos presentados al iniciarse la fase oral del proceso, en el que "se bautiza como Punto 1 al Punto Concordia", lo que -afirma El Comercio- "difiere con lo que dispone el Tratado de 1929". 

Además, la nota indica que "Chile ha argumentado que el inicio de la frontera terrestre con el Perú se ubica en el Hito 1, pero en este mapa no utiliza el término 'hito' para el lado peruano, sólo para el boliviano".

La ministra peruana de Relaciones Exteriores, Ana María Sánchez, señaló a la agencia oficial Andina que el gobierno peruano aclarará ante La Haya que el comienzo de su frontera con Chile se denomina "Punto Concordia" y no "Punto 1".

Sánchez explicó que la comunicación se enviará a través de la embajada de Perú en los Países Bajos y también se remitirá al Gobierno de Chile.

"En defensa de los intereses permanentes del Estado, la Cancillería peruana está efectuando una permanente evaluación del contenido de la documentación relativa al proceso entre Bolivia y Chile ante la Corte Internacional de Justicia", manifestó Sánchez. 

La Canciller también comentó que Lima todavía no se había pronunciado sobre el litigio "debido a la reserva que tuvo el proceso hasta el 4 de mayo, y a su voluntad de no interferir en el desarrollo de los alegatos orales de la excepción de competencia chilena", realizados la semana pasada en la sede de la Corte.

El Gobierno peruano rechaza el mapa presentado por Santiago, porque considera que sirve de base para que Chile alegue la soberanía sobre el territorio de 37.610 metros cuadrados denominado como "triángulo terrestre". 

El Presidente de Perú, Ollanta Humala, dijo a los medios locales que su país solo intervendrá en el litigio "si en algún momento de este proceso se pone en cuestión el vínculo de soberanía en Arica".

El Tratado de 1929 establece que Perú tiene que ser consultado por Chile si este intenta ceder soberanía a un tercer país en Arica, que formó parte del territorio peruano hasta la Guerra del Pacífico.

El Presidente de Perú, Ollanta Humala, afirmó que el juicio llevado en La Haya por Chile y Bolivia "es un tema bilateral", pero que su país intervendrá en el litigio "si en algún momento de este proceso se pone en cuestión el vínculo de soberanía en Arica"

Esto, debido a que el Tratado de 1929 establece que Perú tiene que ser consultado por Chile si este intenta ceder soberanía a un tercer país en Arica, que formó parte del territorio peruano hasta la Guerra del Pacífico.

Además, el mandatario afirmó que la Cancillería de su país evaluará los términos usados por Chile en su defensa ante la demanda marítima que ha planteado Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. 

El gobernante respondió de esta manera al ser preguntado por una información que publica hoy el diario peruano El Comercio, en la que indica que Chile le cambió el nombre al punto de inicio de la frontera terrestre con Perú en los documentos que presentó ante el tribunal internacional.

Según el medio, Chile presentó el 15 de julio de 2014 ante el tribunal un mapa que se mantuvo en reserva hasta el 4 de mayo pasado, cuando la corte hizo públicos los documentos presentados al iniciarse la fase oral del proceso, en el que "se bautiza como Punto 1 al Punto Concordia" lo que -afirma El Comercio- "difiere con lo que dispone el Tratado de 1929". 

"Chile ha argumentado que el inicio de la frontera terrestre con el Perú se ubica en el Hito 1, pero en este mapa no utiliza el término 'hito' para el lado peruano, sólo para el boliviano, lo cual revelaría que no tendría intención de entrar en conflicto directo con el Perú", sostiene la nota del medio peruano.

Este martes Chile y Bolivia enviarán a La Haya la respuesta a la pregunta que planteó el juez japonés Hidashi Owada, al finalizar los alegatos orales por la competencia de la carte en la demanda marítima. 

Owada pidió a ambas partes definir qué entienden por el concepto de "acceso soberano al mar", aseverando que este término no estaba consagrado en el derecho internacional

Al respecto, el canciller Heraldo Muñoz aseguró que "en el transcurso del día le haremos entrega a la Corte la respuesta y después de eso esperaremos con serenidad el fallo de La Haya que no será inmediato". 

Asimismo, afirmó que "toda aquella pregunta que apunte a esclarecer los puntos de vista de cada parte nos parece muy interesante y significativo. Eso nos va a dar la oportunidad a Chile para decir más clara aún nuestra posición. Todo lo que sea esclarecer es positivo". 

Además, el ministro se mostró satisfecho con los realizado por Chile en La Haya y señaló que los argumentos de Bolivia fueron "inconsistentes". 

Desde Bolivia en tanto, el Vicepresidente Álvaro García Linera afirmó que la respuesta de dicho país ya fue enviada a la CIJ y explicó los argumentos de su demanda. 

De esta manera, el ministro indicó que la base de su requerimiento es "el conjunto de ofrecimientos unilaterales del gobierno de Chile a lo largo de las últimas de décadas para una salida soberana al Océano Pacífico".

"Habían otras posibilidades pero esta era la más sólida y que nos garantizaba un posicionamiento de Bolivia en el ámbito internacional con los mejores argumentos", añadió. 

Ambos países deberán responder por escrito la pregunta del juez Hidashi Owada a más tardar el 13 de mayo a las 13 horas. En caso de que existan observaciones a lo planteado por la otra parte, estas deberán ser comunicadas a más tardar el 15 de mayo a las 13 horas.