La Presidenta de la República, Michelle Bachelet, se refirió este sábado al caso SQM, llamando a no destruir la honra “de personas que a lo mejor no han hecho nada” y dejar que las instituciones sigan adelante con la investigación.

La mandataria abordó el tema en el marco de su visita a Diego de Almagro, una de las localidades más afectadas por el temporal, donde se dirigió esta mañana a fin de supervisar en terreno la entrega de ayuda.

Recordemos que esta semana, el Servicio de Impuestos Internos(SII) presentó una nueva denuncia en contra de la empresa SQM, de la cual trascendió un extenso listado que incluye a personajes del mundo político y a empresas.

“Yo quiero decirle que acá hay gente que trabajó, que hizo su trabajo, que tiene su producto y a lo mejor que dio una boleta, como a lo mejor alguno de ustedes que trabaja, hace algo y dio una boleta a lo mejor”, sostuvo Bachelet.

Como publica Emol, la jefa de Estado agregó que “yo lo que diría es quedejemos que las instituciones funcionen, que el Servicio de Impuestos Internos haga su tarea, que los fiscales hagan su tarea, perono destruyamos la honra de personas que a lo mejor no han hecho nada de esto”.

“A lo mejor las personas tienen una explicación perfectamente clara y entonces por qué lincharlos antes de que se sepa de qué estamos hablando”, insistió la Presidenta. “Yo siento que estamos cayendo en una actitud en el país como de desconfianza con todos, imaginando que todo está malo y la verdad es que no es así. Hay gente que ha trabajado honestamente en su vida, como tantos otros”, subrayó.

Bachelet agregó que en su caso personal “he trabajo toda la vida en el sector público, así que yo nunca he dado una boleta ni factura, pero hay cuánta gente que puede dar boletas y facturas por su trabajo”.

“Por lo tanto, lo que les pediría es que seamos responsables, serios, que se investigue y que si la persona efectivamente incurrió, una persona X o del gobierno y no del gobierno en una decisión que no corresponde, bueno se tomarán las medidas, la justicia determinará lo que tiene que hacer. Y nosotros como gobierno veremos, si hubiera alguien del gobierno, lo que corresponde hacer en ese caso“, finalizó

Las administradoras recaban antecedentes y analizan nuevas acciones contra SQM por formulación de cargos de la SVS.

 Al igual que la forma que posee la estructura societaria que sostiene SQM, las investigaciones y sanciones de la SVS y el Ministerio Público partieron en las llamadas sociedades "cascadas arriba", y ahora, aunque por distintos motivos, desembocan en la minera no metálica.

Y por lo mismo, ahora la visión puede ser más crítica, tanto por parte de los inversionistas como también de las superintendencias involucradas.

Tras la formulación de cargos en contra de directores de SQM, donde las AFP tenían invertidos unos US$ 147 millones, la Superintendencia de Pensiones, al ser consultada por DF, afirmó que el actuar de las administradoras en relación a las inversiones "de los fondos de pensiones en SQM es objeto de una supervisión especial y permanente por parte de la SP".

Éste es el marco en el que las decisiones de las administradoras "han sido y serán evaluadas de acuerdo al desarrollo de los hechos".

"En ese contexto, la formulación de cargos por parte de la SVS genera un nuevo escenario, frente al que es esperable que las AFP revalúen las medidas que han tomado -para resguardar la seguridad y rentabilidad de los fondos que administran- y que las complementen, si es necesario. Así será supervisado por esta Superintendencia".

AFP ya estudian "nuevo escenario" Por su parte, las AFP ya están estudiando las acciones que emprenderán. Una AFP de la plaza indicó que en su próxima reunión de directorio tomarán una decisión, una vez que sean informados por la administración respecto del análisis de los posibles caminos a emprender, para lo cual se les encargó preparar una batería de antecedentes.

De todos modos, el director de una AFP del mercado muestra cautela y recalca que "lo de la SVS en contra de los directores de SQM es una formulación de cargos, no una sanción. Esto implica que tienen antecedentes sobre los cuales creen hay hechos sancionables, pero que tienen que investigarse aún".

Acerca del deber fiduciario de estas instituciones, el mismo director agrega que "debemos defender los intereses de nuestros afiliados, porque son sus ahorros y pensiones los que están en juego. Por eso nos guiaremos, no por la espectacularidad de un caso".

En la Asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones, al ser consultados por la formalización de la SVS, reafirmaron que sus miembros como accionistas minoritarios harán todas las acciones que estén a su alcance y que sean necesarias en caso de supuestas ilegalidades.

Cabe recordar que durante marzo, Habitat se deshizo de prácticamente todas sus acciones de la minera no metálica, siendo seguida muy de cerca por Provida. La razón que habría gatillado la decisión estuvo en diferencias con su gobierno corporativo.

Otras denuncias por cascadas

En el caso Cascadas que afecta a las otras sociedades de inversión de Ponce, las AFP ya han interpuesto demandas.

En mayo del año pasado Capital fue la primera en interponer una acción contra los sancionados -incluyendo a Leonidas Vial- por un perjuicio cercano a los US$ 7 millones.

En septiembre pasado Provida presentó una demanda civil contra Leonidas Vial, estimando que el perjuicio contra los accionistas minoritarios fue de US$ 35 millones.

En tanto, en enero de este año, Habitat demandó a Julio Ponce, Aldo Motta, Patricio Contesse Fica, Roberto Guzmán Lyon y a la sociedad SQYA por el perjuicio a los fondos de pensiones por US$ 11,6 millones, mientras que el perjuicio para las sociedades Cascada habría sido de US$ 299,4 millones. En tanto, las sociedades relacionadas, vinculadas e instrumentales habrían obtenido una ganancia de US$ 392 millones. Luego Provida interpuso una demanda similar.

Se trata de 16 documentos emitidos a la empresa minera entre los años 2009 y 2010, los cuales fueron justificados por la sociedad, aduciendo que corresponden a un contrato de asesoría a SQM que efectivamente se realizó y por el cual se pagaron los impuestos correspondientes.

La arista SQM del caso Penta sigue dando que hablar y esparciendo sus esquirlas en todos los sectores políticos, ya que ahora la Fiscalía Nacional investiga una serie de facturas por un total de 340 millones de pesos a la Administradora Bancorp S.A., sociedad vinculada al ex Presidente Sebastián Piñera.

Se trata de 16 documentos emitidos a la empresa minera entre los años 2009 y 2010, los cuales fueron justificados por la sociedad, aduciendo a 24 Horas que corresponden a un contrato de asesoría a SQM que efectivamente se realizó y por el cual se pagaron los impuestos correspondientes.

Y es que el canal de noticias tuvo acceso a la cuenta de “gastos discrecionales” del ex gerente Patricio Contesse, los que fueron incautados por la Fiscalía el pasado 27 de marzo desde la casa matriz de la compañía liderada por Julio Ponce Lerou.

En ella aparecen las facturas emitidas por Bancorp, donde la primera de ellas data de agosto de 2009 y por un monto de 22 millones, en momentos que Sebastián Piñera era designado candidato presidencial de la Alianza. En tanto, en noviembre del mismo año se extendieron tres documentos por 22 millones de pesos cada una, mientras que en diciembre se extendieron dos facturas por los mismos montos.

Por su parte, en enero de 2010, mes en que se desarrolló la segunda vuelta presidencial, la sociedad vinculada a Piñera presentó una factura por 22 millones, cifra que se repitió en febrero. Este monto se repitió entre abril y septiembre del mismo año, cuando el empresario ya era Presidente de la República. El último pago por parte de SQM se registró en octubre de 2010 y fue por un monto de 10 millones de pesos.

Consultado sobre esta línea investigativa, el fiscal Sabás Chahuán expresó que “no tengo ningún comentario sobre eso, porque todo lo que se refiera a la llamada arista Soquimich está declarado secreto, así que si le confirmo hay suspicacias, si no le confirmo hay suspicacias. La verdad es que es una arista secreta en que se están haciendo múltiples diligencias y apuntando a todas las diligencias que hay que hacer”.

En vista de esta situación, Bancorp dio a conocer un comunicado en el cual recalca que “las facturas referidas a SQM corresponden a servicios de asesorías financieras en materia de administración de inversiones prestados por Administradora Bancorp. Los servicios de asesorías descritos fueron realizados, se facturaron, pagaron y registraron como ingresos en la contabilidad de Administradora Bancorp, de acuerdo a las normas tributarias y a la legislación vigente. Los ingresos obtenidos por Administradora Bancorp se han destinado íntegramente al giro propio de la empresa”.

Junto con ello, enfatizó que “Administradora Bancorp S.A. fue constituida en Junio de 2003. Sebastián Piñera Echenique no tiene, ni nunca ha tenido, participación en su administración”.

Hay que recordar que en octubre de 2013, Julio Ponce Lerou vinculó al ex Presidente Piñera en el llamado caso Cascadas, acusándolo de participar en algunas de las operaciones que son indagadas por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) y de paso cuestionando la independencia del organismo que en ese entonces era dirigido por Fernando Coloma.