En medio de escándalo tras escándalo por el manejo político al que ha sido sometido Petroperú en las últimas semanas, y por qué no decirlo en lo que va del gobierno, ayer su propio directorio tomó la cuestionada decisión de que la empresa estatal no regrese a la explotación petrolera hasta por lo menos el año 2024.
Desde las 11:00 de la mañana de ayer los pasillos de las oficinas administrativas de la petrolera estatal, hasta muy entrada la noche, estaban inundados de un sepulcral silencio, pues su directorio estaba por tomar una de las decisiones más controversiales dentro del sector petrolero nacional en los últimos años.
La decisión del dircetorio de excluir a Petroperú de la producción de petróleo tiene como fundamento que el ingreso en los lotes III y IV como socio no operador y minoritario –con 25%– colisiona con el artículo 6° de la Ley 30130, y que, por tanto, distraería recursos de la petrolera estatal del Proyecto de Modernización de la Refinería de Talara (PMRT).
Lo curioso es que solo un mes y medio antes, otro directorio, en base a criterios técnicos, legales, económicos y financieros avalaba la asociacón con Graña y Montero.
Sin embargo, desde la llegada de Rosa María Ortiz al Ministerio de Energía y Minas (MEM), la política del sector, como si hubiese ingresado un nuevo gobierno, dio un giro de 180 grados, con el aval y silencio del presidente Ollanta Humala.
La República pudo conversar con el ex presidente de Petroperú, Pedro Touzett, cuya cabeza rodó la semana pasada tras declararse opuesto a las pretensiones ministeriales y aseverar que el ingreso de Petroperú en estos lotes de Talara, no distraerían recursos del PMRT, y que, más bien, eran proyectos necesarios y complementarios.
Su cese fue por encargo de la Junta de Accionistas, la cual está conformada por los ministros de Economía y Finanzas y del MEM, así como de los viceministros de Economía y de Energía. "Acá el que toma la decisión no es el directorio, sino la Junta de Accionistas. Pero cambiando de directorio y dándoles la directiva a seguir, se eximen de responsabiliad", criticó Touzett.
No obstante, apuntó que es el directorio actual de Petroperú el que tendrá la entera responsabilidad de haberle "regalado" el 25% a Graña y Montero, empresa que se presentó al concurso de licitación realizado por Perupetro a sabiendas que tan solo tendría un 75% como indican las bases.
El actual directorio de Petroperú está conformado por Germán Velásquez (presidente), César Burga, Gina Vega, Patricia Díaz, Jorge Ramos y Clara Indacochea (directora en representación de los trabajadores).
A ESPERAR OTRA DÉCADA
Un hecho que llama la atención de Touzett es que este era el momento preciso para que Petroperú regrese al Upstream (producción) después de 20 años, pero con la decisión del actual directorio se condena a la empresa a seguir siendo refinera por lo menos unos 10 años más.
La razón es sencilla, los lotes III y IV ya culminaron sus contratos este año (con prórroga incluida); además, también están por expirar los contratos de los lotes VI/VII, donde Petroperú también podía ingresar con 25%; sin embargo, Touzett señala que si la decisión política es que Petroperú no regrese al Upstream, no lo hará en nigún lote cuyo contrato termine en este gobierno.
Touzett precisó que el lote más atractivo sería el lote X, en manos de CPNPC, cuyo contrato va hasta el 19 de mayo del 2014.
Un regalo del cielo para Graña y Montero de US$ 300 millones
Los dos lotes en cuestión tienen reservas probadas por más de 24 millones de barriles; a razón de US$ 50 el barril, implica un monto de US$ 1.200 millones, de los cuales US$ 300 millones serían para Petroperú.
"Cómo explicamos al país que le regalamos el 25% de esas reservas a Graña y Montero. Por más que digan que tiene que hacer inversiones en el primer año, le estoy regalando, señor; porque toda su economía para presentar su oferta se basó en el 75%", criticó Touzett.
Marisol Espinoza, vicepresidenta de la República, aseveró que es inaudito que ahora el MEM y el MEF recién se pronuncien conociendo el estudio de Wood Mackenzie desde enero, que aprobaba la entrada de Petroperú a la producción.
CLAVES
La ministra Ortiz citó este lunes 30 de marzo a la Coalición Nacional de Sindicatos de Petroperú. Se supo que interpondrían una medida cautelar que impida que se firme el contrato.
El consejo provincial de Talara aprobó respaldar la participación de Petroperú.
La onda expansiva por los vaivenes del Gobierno respecto al manejo de Petroperú parece no tener fin, pues a las múltiples denuncias de manejo político de la empresa, así como el concluyente estudio de Wood Mackenzie, ahora viene un nuevo destape.
El congresista Manuel Dammert sostuvo que una investigación periodística da cuenta que amparado en el precontrato, que aún está en curso entre Graña y Montero y Petroperú, la empresa privada habría hecho inversiones preoperativas relacionadas a la ejecución del Plan de Transición en los lotes III y IV, por lo que estaría aclarando que el 25% correspondería a la parte de la estatal.
Este 25% es el porcentaje minoritario en los lotes III y IV que el directorio de Petroperú en sesión del 4 de febrero aprobó participar, amparado en argumentos económicos, técnicos y financieros.
Se pudo conocer que hoy ha sido convocada una sesión de directorio que tiene como agenda decidir si la empresa finalmente reafirma su participación en los lotes III y IV, así como resolver nuevas observaciones realizadas por la Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas (MEM).
INVERSIONES EN TALARA
Según un infome de Lamula.pe, los cálculos hechos por Graña y Montero y Petroperú estimaban que tras la inversión inicial por un total de US$ 20 millones, el punto de retorno de la inversión se realizaría en el año cuatro, tomando en consideración un precio por barril de US$ 55. "Es decir, a partir del año cinco, Petroperú hubiese recibido utilidades que le permitirían mejorar su capacidad de repago de la deuda asumida para la modernización de Talara", señala el informe.
Una fuente especializada del sector explicó a este medio que mientras no exista contrato no habría ninguna obligación de parte de la petrolera estatal de hacer algún pago a Graña y Montero.
Explicó que mas bien, a través de esta carta, la empresa privada estaría deslindando responsabilidades de la prevista exclusión de Petroperú de los lotes III y IV, y por ello estaría precisando que la estatal deberá asumir su 25% de todo el presupuesto de inversión.
"Para Graña y Montero no hay nada contrario a la decisión del directorio del 4 de febrero. Ellos han enviado su presupuesto a Petroperú", dijo.
Aclaró que si en el contrato se omite a Petroperú, Perupetro le daría a Graña y Montero el 100% de ambos lotes, deduciendo que la empresa pública no asumió su derecho a entrar, tal como indican las bases del concurso de licitación.
"Lo cual sería un regalo después de haber dicho que sí se iba a entrar. El tema de fondo es que similar figura legal se quiere aplicar con Petroperú para sacarlo de los lotes 192 y peor aún en el lote 64 que es de su propiedad", alertó la fuente.
Dammert señaló que ya está circulando en el Congreso una moción de orden del día, que ya tiene el respaldo de 12 congresistas, denunciando por lobbista a la titular del MEM, Rosa Ortiz.
PARO NACIONAL EN PETROPERÚ
La Coalición Nacional de Sindicatos de Petroperú y el Sindicato de Trabajadores Administrativos de Petroperú anunciaron que el miércoles 8 de abril realizarán una jornada de protesta de 24 horas a nivel nacional, en defensa de los intereses de la petrolera estatal, tras los vaivenes del Ejecutivo sobre el manejo de Petroperú.
Luis Lozano, presidente de la Coalición, precisó que unos 2.500 trabajadores acatarán esta paralización de un día; y de persistir en la intromisión política en la empresa de parte del MEM, se radicalizaría medidas desencadenando una jornada de lucha indefinida.
"Participarán todas las áreas de Petroperú en general, tanto la parte administrativa, la comercial, la parte de refinación y de transporte", anotó Lozano.
Se estima que los lotes III y IV tienen 24 millones de barriles de reservas probadas, a cotización actual (US$ 50) le correspondería a Petroperú no menos de US$300 millones, o su 25% de asociación.
CLAVES
Dammert mencionó que el informe de Wood Mackenzie señala que Petroperú debe participar en los lotes petroleros, es decir, volver a tener integración vertical.
"Dice que el valor patrimonial de Petroperú participando en los lotes sube a S/. 2.400 millones, y sin participar en los lotes baja a S/. 600 millones. De ese volumen es la estafa de Ortiz", denunció.
