En el tercer mes del año y tras dos Imacec que estuvieron por encima de las expectativas del mercado (en los meses de enero y febrero), el ministro de Hacienda, Alberto Arenas, habla de un "cauto optimismo" para la economía en 2015.

"Esperamos que este año nuestra economía crezca en torno al 3%. Incluso, el crecimiento podría ser algo mayor si es que se siguen afianzando los elementos que le han dado sustento a la recuperación", afirmó frente a empresarios y ejecutivos que asistieron ayer al seminario Icare "¿Cómo viene el 2015?".

En este sentido, Arenas señaló que la economía vive una incipiente recuperación. "El crecimiento del país es mi compromiso como ministro de Hacienda", enfatizó.

Sin embargo, dijo que en los próximos meses se observarán "vaivenes" en los datos de actividad, debido a las bases de comparación. "Lo importante es que no perdamos de vista que estamos en una trayectoria de ascenso gradual y que en promedio el crecimiento debiera ir a alza", sostuvo el ministro.

Respecto a los últimos casos de falta de ética empresarial, dijo que estos han mellado la transparencia y confianza de los mercados. "En los últimos meses hemos sido testigos de una serie de casos que han opacado la transparencia de algunos mercados, han minado las instituciones y han afectado el prestigio del país", señaló.

Agregó que esos hechos han deteriorado la confianza de los inversionistas, lo que se ha visto reflejado en una caída sostenida en las transacciones de la bolsa de comercio.

"Hoy tenemos la imperiosa necesidad de recuperar la credibilidad, la confianza y fortalecer nuestras instituciones", sostuvo.

En ese sentido, anunció que a mediados de abril se impulsará el proyecto de ley que fortalece la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), creando un gobierno corporativo, transformándola en una entidad colegiada, con mayores facultades de fiscalización.

Müller cuestiona reformas

Tras la exposición del ministro, fue el turno del ex director adjunto y columnista de El Mundo, de España, John Müller. El periodista fue bastante crítico respecto de las reformas que está impulsado el actual gobierno en nuestro país, en un claro contraste con el tono optimista mostrado por Arenas.

"La intensidad con la que (el actual gobierno) aplicó sus reformas el primer año erosionó la confianza de la sociedad, sembró la incertidumbre entre el empresariado, al punto de que el crecimiento bajó en 2014 a menos de la mitad de lo registrado en 2013", comentó.

Una de las mayores críticas la apuntó a la reforma laboral que se tramita en el Congreso. Aseguró que está destinada a privilegiar el lobby sindical y a ligar el incremento de las remuneraciones a la capacidad de daño que se puede infligir, en vez de que se mantenga vinculada al aumento de productividad, que es lo que indica una buena economía.

"No sé si el Gobierno está consciente de la destrucción de empleo que se producirá en las empresas, entre las que la nueva legislación laboral puede resultar crítica. Preferirán sustituir una mano de obra, a la que el Gobierno incentivará para que cree conflicto, por un pacífico capital tecnológico", afirmó.

Y agregó: "He visto funcionando mercados laborales como el que se ha prefigurado en las ideas que hay en esas reformas y no funcionan, solo reparten el desempleo. Si Chile quiere tener un paro estructural del 14%, que es lo que calcula el FMI para España, solo tiene que imitar la legislación laboral española con su negociación colectiva. Es una auténtica máquina de triturar empleos que ha generado casi seis millones de parados en ese país".

Asimismo, señaló que la reforma educacional aún sigue presa de su desenfoque original. A su juicio, está más hecha por un ministro de Hacienda que por un técnico en educación.

El periodista dijo que lo más ejemplar que había visto en los últimos años en el promedio de la OCDE era el modelo chileno, al considerarlo mucho más original que el resto de los países. Sin embargo, agregó, "cuando ellos nos empezaron a mirar para copiar nuestras instituciones, hemos decidido, de pronto, ponernos a importar una agenda socioeconómica que por lo demás se quiere imponer unilateralmente".