Por enésima vez la ejecución de Majes Siguas II está en riesgo. El consorcio Angostura Siguas, a cargo de las obras del proyecto, hizo 60 observaciones al Texto Único Ordenado (Tuo). Este documento condensa los términos definitivos del contrato de la obra y es crucial para el inicio de la misma.
La presidenta regional de Arequipa, Yamila Osorio, reconoció que ante tal cantidad de desacuerdos y objeciones el contrato podría resolverse y todo volvería a foja cero.
El pasado 24 de febrero, el Gobierno Regional de Arequipa (GRA) entregó este texto al concesionario para que lo evalúe y haga algunas observaciones. El plazo final para la revisión del documento concluyó el 2 de marzo último. Angostura Siguas hizo la revisión del TUO e hizo planteamientos que, de acuerdo a Osorio, son muy rígidos ydemostrarían falta de voluntad para resolver las trabas para Majes.
La titular regional explicó que de las 60 observaciones hechas, ocho “son las más duras” y donde hay mayores discrepancias que irían en contra de los intereses del Estado. Osorio explicó dos de ellas.
En la primera el consorcio busca que el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA), cuya tramitación y gastos, según el contrato original, debían correr por cuenta de Angostura Siguas, sea declarado “como un evento de fuerza mayor” y por lo tanto, lo asuma el GRA.
Osorio desde un inicio se mostró en contra de ello, pues ya existía un compromiso del consorcio de hacerse cargo de este trámite, que a la fecha permanece estancado. Si es que este certificado no se obtiene, las obras no podrán iniciarse precisó la Directora Regional de Cultura, Julia Barreda.
El CIRA de Majes Siguas II pretendía garantizar que en las 38 mil 500 hectáreas del proyecto; así como en la zona de la represa de Angostura (Pusa Pusa) y sectores donde se realizarán obras mayores, como túneles; no existan restos arqueológicos. Sin embargo, ello no fue así. El año pasado, la Dirección de Cultura comunicó al GRA y al consorcio el hallazgo de un gran geoglifo en las pampas de Siguas y denegó el certificado en mención. Sin embargo, dio otra alternativa; los interesados debían presentar un Proyecto de Evaluación Arqueológica (PEA), para proteger el área histórica, que al momento no se ha iniciado.
EQUILIBRIO FINANCIERO
La segunda observación busca salvaguardar el equilibrio financiero del consorcio. Si bien, la empresa aceptó pagar los nuevos aportes (US$ 268 millones 121 mil) para cofinanciar el proyecto, que subió de US$ 424 millones a US$ 550 millones, exige garantías en torno a la ejecución de la represa de Angostura, con la que se irrigará las pampas de Siguas.
De acuerdo al esquema financiero inicial de Majes II, el consorcio recuperaría su inversión vendiendo el agua a los agricultores durante 16 años. En ese lapso, el GRA, de forma adicional, le daría cada año alrededor de US$ 30 millonespor Recuperación de Inversión por Año (RPI) y Recuperación por Mantenimiento y Operación (RPMO), siempre y cuando la concesionaria garantice la dotación anual de 530 millones de metros cúbicos de agua para el proyecto; de no hacerlo esta cifra se suprimiría. A decir de Osorio, el consorcio pide “que si por un motivo de fuerza mayor no existiera la cantidad de agua suficiente para irrigar las hectáreas del proyecto, el GRA asuma el pasivo”. Osorio se muestra en contra de la pretensión.
La titular regional reconoce que “hay cuestiones del contrato que se pueden cambiar”; sin embargo, el GRA debe ser muy cuidadoso en ello pues “cualquier incumplimiento de los términos del contrato podría llevarnos a un arbitraje”.
HASTA EL MARTES
En tal sentido, desde ayer hasta el próximo martes, los grupos técnicos del GRA, el MEF y la concesionaria, se reúnen para llegar a acuerdos conjuntos, que deben ser expuestos y aprobados por el Consejo Regional el miércoles 11 de marzo. De no llegar a buen puerto la presidenta regional reconoce que evalúan otras alternativas como la resolución del contrato. “Si las posiciones son inflexibles, tendríamos que evaluar otras alternativas. Esperemos no llegar a ello. El objetivo es que al 15 de marzo (fecha en la que vence la última adenda del contrato) tengamos acuerdos. De lo contrario estableceremos una postura conjunta con el gobierno porque ya los plazos están corriendo mucho, el proyecto no puede seguir de adenda en adenda”, señaló.
