IAPG ENCABEZADOPAN AMERICAN ENERGY (CABECERA
CINTER ENCABEZADOTGN
SACDE ENCABEZADOSECCO ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
SERVICIOS VIALES SANTA FE ENCABEZADO MININGTGS ENCABEZADO
WEGRUCAPANEL
Induser ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
METROGAS monoxidoMilicic ENCABEZADO
INFA ENCABEZADOPIPE GROUP ENCABEZAD
cgc encabezadoGenneia ENCABEZADO
EMERGENCIAS ENCABEZDOPWC ENCABEZADO ENER
WIRING ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADO
METSO CABECERACRISTIAN COACH ENCABEZADO
BERTOTTO ENCABEZADOOMBU CONFECATJOFRE
ALEPH ENERGY ENCABEZADONATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
Mercados
Resultados 2014: cómo anduvieron Pluspetrol y Petroperú
16/02/2015

Rentabilidad de Pluspetrol alcanzó 75%, mientras que Petroperú registró pérdidas

Gestión

Durante el 2014 las empresas vinculadas a la explotación del gas de Camisea registraron utilidades netas y mayores ingresos aunque en menores niveles que el 2013.

En cambio, las compañías vinculadas a la refinación del crudo, como son Petroperú y La Pampilla, tuvieron las cifras en rojo.

Petroperú pasó de obtener una utilidad neta de US$ 32.86 millones en el 2013 a una pérdida de US$ 37.76 millones. En tanto que Relapasa amplió sus pérdidas.

El caso de Pluspetrol

La compañía Pluspetrol Camisea obtuvo una utilidad neta de US$ 175 millones en el 2014, cifra menor en 15% a la del 2013. No obstante, su rentabilidad patrimonial (ROE por sus siglas en inglés) se mantuvo sobre el 70%. Exactamente fue de 75% en el 2014 frente al 80% que reportó en el 2013.

De esta forma se mantuvo como la más rentable entre las empresas de hidrocarburos que listan en la BVL.

La empresa explicó que la disminución de su ganancia neta se debió al efecto neto de: i) menor ingreso por ventas por US$ 34.0 millones debido al menor volumen vendido, principalmente de nafta y propano y butano, y menores precios; ii) mayores gastos financieros por US$ 6.6 millones como resultado de la diferencia de cambio generada durante el año; iii) mayores gastos administrativos por US$ 1.6 millones; iv) el menor impuesto a la renta corriente por US$ 5.1 millones y v) el mayor ingreso por concepto de impuesto a la renta diferido en US$ 5.7 millones.

Sus costos de ventas representaron el 48% y 45% del ingreso por ventas al 31 de diciembre del 2014 y del 2013, respectivamente.

El caso de Petroperú

La pérdida de Petroperú se explica principalmente por el margen negativo que afrontó ante la fuerte caída de los precios internacionales del crudo y los menores precios en el mercado interno, principalmente en GLP, gasolinas, gasoholes y petróleos industriales.

Asimismo, la petrolera estatal tuvo un impacto en sus resultados por el registro de la provisión que tuvo que realizar para el pago de pensiones.

Además, considera que le afecta el continuo gasto por IGVque no puede recuperar en la Amazonía y que el año pasado ascendió a S/. 245 millones.

Las ventas en el mercado interno durante el 2014 fueron inferiores a las registradas en el 2013, lo que se debió a la menor comercialización de GLP vendido a las empresas envasadoras y afiliadas a Petrored, así como menores ventas de petróleo industrial por la contracción de la demanda del sector pesquero.

El año pasado realizó inversiones por S/. 615.7 millones.


Vuelva a HOME


KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
SERVICIOS VIALES LISTADO ENER
NOTA EN MÁS LEIDAS GIF
TODO VACA MUERTA
;