El Ministerio de Energía y Minas (Minem) aprobó de forma rápida las nuevas bases para la concurrencia de postores a la concesión del proyecto que busca masificar el gas natural en Piura.

A través de un comunicado, la Dirección General de Hidrocarburos (DGH) dijo que este procedimiento no es una licitación o concurso público -como los que ejecuta Pro Inversión-, por lo cual el Minem vigilará cuidadosamente el cumplimiento de los procedimientos legales para adjudicar este proyecto en Piura.

Como se sabe el último viernes, el Minem declaró nulo el proceso anterior que dio como ganador a la peruana Sechura Oil & Gas y decidió que la autoridad administrativa respectiva emita nuevas bases, a fin de realizar la nueva presentación de las propuestas por parte de esta empresa y Gases del Norte (Promigas), que perdió el proceso y apeló el otorgamiento de la buena pro.   

Las nuevas bases de la concurrencia de postores fueron enviadas ayer a las empresas. El Minem precisó que el nuevo proceso y la entrega de la buena pro del proyecto debe finalizar en marzo próximo.

El ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, reconoció que las bases de la concesión para la distribución de gas natural en Piura contenían errores, lo que les llevó a anular el proceso.

"Las bases no tenían suficiente factor de competencia", declaró a La República.

Además, resaltó que la empresa Sechura Oil & Gas en ningún momento fue declarada ganadora de la concesión.

"Había una que había sido preseleccionada, no era ganadora. Sechura nunca fue ganadora, fue seleccionada", dijo.

Ante ello, Mayorga precisó que el Ministerio ha procedido de acuerdo a las reglas de este tipo de concursos, ya que las ofertas de ambas empresas tenían ciertos errores.

"Hay que reformular las bases de manera que no se den esos errores y tengamos un ganador. Ha sido la manera más eficiente regresar al punto de partida desde el punto de vista técnico y legal para que Piura cuente con gas cuanto antes", refirió el titular del sector.

Agregó que las empresa son libres de acudir al Poder Judicial, según lo consideren conveniente.

"Esperamos que las dos empresas vuelvan a participar. El día de hoy (ayer) se les ha notificado", declaró.

En ese sentido, el Ministerio de Energía y Minas, aprobó las nuevas bases para la concesión de la masificación del gas en Piura, que debe estar listo en marzo próximo.

El anuncio lo hizo la Dirección General de Hidrocarburos (DGH-MEM), que resaltó que este procedimiento no es una licitación o concurso público - como los llevados por Proinversión o bajo el mecanismo de la Ley de Contrataciones del Estado- por lo que el MEM vigila cuidadosamente el cumplimiento de los procedimientos legales.

El Ministerio recalca que su intención ha sido y siempre será buscar el bien común para el desarrollo de la población.

CLAVES

-El Ministerio de Energía y Minas (MEM) rechaza las afirmaciones que se vienen haciendo respecto a la vulneración de la seguridad jurídica de la concesión de distribución a otorgar.

-Señalan que las actuaciones del Ministerio no vulneran derecho alguno por parte de las empresas postoras a la concesión y se cumple a cabalidad con las normas vigentes.

Apenas tres días después de que el Ministerio de Energía y Minas (Minem) anulara la concesión de la distribución del gas en Piura, este sector entregó las nuevas bases de selección a los postores que habían participado en el anterior proceso, en el cual se ha denunciado injerencia del ministro Eleodoro Mayorga.

Esto fue cuestionado por el representante legal de la firma Sechura Oil & Gas (SOG), Rodrigo Manrique, quien afirmó que las bases fueron modificadas y que estarían direccionadas para favorecer a su competidora, Gases del Norte (GN).

“Las nuevas bases tienen serios problemas de imparcialidad. Por ejemplo, el Minem eliminó el requerimiento del volumen de gas, situación que favorece a la otra postora”, indicó a Perú21.

Añadió que “hay otros puntos en los cuales ‘autocorrigen’ los errores de Gases del Norte. Es decir, claramente benefician a un postor en este proceso en el que solo compiten dos”.

De otro lado, Manrique sostuvo que la versión del ministro Eleodoro Mayorga, expuesta durante una entrevista el domingo último, está basada en “medias verdades”.

A diferencia de Mayorga, quien dijo que no hubo otorgamiento de buena pro porque no se trataba de una licitación, Manrique aseveró que sí se trató de un proceso de selección, el cual Sechura Oil & Gas (SOG) ganó el 5 de noviembre pasado.

“Es mentira lo que dice el ministro”, puntualizó.

Según declaró, “también es falso lo que dijo sobre que las dos compañías postoras nos ‘autoinvitamos’ ante su despacho en el ministerio. ¿Nosotros como ganadores para qué íbamos a reunirnos con la firma que perdió la concesión?”.

Por su parte, la ex presidenta del Tribunal de Contrataciones delOSCE Mónica Yaya opinó que el ministro Eleodoro Mayorga no solo se contradijo, sino que también mintió.

Perú21 esperó desde la semana pasada las explicaciones de Mayorga a las presuntas irregularidades detectadas en el caso. Hasta el momento no ha habido respuesta a nuestra comunicación.

TENGA EN CUENTA

• Al menos 12 abogados de la consultora Laub & Quijandría, de la cual fue socio Mayorga, registraron un incremento de visitas al Ministerio de Energía y Minas desde que este último es titular de esa cartera.

• Según el portal Utero.pe, esos abogados –entre socios, fundadores y asociados– ingresaron 109 veces en la gestión de Mayorga.