Cumbre PJ denunció un complot de opositores, servicios, jueces y medio

Ambito

En la vereda de la sede nacional del Partido Justicialista, Sergio Urribarri y Carlos Kunkeldefinieron la muerte del fiscal especial de la Causa AMIA, Alberto Nisman,como un "crimen". Dentro del edificio, con Daniel Scioli como la última autoridad en llegar a la reunión extraordinaria del Consejo Nacional del PJ, el documento final presentado por el jefe del partido, Eduardo Fellner, y leído por el apoderado nacional,Jorge Landau, nunca hizo mención a la palabra "suicidio" ni tampoco a un presunto "crimen", aunque se apuntó expresamente a "servicios de inteligencia desplazados y jueces utilizados oportunamente para enlodar al Gobierno nacional con intereses golpistas".

La dirigencia peronista expresó un enérgico respaldo a la conducción de Cristina de Kirchner y, por escrito, exigieron "el cese del uso de la mentira, calumnias y difamación como herramienta política de intereses espúreos". También hubo una condena del "golpismo judicial" y de "las peores prácticas de los servicios de inteligencia con la finalidad de ocultar hechos trágicos". 

La primera plana del peronismo, con los precandidatos presidenciales a la cabeza, exigió "el cese del uso de la mentira, calumnia y de la difamación como herramienta política de intereses espúreos". Acto seguido se expresó "respaldo a Cristina de Kirchner y a su Gobierno ante los ataques con denuncias sin sustento y falacias reiteradas, mentiras de grupos mediáticos concentrados con intereses desestabilizadores".

Sin embargo, el Consejo Nacional del PJ se desmarcó por la tarde de la carta publicada en la mañana de ayer por la Presidente en la web de la Casa Rosada, donde afirmó no tener dudas de que Nisman no se suicidó a pesar de admitir que no tenía pruebas para hacer esa afirmación. El PJ, principal brazo político y electoral del Gobierno nacional, optó así por un documento aséptico, neutral y sin arriesgar hipótesis sobre la muerte de Nisman. 

El Partido Justicialista también se despegó de la doctrina del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria que este lunes había instalado la teoría de un suicidio "inducido" por presuntos "grupos mafiosos" vinculados a sectores de los servicios de inteligencia y amparados por grupos mediáticos concentrados. Tampoco se recogió la primera manifestación de Cristina de Kirchner en su página de Facebook cuando había escrito en su muro el interrogante "¿suicidio?" para referirse al fallecimiento del funcionario judicial.

La reunión había sido convocada a instancias del Poder Ejecutivo Nacional luego de una reunión que el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, mantuvo la noche del martes en Casa Rosada junto a Fellner y al diputado nacional de La Cámpora, Eduardo "Wado" de Pedro. Primó, sin embargo, la línea discursiva de Scioli, ubicado ayer en tercera fila en la foto del PJ, detrás del presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, y delante del Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. 

El gobernador de Buenos Aires se había limitado a pedir que la Justicia actúe con celeridad y a fondo para determinar las causas de la muerte de Nisman. Y ayer el documento final del Consejo Nacional del PJ adhirió a esa línea discursiva: "lamentamos la muerte del fiscal Nisman y pedimos que se investigue judicialmente para esclarecer y saber fehacientemente las causas del deceso". Los consejeros justicialista también arriesgaron:"Necesitamos saber quién lo extorsionaba o lo presionaba". 

En la lectura del documento, que de acuerdo con Fellner "logró congeniar una idea en común", también se defendió la firma del Memorando de Entendimiento con la República Islámica de Irán, votado por ambas Cámaras del Congreso, como instrumento para avanzar en la causa por la voladura de la mutual judía AMIA que en 1994 dejó 85 muertos. En el staff de precandidatos presidenciales hubo dos ausentes: Florencio Randazzo y Aníbal Fernández. El secretario general de la Presidencia y el ministro del Interior permanecieron en Olivos junto a la Presidente y coordinaron tanto el encuentro como la versión final del documento desde allí. Hasta la sede partidaria de la calle Matheu 130 de la Capital Federal llegaron sin embargo figuras del staff íntimo presidencial como Carlos Zannini, Capitanich y De Vido. También asistió el ministro de Defensa, Agustín Rossi; el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey; el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, el intendente de La Matanza y jefe del peronismo bonaerense, Fernando Espinoza; el titular de ANSES, Diego Bossio; el jefe del bloque del Senado, Miguel Pichetto; el cura titular de Sedronar, Juan Carlos Molina; el titular de la CGT Balcarce, Antonio Caló, Carlos Kunkel y el legislador porteño Juan Carlos Dante Gullo, entre otros.

Tragando Sapos: el PJ, no muy convencido, respaldó a CFK

Denunció el PJ un plan de desestabilización

La Nación

Amontonados en el escenario y todos de pie,los principales dirigentes del peronismolanzaron desde la sede partidaria en la Capital Federal una proclama a la medida de Olivos: denunciaron intentos "desestabilizadores"contra Cristina Kirchner, en el marco de un complot que incluiría a jueces, medios de comunicación y servicios de Inteligencia.

Reunidos de urgencia por el escándalo que desató la muerte del fiscal Alberto Nisman, gobernadores, intendentes, gremialistas y la plana mayor del gobierno nacional se congregaron ayer en la sede del Partido Justicialista (PJ) de Matheu 130, para escenificar una postal en apoyo de la Presidenta y fijar una posición conjunta respecto del caso judicial que sacudió el tablero político.

El documento que leyó el apoderado del PJ, Jorge Landau, en un auditorio colmado y con signos de tensión, se terminó de pulir a último momento. Después de una reunión a puertas cerradas de más de dos horas, en el despacho del presidente del sello, Eduardo Fellner, se impuso el ala dura.

Mientras los peronistas tradicionales pretendían elaborar un texto "moderado", el cristinismo -representado en la mesa por el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, y varios miembros de la agrupación juvenil La Cámpora- defendía un pronunciamiento sin medias tintas, que venía con supervisión directa de la Casa Rosada.

En ese marco, era visible la incomodidad de los caciques provinciales. Daniel Scioli, además aspirante a la Presidencia, llegó -con aviso, arguyendo problemas de agenda- una hora y media tarde a la cita, y sus colegas se retiraron a máxima velocidad, apenas terminó el encuentro. Estuvieron, entre otros gobernadores, Gildo Insfrán (Formosa), Francisco "Paco" Pérez (Mendoza), Juan Manuel Urtubey (Salta) y Sergio Urribarri (Entre Ríos), el más K de ese grupo. Se levantó una conferencia de prensa que había estado prevista desde temprano, y la actividad se circunscribió a la foto grupal y la lectura del texto.

A diferencia de otras jornadas en Matheu 130, esta vez la organización estuvo a cargo del área de Prensa de Presidencia de la Nación, un dato que ilustra la intención del Gobierno de no dejar nada librado al azar en la convocatoria diseñada para respaldar la gestión de Cristina Kirchner.

Bajo el pomposo título "Exigimos el cese del uso de la mentira, la calumnia y la difamación como herramienta política al servicio de oscuros intereses", los primeros nueve párrafos del comunicado están dedicados a cuestionar al periodismo -en especial, Clarín y la nacion- por publicar denuncias que salpican a la Presidenta, como las presuntas irregularidades en su firma Hotesur (donde la familia es socia del empresario oficialista Lázaro Báez), sospechas sobre su patrimonio y las investigaciones que promueven los fondos buitre desde Nevada, Estados Unidos, por presunto lavado de dinero.

Se describe un "modus operandi" para "enlodar" la figura de Cristina, que consiste en cuatro pasos: 1) La aparición de "denunciantes profesionales". 2) Un magistrado opositor dispuesto a hacer "golpismo judicial". 3) Operaciones de Inteligencia, y 4) "Medios opositores" dispuestos a divulgar "falsedades".

Recién en la mitad del documento, aparece una mención del hombre que pidió llamar a indagatoria a la Presidenta por supuesto encubrimiento de autoridades de Irán en la causa por el atentado contra la AMIA. "Lamentamos la muerte del fiscal Nisman", sostiene el texto, para luego reclamar el esclarecimiento del hecho.

"Pedimos al Poder Judicial que investigue todas las pistas de las verdaderas causas de la muerte, para terminar con los caranchos y especuladores de la política", cierra. Un apartado especial se llevó la guerra de espías: "Representaron en muchas épocas lo peor de la política y hoy son arietes de grupos de poder nacionales e internacionales".

Como estaba programado, hubo una fuerte representación del staff oficial. El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, fue de los primeros en llegar, texto en mano. Nada tenía que ver con el borrador que había garabateado Fellner, con opiniones de distintos sectores del partido y cuyo eje era la defensa de las instituciones democráticas. Al pelotón de funcionarios se sumaron Zannini; los ministros de Planificación, Julio De Vido; de Trabajo, Carlos Tomada, y de Defensa, Agustín Rossi; el director de la AFIP, Ricardo Echegaray, y el de la Anses, Diego Bossio. Por La Cámpora podía verse a los dirigentes Eduardo "Wado" de Pedro y José Ottavis, entre otros.

"¿Y cómo no va a perder contra Racing si tiene puesta la camiseta de Pro?", le lanzó Fernando Espinoza, intendente de La Matanza, a su par Hugo Curto, de Tres de Febrero, de estridente remera amarilla. El chiste futbolero fue uno de los pocos momentos de distensión entre una platea más bien preocupada.

El sindicalismo también dio el presente, con el metalúrgico Antonio Caló, jefe de la CGT y vicepresidente segundo del PJ, a la cabeza, y otros gremialistas, como Omar Viviani (taxistas) y Víctor Santa María (encargados de edificios).

Había distintas lecturas entre la concurrencia. "Estamos sin rumbo", masculló ante la nacion, por lo bajo, un dirigente partidario. Otro, joven y ultra-K, confiaba en remontar la crisis y se esperanzaba en fortalecer la conducción de Cristina. Eso sí: más o menos pesimistas, todos viven el minuto a minuto del caso Nisman como una gran batalla.

AUSENCIA DE RANDAZZO

El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, fue el único de los candidatos presidenciales en campaña activa que no que asistió a la cumbre del Partido Justicialista. Sus voceros dijeron a la nacion que no concurrió al encuentro porque estaba en la quinta de Olivos, en una reunión de trabajo con la Presidenta, en la que repasaron temas de gestión y las próximas inauguraciones ferroviarias en carpeta.

También pasó por Olivos el secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, lo que no le permitió llegar a la sede partidaria. El resto de los anotados del justicialismo para la sucesión presidencial no faltaron a la cita: los gobernadores Daniel Scioli, Sergio Urribarri y Juan Manuel Urtubey; el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, y el ministro de Defensa, Agustín Rossi.

Indignante: la pintada K agraviando a Nisman

Dieron a conocer el primer audio del fiscal Alberto Nisman: D'Elía habla con Khalil

La Nación

Jorge Lanata dio a conocer en su programa de Radio Mitre, por primera vez, uno de los audios que el fiscal Alberto Nisman presentó como prueba del encubrimiento del Gobierno a los iraníes imputados en la causa AMIA.

Allí se escucha a Luis D'Elía arreglando un encuentro con Alberto "Yussuf" Khalil. El fiscal Nisman en su denuncia indicó que podía probar la activa participación criminal de ambos en la maniobra para desvincular las participación iraní en el atentado a la AMIA.

Khalil, de acuerdo a los textuales de la denuncia, fue una de las piezas clave en el acuerdo entre Argentina e Irán para intercambiar petróleo por granos.

Además, D'Elía admite que habló con Oscar Parrilli sobre "bajar el perfil".

El diálogo:

Alberto Khalil: Hola Luisito! Yussuf.

Luis D'Elía: Ah Yusito, ¿cómo te va?

Khalil: Bueno, mañana nos vamos a juntar. ¿Tenés para anotar? Bonpland 1828. Palermo, es Bonpland y El Salvador, es una casa, vamos a almorzar al mediodía. ¿A la 1 te parece?

D: A la 1 estoy ahí

K: El otro punto, escuchame, por las dudas tené perfil bajo por diez días, por lo menos. Yo sé por qué te lo digo.

D: Bueno.

K: Yo se por qué te lo digo.

D: Sí, Parrilli me lo dijo recién...

K: Porque me acaban de llamar porque están enardecidos los de la vereda de enfrente. No queremos que nuestros jugadores corran riesgo de nada, ni que les rompan las bolas.

D: Bueno, perfecto listo, dale, dale..

Denuncia de Nisman: se conoció un grabación de Luis D' Elía con un supuesto agente iraní

infobae

De a poco van saliendo a la luz elementos de la denuncia que hizo Alberto Nisman la semana pasada y que nunca llegó a ampliar en el Congreso. Por primera vez se reveló una de las grabaciones surgidas de las escuchas telefónicas que tenía en su poder el fiscal especial de la causa AMIA.

El audio pertenece a una conversación que mantuvo el dirigente de MILES Luis D' Elía con Jorge "Yussuf" Khalil, sindicado como un agente iraní. El teléfono de Khalil es el que estaba interceptado como parte de la investigación del atentado que causó 85 muertos en 1994.

En el diálogo, ambos se saludan y con un tono amigable acuerdan reunirse el día siguiente. "Mañana nos vamos a juntar a almorzar", le dice Khalil. Y le da una dirección: Bonpland 1828, en el barrio porteño de Palermo. "Es una casa", le aclara.

Valiéndose de un código que los dos evidencian conocer, remarcan la conveniencia de mantener discreción sobre sus declaraciones, aunque no explican la razón.

"Por las dudas que te llamen los medios, tené perfil bajo, por lo menos por 10 días. Yo sé por qué te lo digo", le dice el supuesto agente iraní. D' Elía contesta: "Sí, me dijo Parrilli", en aparente alusión a quien fuera secretario de la Presidencia, hoy titular de la Secretaría de Inteligencia.

Khalil entonces ahonda: "Está medio enardecido lo de la vereda de enfrente. No queremos que nuestros jugadores corran el riesgo de nada o le rompan las bolas". El piquetero una vez más asiente, aunque aclara que tiene que hacer su programa de radio: "No puedo no hablar".

Lo que sigue es un saludo mutuo y el compromiso de encontrarse al día siguiente.

Tanto D' Elía como Khalil son señalados en la denuncia que hizo Nisman como enlaces entre el Gobierno e Irán en lo que parecen canales diplomáticos paralelos. A juicio del fiscal, esos contactos sirvieron para orquestar una maniobra que garantizaría la impunidad a los iraníes sospechosos de intervenir en el ataque a la AMIA a cambio de mejorar las relaciones comerciales de manera que la Argentina acceda a importar petróleo de la República Islámica.

LA NUEVA CARTA DE CRISTINA FERNÁNDEZ 

Publicada en su página oficial http://www.cfkargentina.com/ :

Ayer los argentinos tomamos conocimiento de la denuncia completa del Fiscal Nisman. Siempre se ha dicho que el idioma inglés, a diferencia del español, no tiene tanta diversidad de palabras para definir objetos, situaciones, adjetivos, etc. Y es cierto. Pero debo reconocer que en esta oportunidad, al ver y leer en el día de la fecha la tapa del diario porteño ¨Buenos Aires Herald¨, la economía de vocabulario tiene también sus ventajas.

En efecto, el referido matutino expresa su opinión sobre la denuncia del Fiscal Nisman y lo hace con precisión quirúrgica, o tal vez lingüística. Sobre un facsímil del dictamen, dos palabras inapelables: ¨Nothing new¨. En español: ¨Nada nuevo¨.

Por si no bastaba, agrega como subtítulo: ¨El reporte de Nisman fracasa en avivar las llamas de conspiración¨. Fracaso y conspiración, dos palabras que si hubiera utilizado ésta Presidenta sería objeto de las peores críticas. Creo que nadie podrá acusar al periódico de habla inglesa de ser un medio afín o cooptado por el Gobierno.

Podría mencionar también el análisis de Horacio Verbitsky: ¨Alerta roja¨, publicado en Página 12 también en el día de la fecha, o el de Raúl Kollmann, en el mismo diario, páginas 2 y 3… pero ya se sabe, no faltaría quienes los impugnaran pese a ser ambos periodistas quienes han analizado y seguido el caso AMIA desde sus orígenes.

Inclusive Horacio Verbitsky preside el CELS, que representa a familiares de víctimas del atentado, que integran el colectivo Memoria Activa.

Bueno Aires Herald, Página 12 y otros medios (no quiero ser injusta con nadie), derribaron como un castillo de naipes lo que fue presentado como ¨la denuncia del siglo¨ que demostraría nada más ni nada menos que la complicidad de la Presidenta de la República, de su Canciller y del Secretario General de La Cámpora, en el encubrimiento de los iraníes acusados de haber participado e el atentado de la AMIA hace 21 años.

Por mi parte, debo confesar que una rápida lectura de la denuncia publicada en el CIJ, sitio informático de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, no hizo más que confirmar mis peores sospechas, y encontrar respuesta a muchos de los interrogantes que planteé el día 19 del corriente en la ÚNICA carta que escribí y compartí con el Pueblo argentino: ¨AMIA. Otra vez: tragedia, confusión, mentira e interrogantes¨.

Única con mayúscula se debe a que en el día de la fecha se publicó y habló de: ¨Una nueva carta de Cristina¨ (sic). NO. La carta fue una sola, difundida por distintos sistemas de la red. Basta con leer el texto. Pero en la Argentina, tal como siempre lo afirmo, todos los días hay que volver a explicar lo obvio y simple.

Esta es la segunda y con motivo, precisamente, de haber conocido finalmente el texto de la denuncia, al igual que el resto de los argentinos. Saludable signo democrático. La Presidenta denunciada se entera al mismo tiempo que el restos de los 40 millones que tiene la responsabilidad de representar.

Decía que la lectura de la misma no hizo más que confirmar mis peores sospechas. Tenía razón el ¨Buenos Aires Herald¨: ¨Nada nuevo¨. Pero también por otras razones: al informe de Nisman le ¨plantaron¨ información falsa. Casi una réplica de lo que me tocó ver en la comisión que seguía la investigación de la causa principal. Los presuntos agentes de inteligencia que Nisman identificaba como miembros de una ¨SIDE paralela¨ en conexión ¨directa¨ con la Presidenta, Ramón Allan Héctor Bogado y Héctor Yrimia, NUNCA habían pertenecido a la Secretaría de Inteligencia, bajo ningún carácter. Es más, con fecha 12 de noviembre del 2014 la Secretaría de Inteligencia denunció criminalmente al Sr. Bogado por la posible comisión del delito de ¨tráfico de influencia¨, ya que presentaba ante funcionarios de Aduana como personal de inteligencia. La causa tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9.

Por si fuera poco, el 7 de agosto del 2013 se recibió en la Secretaría de Inteligencia un oficio librado por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 en una causa por el delito de ¨extorsión¨ en el cual se solicitaba si Ramón Allan Bogado, prestaba servicios en dicha dependencia, y en caso afirmativo, debía concurrir al Tribunal a declarar. Todo lo precedentemente detallado fue informado al Juez Lijo a requerimiento del mismo, por haber quedado radicada la denuncia de Nisman en el juzgado a su cargo.

Dichas actuaciones tuvieron lugar antes de que asumieran las actuales autoridades de la Secretaría y quien puso en conocimiento de las mismas a sus superiores fue precisamente el entonces Director General de Operaciones, Ing. Antonio Horacio Stiusso el día 10 de noviembre de 2014. La denuncia fue presentada al día siguiente.

Aquí es bueno recordar declaraciones del Fiscal Nisman realizadas el 14 de enero de 2015 en el programa ¨A dos voces¨ del cable TN (ya saben de quienes se trata). Alli, ante una pregunta sobre el Ing. Stiusso: Alfano: “¿Y que hizo Stiusso?”, Nisman contesta: “Absolutamente todo lo que yo le pedía. Con quien coincidía muchas veces y tenía muchísimas discrepancias. Stiuso en un excelente profesional. No tengo dudas, pero a veces Stiusso como todo hombre de inteligencia venía y me decía “tengo ésta prueba, en tal hecho participó fulano” y la explicación que me daba cuando me hablaba era coherente, la prueba la daba un informante de la triple frontera, “pero escúcheme, para inteligencia es bárbara ésta prueba, yo tengo que ir ante un tribunal, me sacan corriendo, que digo me lo dijo el señor Stiusso” y se generaban discusiones. Yo solamente validaba jurídicamente lo que le podía dar validez judicial”. Textual.

Si Stiusso era el que le daba toda la información que Nisman pedía y tenía, es más que evidente que fue el propio Stiusso el que le dijo (¿o le escribió?) que Bogado e Yrimia eran agentes de inteligencia. ¿Es posible que se haya olvidado que él mismo lo había denunciado en noviembre del año pasado y se había iniciado causa judicial? Y si se había olvidado un hombre tan memorioso ¿No consultó con la oficina de Recursos Humanos?

Aquí cobra especial importancia las declaraciones del Juez de la causa Dr. Canicoba Corral, quien se ha referido críticamente a la participación del Ing. Stiuso, manifestando que en lugar de colaborar, terminó dirigiendo la investigación. Personalmente creo que hacía algo más que dirigirla. Los hechos hablan por sí solos.

Si entonces todo es falso. Si los agentes no son agentes. Si Interpol, en la persona de su ex jefe Ronald Noble, demolió la acusación sobre las alertas rojas afirmando que lo que decía Nisman era falso. Si el comercio con Irán decrece en vez de aumentar luego del Memorándum. Si los que venden granos no son ni la Presidenta, ni el Canciller, ni el Secretario General de La Cámpora, sino en forma privada y sin intervención del Estado, entre otras, las firmas: Bunge, Cargill, Nidera, Oleaginosa Moreno de la firma suiza Glencore, Aceitera General Deheza, Molinos Rio de La Plata, Vicentin, inclusive el Sr. Jorge Aranda directivo de Clarín, quién triangula operaciones de venta de arroz a Irán a través de la firma Molinos Libres SA. Como se verá, empresas y empresarios que no son precisamente “amigos” del Gobierno, como gusta adjetivar Clarín a algunos que no responden a sus directivas o invitaciones.

Si además el Gobierno nunca compró petróleo a Irán. Si además el supuesto agente iraní Jorge Alejandro Khalil aparece asociado comercialmente a su hermano Alberto Amado Edgardo Khalil, quién se desempeñó como Director General de Asuntos Jurídicos de la Legislatura porteña, designado por el entonces Vicepresidente de la Legislatura Santiago de Estrada y el entonces Secretario Administrativo Oscar Moscariello (hoy Vicepresidente de BOCA Jr. y dirigente del PRO). Luego, por Decreto, se le otorgó Poder General Judicial para representar al Gobierno de la Ciudad, y renuncia a la Dirección General de Asuntos Jurídicos 8 días después del procesamiento y dictado de prisión efectiva al ex Jefe de la Policía Metropolitana Jorge “el fino” Palacios por espionaje telefónico, entre otras personas, a familiares de víctimas de la causa AMIA.

Resulta extraño que quien profesa con tanto fervor la fe islámica, lo cual merece mi mayor respeto, y es un incondicional defensor de la República Islámica Irán, algo completamente legal en Argentina, se asocie con dirigentes de un partido manifiestamente anti-iraní. Porque si bien los parientes no se eligen, los socios comerciales sí.

Asimismo llama la atención que el Fiscal Nisman, o quienes lo asesoraban en la investigación, se hayan interesado únicamente en escuchar telefónicamente a Khalil cuando hablaba con determinadas personas. En cualquier parte del mundo una investigación antiterrorista seria, lo primero que hace es determinar vínculos comerciales, de financiamiento, etc.

Es más, si algún Juez o Jueza profundiza la investigación sobre este ciudadano, además de escuchar su teléfono, tal vez se encuentre con información que nada tiene que ver con la religión, con Irán y con todas las cosas que parecen ser. Porque en la Argentina, como en todos lados, no todo lo que parece es y viceversa.

En síntesis, la acusación de Nisman no sólo se derrumba, sino que constituye un verdadero escándalo político y jurídico. Y ahí está una de las claves. El Fiscal Nisman no sabía que los agentes de inteligencia que él denunciaba como tales, no lo eran. Mucho menos que uno de ellos había sido denunciado por el propio Stiusso.

Tampoco investigó, fuera de las escuchas que le suministraba Stiuso, al ciudadano Jorge Alejandro Khalil.

A esta altura los interrogantes que me planteaba el 19, se van convirtiendo en certezas, igual que cuando se avanzaba en la investigación de la causa AMIA.

La denuncia del Fiscal Nisman nunca fue en sí misma la verdadera operación contra el Gobierno. Se derrumbaba a poco de andar. Nisman no lo sabía y probablemente no lo supo nunca. La verdadera operación contra el Gobierno era la muerte del Fiscal después de acusar a la Presidenta, a su Canciller y al Secretario General de La Cámpora de ser encubridores de los iraníes acusados por el atentado terrorista de la AMIA.

El estrépito de la denuncia, sumado al marco internacional por lo sucedido en Francia, que aún sin pruebas ni sustento, plagada de información “plantada”, quedaba sepultada por la muerte del Fiscal. Eso sí, bajo la forma de aparente suicidio. Recurso que ya ha sido utilizado en muchos casos tristemente célebres. Quiero recordar uno en especial para retomarlo más adelante, el de Lourdes Di Natale quién se “suicidara” tirándose por un balcón.

Al Fiscal Nisman no lo hacen volver sólo para denunciar algo que sabían no tenía sustento y que no podía perdurar. Cuando la periodista Sandra Russo analiza el caso en Página 12 bajo el título “El truco de la confusión” y afirma: “Quisieron usar vivo a Nisman y ahora lo usarán muerto”, se equivoca. Lo usaron vivo y después lo necesitaban muerto. Así de triste y terrible.

Porque surgen nuevos interrogantes a medida que se hacen públicas muchas cosas. ¿Porque habría de suicidarse alguien que escribe un mensaje en su chat como el que escribe el Fiscal Nisman cuando explica a un grupo cerrado de amigos su regreso intempestivo al País? En un tono casi épico, reflejando que venía a cumplir una tarea “para la que se había preparado pero no se la imaginaba tan pronto”.

¿Por qué se iba a suicidar alguien que en su chat explica que la tenía pensada hace tiempo pero que la había tenido que adelantar? ¿Tal vez lo hicieron venir por lo ocurrido en Francia? ¿O estaba pensada para la campaña presidencial? ¿O tal vez se adelantó por los cambios efectuados en la Secretaría de Inteligencia?

¿Por qué se iba a suicidar alguien que el sábado a las 18.27hs le envió una foto a un Wolff, miembro de la DAIA, de una imagen de su escritorio donde se ven papeles y resaltadores, y le aseguraba que se estaba preparando para la reunión del día lunes en Diputados? El propio Wolff expresa textualmente: “Le escribí para consultarle sobre quién debía levantar el secreto de sumario sobre los miembros de los servicios de inteligencia. El me respondió que quien lo tenía que hacer era el Secretario de Inteligencia, Oscar Parrilli y me envió una foto del escritorio en el que estaba trabajando”.

¿Por qué se iba a suicidar si no sabía que era falsa la información que estaba en el informe? Estas respuestas seguramente las podrán dar quienes lo convencieron de que tenía en sus manos “la denuncia del siglo” proporcionándole datos falsos.

Pero además, si hubiera tenido sospechas de falsedad de información o de falta de sustento en el supuesto de que se lo habían escrito “otros” ¿Por qué se iba a suicidar alguien que ya había sido acusado por numerosos familiares de las víctimas del atentado en la AMIA o directamente lo habían recusado? ¿En qué hubiera cambiado su vida si el informe no tenía sustento y el Juez a cargo, como es común, corriente y sucede a diario, le dicta un “téngase presente y resérvese hasta que se adjunte más prueba”?

¿Por qué se iba a suicidar alguien que siendo fiscal gozaba, él y su familia, de una excelente calidad de vida?

Pero además ¿Por qué iba a pedir prestada un arma para suicidarse cuando el Fiscal tiene registradas dos armas a su nombre en el RENAR? Una pistola semiautomática marca Bersa calibre 22 plg largo rifle (similar a la que fue hallada junto a su cuerpo) y un revólver acción doble marca Rossi calibre 38.

Resulta imposible no observar que en cualquier lugar del mundo, si alguien aparece muerto por un arma que está registrada a nombre de otra persona y esa misma persona resulta ser la última que estuvo con él en vida, le entregó el arma en el mismo lugar del hecho, su casa, y es un íntimo colaborador suyo especialista en informática que trabaja también en la causa AMIA desde el año 2007, resulta cuanto menos raro. Muy raro. Por eso es más que conveniente que se le otorgue mucha protección al Sr. Daniel Ángel Lagomarsino.

Como también resulta muy conveniente que se ordenen sumarios e investigaciones lo más rápidamente posible sobre la propia custodia del Fiscal Nisman. Esto es: los 10 policías federales. ¿Si informaron inmediatamente de descubierto el hecho al 911 o a sus superiores?

¿Cómo se permitió el ingreso al lugar donde estaba el cuerpo del Fiscal Nisman a un médico privado de una obra social antes de dar cuenta al Juez, a sus superiores, a los forenses?

Interrogantes estos y otros que deberán ser investigados por la jueza y la fiscal de la causa. Si, ya se. Llegaron a mí la publicaciones en Twitter y Facebook de la Jueza interviniente. Manifestaciones no solamente de neto corte opositor hacia el Gobierno Nacional, sino que diría hasta ofensivas hacia la figura presidencial que revisten mayor gravedad proviniendo de una funcionaria pública de otro Poder. Dicho sea de paso, también tuvo expresiones hacia su propia institución cuanto menos, poco felices.

Pero lo que más me inquieta es que es la misma Jueza que trató la causa del “suicidio” de Lourdes Di Natale, ex Secretaria de Emir Yoma, quien lo denunció por pago de coimas y fue una figura clave en la venta ilegal de armas. La causa se cerró y Lourdes sigue “suicidada”.

No fue casual que en única nota que publiqué el 19 de enero, antes de conocer la denuncia de Nisman, en el segundo párrafo, y refiriéndome concretamente a la muerte del Fiscal Nisman, escribí con signo de interrogación “¿suicidio?”.

Hoy no tengo pruebas, pero tampoco tengo dudas. Había que traer urgente al país para aprovechar el estrépito internacional provocado por los actos terroristas ocurridos en Francia. Nisman mismo lo expresa en su chat cuando dice que no lo imaginaba tan pronto refiriéndose a lo que venía a hacer en su retorno imprevisto.

Lo que nunca pudo imaginar es que el tiempo no solamente había comenzado a correr para la “denuncia del siglo”, sino también para su propia vida.

En varios medios de comunicación se recordaron, en estos días, casos de “suicidios” que nunca se esclarecieron: el Brigadier Etchegoyen que investigaba en la Aduana un caso de narcotráfico, mientras la aeronáutica era conducida por su camarada José Antonió Juliá (padre de los dos condenados en España por narcotráfico), el Capitán de Navío Horacio Pedro Estrada que estaba imputado en la causa por venta ilegal de armas, Marcelo Cataneo acusado de pagar coimas en el caso de Banco Nación-IBM, el caso de la propia Lourdes Di Natale que mencioné en párrafos anteriores.

Sin embargo, el caso del Fiscal Nisman es diferente. Todos los casos mencionados remiten a cuestiones de corrupción y dinero. El caso AMIA es otra cosa. Es el mayor atentado terrorista que sufrió nuestro País y cobró la vida de 85 argentinos. Las víctimas y sus familiares esperan justicia hace 21 años y es precisamente desde allí, desde el Poder Judicial, único encargado de investigar, acusar, juzgar y condenar a los responsables de tanta tragedia, desde donde se puede cumplir esa demanda permanente de Verdad y Justicia.

Dra. Cristina Fernández de Kirchner

Presidenta de la Nación Argentina

AMIA y DAIA reclamaron justicia en un acto: "No vamos a permitir que muera otro fiscal"

Cronista

El presidente de la DAIA, Julio Schlosser, reclamó hoy que no se “mire para otro lado” en las investigaciones sobre el atentado a la AMIA y la muerte del fiscal a cargo de esa causa, Alberto Nisman, y advirtió que van a “controlar” y “decir lo que no se debe hacer” al respecto.

“Cuando fuimos al Congreso, fuimos a hablar, no con los tapones de punta”, sostuvo Schlosser durante el acto convocado bajo el lema ‘Por la Verdad y la Justicia’, al tiempo que remarcó que “la gente está cansada de no tener justicia”.

El dirigente de la DAIA planteó que el objetivo no son las “respuestas” sino la “verdad”, y afirmó que Nisman es “irremplazable”.

“Es necesario que sepan los fiscales que van a continuar esta tarea que no vamos a permitir que muera otro fiscal, que no vamos a permitir que los acosen y les digan lo que tienen que hacer”, completó.

El presidente de la AMIA, Leonardo Jmelnitzky reclamópor su lado que no haya más “supuestos, rumores ni trascendidos” alrededor de las investigaciones sobre el atentado a la mutual judía y la muerte del fiscal a cargo de esa causa, Alberto Nisman, sino “verdad”.

“Es muy angustiante vivir en un país donde cualquier hipótesis, por más disparatada que parezca, a todos nos resulte verosímil”, dijo Schlosser durante el acto convocado bajo el lema “Por la Verdad y la Justicia”.

El dirigente de la AMIA reclamó además a “todos los poderes del Estado que se redoblen los esfuerzos por esclarecer el caso” de la muerte de Nisman y “llegar a que todos los responsables rindan cuentas en la Justicia”, además del mantenimiento de las “investigaciones” y el “equipo” de Nisman.

Berni no cumplió ni con sus propios protocolos

Clarín

Durante el tiempo que pasó dentro del departamento de Alberto Nisman, Sergio Berni incumplió con las reglas que su Ministerio de Seguridad estipuló que deben seguir los “funcionarios” que trabajan en un lugar en el que se cometió un delito. Esto se desprende de sus propios dichos sobre lo que aconteció en ese sitio, siempre y cuando todo haya pasado como afirmó.

 El organismo que el mismo Berni maneja estableció que ante casos como el de la muerte de Nisman se debe poner en marcha el llamado “Protocolo Federal de Preservación del Lugar del Hecho o Escena del Crimen”. Se trata de la guía oficial está incluida en la publicación “Los Nuevos Paradigmas del Ministerio de Seguridad y el Consenso Federal”, avalada por la Presidenta.

 Berni reveló en declaraciones a Radio Mitre que cuando entró en la casa de Nisman evitó chequear por un largo tiempo si el fiscal estaba con vida o agonizaba, a pesar de que él mismo admitió que tenía dudas al respecto.

El funcionario afirmó que esperó la llegada de la fiscal y que entonces le pidió a ella que ingrese al baño en el que estaba el cuerpo del denunciante de la Presidenta.

Berni llegó al departamento de Nisman pasadas de las once de la noche del domingo pasado, y la fiscal recién estuvo cerca de una hora y después. Las fuerzas policiales no podían ubicarla y por eso tardó en hacerse presente.

El “Protocolo Federal de Preservación del Lugar del Hecho o Escena del Crimen” es muy claro sobre lo que debían hacer en un caso similar a éste los “funcionarios que, por su labor y funciones, intervengan en el LUGAR DEL HECHO O ESCENA DEL CRIMEN” (sic). El punto 6 de ese texto establece que quien intervenga en un operativo así debe“garantizar que las personas heridas reciban atención médica”.

La regla siguiente ahonda más en esa cuestión. Dice así: “Ante la presencia de personas heridas o fallecidas se debe: Evaluar a la víctima a fin de advertir sobre sus signos vitales, la naturaleza de sus lesiones, su posición y su vestimenta”, y agrega otros ítems de ese estilo. Según aseguró él mismo, Berni no intentó fijarse cómo se encontraba Nisman, incluso aunque estaba allí la madre del fiscal que temía por su hijo.

Siempre según su relato, entonces, al menos durante casi una hora Berni no puso en marcha los protocolos, aunque después dijo en entrevistas que su función en el departamento de Nisman se había acotado a garantizar que esas normas se cumplieran.

Berni no sólo es Secretario de Seguridad. Es también médico cirujano. Pero tampoco eso lo habría movilizado para analizar cómo se encontraba el fiscal.

A eso se suma otro dato: de Berni dependen los agentes de la Policía Federal que evitaron que los médicos del SAME revisen el cuerpo de Nisman. La presencia de Berni en el lugar de los hechos provocó el enojo de algunos de los jefes de las fuerzas de seguridad que participaron del operativo, sobre todo los de la Prefectura.

Esa fuerza tiene jurisdicción sobre Puerto Madero, pero fue desplazada de los peritajes realizados en el baño en el que se encontró a Nisman.

Según fuentes que conocen qué pasó en ese operativo, la fiscal frenó a Berni porque éste intentó liderar el proceso.

El funcionario es además Teniente Coronel por lo que- según la ley- no podría actuar en casos de seguridad interior. Él argumenta que sí puede hacerlo porque está en uso de licencia. Pero eso ocurre hacer varios años: no existe otro soldado en toda la historia del Ejército que haya gozado de un privilegio semejante.

Un pasadizo al departamento, pisadas y huellas: las nuevas pistas en el caso Nisman

La Nación

Los investigadores de la muerte del fiscal federal Alberto Nisman descubrieron un tercer acceso al departamento del edificio Le Parc en Puerto Madero, en el que detectaron una pisada y una huella digital.

Según indicaron a la agencia DyN fuentes cercanas a la causa, el pasadizo comunica el departamento en el que habitaba Nisman con otra vivienda, que está habitada por un ciudadano extranjero en el que están ubicados equipos de aire acondicionado.

 

 

El pasillo es un estrecho desfiladero, consignó DyN. Los equipos de aire acondicionado están situados contra una larga pared y hay sobre el lado opuesto una suerte de barral de protección, por el que se desplazan, entre otros, los técnicos que son convocados a reparar los equipos de refrigeración.

En uno y otro extremo hay pequeñas puertas metálicas, que los investigadores tratan de determinar de qué manera -si es que hay alguna- se podían cerrar y trabar por dentro.

PISADAS Y UNA HUELLA

En ese pasadizo, los investigadores detectaron una pisada de apariencia reciente en el piso, y sobre el barral de protección una huella digital.

Ambos rastros ya fueron levantados y enviados a analizar, para determinar si se corresponden con algún técnico en reparación que hubiera actuado allí recientemente, o representa algo diferente.

EL ACCESO

El pasadizo está situado en el decimotercer piso de la torre y caminando sólo se puede acceder desde el interior de uno u otro departamento, y debido a la altura de la construcción para acceder por el exterior sería necesario descolgarse desde la azotea o trepar desde la planta baja.

La investigación está centrada en determinar si la pisada y la huella encontradas tienen o no relación con el hecho..

Zaffaroni: “Nisman podría haber sido víctima de pistas y datos falsos”

Cronista

El ex juez de la Corte Suprema de Justicia Raúl Eugenio Zaffaroni consideró que no ve delito en la denuncia sobre la que trabajaba el fallecido fiscal especial para la causa AMIA, Alberto Nisman, y deslizó que hasta “podría haber sido víctima de pistas y datos falsos”.

Zaffaroni consideró que al fiscal muerto le dieron “pistas falsas, datos falsos” y consideró que “en algún momento se tuvo que dar cuenta”

En ese sentido, el ex magistrado definiió a Nisman como “una víctima más de la causa (AMIA)”.

Por otro lado, enfatizó que “no constituyen delito alguno” los hechos que describe el escrito que Nisman había presentado la semana pasada, en el que denunciaba por encubrimiento a la presidente Cristina Fernndez y al canciller Héctor Timerman, entre otros funcionarios.

“Lo que me imagino es que este pobre muchacho (por Nisman) es una víctima más de una desviación de la investigación de la causa AMIA. Ha sido víctima de una información torcida, de pistas falsas, no tengo por qué pensar que lo hizo de mala fe. Y en algún momento se tuvo que dar cuenta de que eso era falso”, consideró.

En diálogo con radio Continental, describió como “sospechoso” el regreso anticipado de Nisman de sus vacaciones para presentar el escrito, e insistió que se trató “de una conducta extraña”.

“Hay una conducta extraña. Este muchacho interrumpe un viaje de una manera abrupta y viene a presentar un escrito de unas 350 fojas. En fin, es muy raro, algo le determinó volver a presentar el escrito en medio de una feria. No sé hay una conducta que es muy extraña, no es lo usual digamos”, agregó.

Asimismo, Zaffaroni pidió que la investigación por la muerte del fiscal “funcione tranquilamente”, y  reclamó “tomar en serio y evaluar lo que está pasando en la causa”.

“(La causa AMIA) ha sufrido encubrimiento, ha sufrido filtraciones, se han brindado pistas falsas”, remarcó.

“No es este muchacho la primera víctima que ha sufrido pistas falsas en la causa. El camino a seguir es retomar la causa, ver cómo está la investigación”, agregó.

Después explicó por qué a su entender, el escrito de Nisman denunciando encubrimiento “no constituye delito alguno”: “En principio, hay algo en el contenido, en la descripción del hecho, que básicamente lo que se está denunciando no es un delito, y ese es el problema. Desde el derecho de fondo no encuentro el delito, no encuentro cómo lo encuadran. Lo que pasa es que hoy parece que el derecho procesal domina al penal. Y nos vamos a las cuestiones de prueba, pero las cuestiones de prueba tienen que ser sobre un hecho que está prohibido. Y no veo tentativa, no veo comienzo de ejecución en lo que se describe”.

Por otro lado, Zaffaroni cuestionó la importancia que se daba a la prueba de parafina para determinar si había, o no, pólvora en la mano del juez, que habría sido la que disparó el arma calibre 22 sobre su sien derecha, que terminó con su vida.

“No entiendo la importancia que se le da a la prueba de la parafina. Esta es contundente si es positiva, pero si es negativa no significa nada. En muchos casos, los testigos aseguran que el individuo disparó y, sin embargo, la prueba da negativa, y eso depende de muchas circunstancias”, consideró quien hasta el 31 de diciembre de 2014 tuvo un lugar en el máximo tribunal de Justicia de la Nación.

Duro editorial de The New York Timessobre Cristina Kirchner y la muerte de Nisman

La Nación

En un duro editorial, el diario The New York Times, uno de los más influyentes de Occidente, hace un llamado para que se instituya una "investigación internacional" a cargo de juristas sobre el atentado de la AMIA, a la vez que llama la atención sobre la "sospechosa muerte" del fiscal Alberto Nisman .

El pedido del diario está expresado en la nota editorial de hoy. "Sospechosa muerte en la Argentina", se titula el texto.

El clamor por una investigación clara se suma a la solicitud que, ayer, hizo el Departamento de Estado.

Tal como indica LA NACION en su edición de hoy, en una segunda declaración luego de conocerse la noticia de la muerte, la cartera de John Kerry sumó a sus expresiones iniciales de condolencia y a favor de la investigación de lo ocurrido en la AMIA un llamado adicional para que se aclare "por completo y en forma objetiva" el final de Nisman.

Las expresiones en tal sentido son sólo una muestra del profundo impacto que tuvo la noticia y de los interrogantes que abre.

"Esto es algo que queda claro. La mejor esperanza para conocer lo que pasó en el atentado de la AMIA es que un equipo internacional de juristas" revise la evidencia recopilada, dice la nota del Times.

"Esto es más evidente aún luego de que el fiscal que investigaba el caso apareciera muerto, apenas horas antes de testificar en una denuncia contra la presidenta Cristina Kirchner sobre su acuerdo con Irán " y la supuesta intención de proteger a acusados de ese país en el ataque.

"De acuerdo con la prensa argentina, no había signos" que llevaran a Nisman a pensar en un suicidio. Sí, en cambio, de que la investigación que llevaba a cabo "pudiera costarle la vida", señala.

Sin embargo, la nota editorial llama la atención sobre la premura con que la Presidenta -a quien describe como "una mujer agresiva contra la prensa y contra sus adversarios"- habló de suicidio.

"La Presidenta habló de suicidio y no hizo una sola mención de condolencia a la familia", reprocha el diario. Pero lo más grave, señala, es que la muerte está lejos de aclararse.

Publican la denuncia completa del fiscal Nisman contra la Presidenta

Clarín

El Centro de Información Judicial publicó esta noche, en forma sorpresiva, la denuncia completa que formuló el fiscal Alberto Nisman por el presunto encubrimiento de los responsables del atentado a la AMIA y que involucra a la presidenta Cristina Kirchner y el canciller Héctor Timerman, entre otros.

La denuncia, que tiene casi 300 carillas, contiene todos los argumentos que utilizó el fiscal para formular su acusación. La Web del CIJ, un órgano que depende de la Corte Suprema de Justicia,colapsó tras la publicación del material, que también puede descargarse a través de este link.

El escrito había sido resumido por el propio fiscal cuando hizo pública su acusación, pero sin difundir el contenido total para no violar el secreto de Estado que impone la ley de inteligencia.

Ahora, con el levantamiento del secreto dispuesto por la Secretaria de Inteligencia y el giro que tomó el caso con la muerte de Nisman, la Corte Suprema decidió sorpresivamente hacer público el contenido del escrito.

La prueba central de Alberto Nisman para sostener su durísima denuncia contra la presidentaCristina Kirchner y el canciller Héctor Timerman fueron escuchas telefónicas de terceras personas. Esos audios, donde supuestos cómplices de las maniobras de encubrimiento del caso AMIA usaron frases tales como "la jefa" o "el más alto nivel", cobraron, según el fiscal, un rol determinante cuando los cruzó con hechos de política internacional que fueron públicos.

Así surge delas 289 páginas de su denuncia que anoche dio a conocer el juez federal Ariel Lijo. En su texto, Nisman es enfático al afirmar que la Presidenta "ha emitido una expresa directiva" para diseñar y ejecutar "un plan de encubrimiento" que desvinculara a los acusados iraníes del atentado y les garantizara su impunidad definitiva.

Lijo hizo público anoche el texto completo de la denuncia de Nisman después de que el jefe de la Secretaría de Inteligencia (SI), Oscar Parrilli, le contestó que no había miembros de su secretaría entre los acusados por el fiscal.

Parrilli negó así que "Allan" sea o haya sido un espía de su organización. Según el dictamen de Nisman, en cambio, se trata de un integrante -ya sea orgánico o inorgánico- de la Secretaría de Inteligencia, que trabajó para la Presidencia de la Nación y tuvo "un rol imprescindible" en las maniobras. Parrilli también negó que Héctor Yrimia, según Nisman, "colaborador" de la SI, perteneciera al organismo de inteligencia.

La respuesta de Parrilli dice: "Al respecto, consultadas las áreas pertinentes del organismo, se hace saber que los señores Ramón Allan Héctor Bogado y Héctor Yrimia no pertenecen ni han pertenecido como personal de la planta permanente, contratado, de gabinete ni personal transitorio".

Las escuchas, que según el fiscal son una prueba clave de la "conspiración", se realizaron todas sobre teléfonos usados por el supuesto agente proiraní Jorge Alejandro "Yussuf" Khalil, que mantuvo conversaciones con el líder piquetero Luis D'Elía; el jefe de Quebracho, Fernando Esteche, y el agregado cultural de la embajada de Irán en la Argentina durante el atentado, Mohsen Rabbani, prófugo en la causa.

También, con "Allan". Nisman decía en la denuncia que éste le consiguió a Khalil "una reunión con Ricardo Echegaray, titular de la AFIP, por un tema relacionado con seguros de caución". Cita una escucha según la cual, cuando Khalil le pidió a Allan ese contacto, este último le respondió: "No hay problema, te venís conmigo". No hay mas referencias sobre ese supuesto encuentro.

El fiscal dice que hay "fuertes indicios" de que la identidad real de este Allan sería Ramón Allan Héctor Bogado y que pertenece a La Cámpora, porque lo cita organizando la movilización de columnas de la organización en un acto. Nisman le adjudica a Allan un "papel clave en el plan criminal, dada su vinculación con la Secretaría de Inteligencia de Presidencia de la Nación y cercanía al entorno presidencial y su activa relación con el operador local de Teherán, Jorge Khalil".

Nisman sostuvo que "los partícipes del plan criminal" hicieron referencia en las escuchas a la responsabilidad de la Presidenta "en varias oportunidades, asegurando que todo está "cerrado muy arriba", todo había sido decidido "al más alto nivel" porque "lo pidió la jefa" y su canciller, obediente, implementó el plan porque fue "orden, orden, orden". Todo según conversaciones de enero, febrero y mayo de 2013.

Además, sostiene: "Para facilitar el avance del encubrimiento, Cristina Fernández y Héctor Timerman desplegaron verdaderas campañas de desprestigio, engaño y manipulación mediante la articulación de una artillería de mentiras, falacias, puestas en escena y secretos con el fin de ocultar las intenciones criminales y facilitar la ejecución del plan de impunidad". Y le adjudica "la más dolorosa de las mentiras" a la Presidenta, que les dijo a familiares y sobrevivientes que los iba a consultar "frente a cualquier propuesta de Teherán".

A Andrés "el Cuervo" Larroque, líder de La Cámpora, Nisman lo coloca entre los implicados en el plan de impunidad. Dice que su rol fue oficiar de nexo con la Presidenta. "Esta afirmación no es una simple conjetura", escribió Nisman, que dijo que existía una prueba directa de ello. Es una conversación de Khalil que dice: "Yo estuve hablando con D'Elía y con «el Cuervo» Larroque, que me pidieron eso, y yo lo transmití a Safir". Khalil también habla de una reunión con ambos. También Esteche habló con Khalil de verlo a Larroque. No obstante, el diputado no participa de ninguna de las conversaciones personalmente . No hay conversaciones entre ninguno de los acusados y Larroque.

En la denuncia de Nisman, sólo hay extractos de las charlas grabadas, por lo que el fiscal del caso Ramiro González pidió ayer que se desgrabaran completamente esas conversaciones reunidas en más de 900 CD.

LA ÚLTIMA FOTO QUE ENVIÓ NISMAN

 

 

La dirigencia de la DAIA difundió ayer la última foto que envió el fiscal Alberto Nisman al vicepresidente de la entidad, Waldo Wolff, a través de un mensaje de WhatsApp, el sábado por la tarde. En la imagen aparecen los papeles en los que el fiscal estaba trabajando para su presentación en el Congreso. "Le escribí para consultarle sobre quién debía levantar el secreto de sumario sobre los miembros de los servicios de Inteligencia. Él me respondió que el que lo tenía que hacer era Parrilli y me envió una foto del escritorio en el que estaba trabajando", reveló Wolff.

El Centro de Información Judicial publicó esta noche la denuncia completa que redactó el fiscal Alberto Nisman y en la cual acusa a la presidenta Cristina Kirchner y varios de sus funcionarios de encubrir a los acusados iraníes de planear el atentado de la AMIA.

La publicación responde a una decisión de Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema, tribunal que maneja el sitio de la CIJ

La denuncia no había sido difundida por Nisman el mismo miércoles pasado, cuando hizo pública su acusación, ya que el escrito contiene nombres y acusa a agentes la ex SIDE, y la difusión de sus nombres va en contra de la Ley de Inteligencia. En ese entonces, Nisman optó por difundir un resumen que excluía sus nombres.

Pero con la desclasificación de los archivos que el jefe del Servicio de Inteligencia, Oscar Parilli, confirmó ayer, el camino quedó despejado para que Lorenzetti autorizara su publicación completa.

La denuncia, que tiene una extensión de 290 páginas, contiene cientos de transcripciones de las escuchas telefónicas que Nisman utilizó para acusar a Cristina Kirchner y sus funcionarios y cada una de ellas cuenta con la referencia del CD en la que se encuentra.

Esa colección de discos con las grabaciones están ahora en poder del juez Ariel Lijo, que ordenó su secuestro en el allanamiento de las oficinas de Nisman de hoy por la tarde.

Agentes secretos y desmentidas

El agente que Nisman aseguraba que pertenecía al Servicio de Inteligencia -y por eso evitó la difusión de su nombre en primer lugar- es "un individuo identificado como Allan" que "según lo sugieren los indicios obtenidos, se trataría del Sr. Ramón Allan Héctor Bogado", según escribe el fiscal en la denuncia.

Nisman pidió también el levantamiento del secreto para el ex juez Héctor Yrimia "en caso en que éste haya prestado algún tipo de colaboracion formal en el organismo", es decir, con la ex SIDE.

Pero minutos después de la publicación del archivo, Parilli emitió un comunicando negando la pertenencia de ambas personas al Servicio de Inteligencia.

"Se hace saber que los señores Ramón Allan Héctor Bogado y Héctor Yrimia no pertenecen ni han pertenecido como personal de la planta permanente, contratado, de gabinete ni personal transitorio", aseguró Parilli.