La firma pampeana Enercana tiene serios problemas para conseguir los 33 millones de dólares del bono que debe pagarle a la provincia para acceder al bloque Parva Negra Oeste. A tal punto, que no llegaría a abonarlo antes de fin de año, como esperaba el gobierno.

La novel petrolera, con un capital de apenas 300 mil dólares, había encontrado un socio financiero pero sufrió un contratiempo: según reveló ayer el sitio El Inversor Online, el fondo Fintech, dueño de Telecom, iba a aportar buena parte de ese dinero, pero el acuerdo se cayó. Fuentes cercanas al empresario Osvaldo Sortino, el hombre detrás de Enercana, dijeron que se debió a "presiones políticas y mediáticas".

En el gobierno neuquino, por lo bajo, atribuyen la maniobra a YPF y al gobierno nacional. Creen que buscan hacer caer la licitación. Lo mismo especulan en la firma pampeana, donde remarcan el vínculo del dueño de Fintech, David Martínez, con el kirchnerismo.

Por lo pronto, el gobernador Jorge Sapag aseguró ayer que la compañía pampeana "tiene los fondos disponibles" pero justificó la demora en el pago "por cuestiones internas de la empresa". "Probablemente en las próximas semanas tengamos novedades", señaló y dijo que "en algún momento" dará a conocer las razones del retraso, alimentando el misterio.

Si bien en un principio desde GyP aseguraron a "Río Negro" que la fecha límite para el pago era el 10 de diciembre, fuentes del gobierno aclararon ayer que no hay plazo para el pago del bono. Sí dijeron que sin el desembolso no se confirma el contrato de concesión.

Plazos extraños

Pese a que Enercana no consigue inversores, sí pudo firmar un memorándum con la empresa de servicios Schlumberger para que sea ésta quien opere el área. Es que además de no tener fondos, la petrolera pampeana tampoco tiene el conocimiento técnico para bucear en las profundidades de Vaca Muerta, todo un desafío aún para el más avezado de los empresarios.

Según consigna el El Inversor Online, que accedió al contrato, la rúbrica se realizó el pasado 7 julio. Es un dato curioso ya que el llamado a licitación del bloque petrolero recién se realizó en septiembre, es decir dos meses más tarde.

Esto podría implicar que la firma de Sortino, hombre vinculado al exbanquero menemista Raúl Moneta, tenía información antes del concurso.

El diario Río Negro informó que a la licitación del área Parva Negra Oeste, del megaproyecto Vaca Muerta en Neuquén, se presentaron cinco empresas que retiraron el pliego, pero solamente quedó la desconocida petrolera pampeana Enercana SA. Y consideró que esa adjudicación "no es un caso menor. No solamente le ha sido adjudicada un área de gran potencial a una firma sin antecedentes, que está tramitando su inscripción en el registro de empresas petroleras de la Secretaría de Energía, sino que el trámite de adjudicación es llamativamente sospechoso". El medio indicó además, que ya Enercana quiso negociar el área con YPF.

En una nota que firma su director, Julio Rajneri, el medio indicó que por esa área iban a ofertar, y de hecho retiraron el pliego, cinco empresas: Wintershall Energía SA, Basur Desarrollos Energéticos SA, Pan American Energy LLC Sucursal Argentina, Total Austral SA y Enercana SA.

Enercana fue creada en 2013 con 100.000 pesos de capital para competir por un área de Vaca Muerta y su sede está en Santa Rosa, en el estudio del contador público Oscar Riutort, uno de sus directores, y está vinculada con la firma Raiser. La adjudicación desató la polémica y las sospechas en Neuquén.
"El retiro del pliego supone una clara voluntad de competir. Si bien es habitual que se registren deserciones a la hora de presentar propuestas, los que desisten lo hacen ya sea porque el negocio no les interesa o porque no tienen chances de ganar. En Parva Negra Oeste desertaron las cuatro competidoras con mejores perspectivas, para dejar un negocio rutilante a una ignota compañía nonata, cuya insolvencia técnica y financiera es patéticamente evidente", se indicó.

"En el acta del directorio de G&P -la empresa petrolera estatal de Neuquén- en que se analizaron y aprobaron las propuestas, no hay una sola explicación para esta retirada masiva, ni las razones por las que no se llamó a nuevo concurso al quedar un único oferente. No es demasiado imaginativo inferir que, entre bambalinas, debió mediar una llamada telefónica a cada una de las empresas interesadas para explicarles con ruda franqueza las oportunidades que tendrían en otras licitaciones si se borraban de ésta", indicó el artículo.
"Enercana parece seguir los pasos de Rovella Carranza y Rovella Energía en Bajada de Añelo, Buta Ranquil y La Ribera y del ex banquero Raúl Moneta, cuya empresa Raiser SA adquirió Cruz de Lorena como de altísimo riesgo y la vendió a Shell en una cifra no precisada pero varias veces millonaria. El operador de Raiser fue Osvaldo Sortino, un hombre con mucha experiencia en sus relaciones con G&P y que se cree es el representante de Enercana SA. Sortino es, además, integrante del directorio de Karlin Pacific LLC, empresa de servicios que está involucrada en un contrato dudoso con YPF Holdings, la filial internacional de YPF, contrato que, se afirma, determinó la salida del presidente de aquella filial con sede en Dallas", explicó.

El diario indicó que "la caída del precio del crudo ha puesto muy cautos a potenciales inversores. Enercana ha tratado de negociar su inesperado botín, incluso con YPF, al parecer sin éxito. Si no consigue inversor rápidamente, es poco lo que puede hacer con sus 100.000 pesos de capital social. Peligra la inversión y también el bono que iba a cubrir la insaciable voracidad del tesoro provincial".