Nuevamente, en los predios del Ministerio de Energía y Mi­nas (MEM), durante la ges­tión del ingeniero Eleodoro Mayorga, se vive una crisis interna con relación a de­cisiones sumamente con­trovertidas, como la recien­te concesión que se otorgó a la Central Hidroeléctri­ca Yarucaya de 15 mega­vatios (MW) de Huaura Power -filial de la Corpo­ración Financiera de Inver­siones (CFI)- el pasado 25 de octubre (R.M. N° 465- 2014): no habían pasado ni dos semanas cuando el jue­ves 6 de noviembre, el Tri­bunal de la Autoridad Na­cional del Agua (ANA), que preside la abogada Lucía Ruiz Ostoic, descubrió que el permiso para el uso de agua del proyecto Yarucaya era un “permiso bamba”.

La ANA resolvió que este permiso de agua era total­mente irregular, porque carecía del informe técni­co que emite previamen­te la Dirección de Recursos Hídricos (Resolución N° 294-2014-ANA-TNRHCH) y por si fuera poco, dicho trámite se habría llevado a cabo con suma celeridad (cinco meses) cuando la ex­periencia en el sector eléc­trico indica que la totalidad de las empresas sufre la mar y morena por esta au­torización y tienen que re­signarse a esperar un año o dos para conseguirlo.

ANA. Resolvió que el referido permiso de agua era totalmente irregular porque carecía del informe técnico que emite previamente la Dirección de Recursos Hídricos (Resolución N° 294-2014-ANA-TNRHCH), trámite que se habría llevado a cabo con suma celeridad.

LA HISTORIA

Esta irregularidad del per­miso de agua “bamba” pudo haber pasado inadvertido, sin embargo no fue así, por­que la concesión de la Cen­tral Hidroeléctrica Yarucaya de 15 MW con una inver­sión de US$ 30 millones, cie­rra el paso a otro proyecto ocho veces más grande, el de la Central Hidroeléctrica La Herradura-El Gallo de 118 MW que representa una in­versión de US$ 250 millo­nes, presentado por la em­presa Energy Power Perú Consulting SAC, subsidiaria de la brasileña Constructora Quebec Ltda.

Energy Power ha denun­ciado que el MEM ha ac­tuado con parcialidad por­que ellos habían obtenido con mucha anticipación –cuatro meses antes que Yarucaya- un permiso de agua de la ANA totalmen­te oleado y sacramentado, pero la Dirección General de Electricidad del MEM retrasó la autorización de esta concesión, sin exhibir mayores argumentos.

El escándalo puede se­guir creciendo y llegar has­ta la Contraloría porque la empresa CFI, propietaria de Huaura Power, curiosamen­te, también es otro recono­cido cliente de la consulto­ra Laub & Quijandría, bufete al que perteneció el minis­tro Mayorga antes de llegar al MEM. Se trataría, según voceros de la energética, de otro caso de conflicto de in­tereses similar al de la petro­lera noruega Interoil.

Energy Power, en comuni­cación al MEM efectuada el último miércoles 19 de no­viembre, demandó la anula­ción de la concesión de Ya­rucaya, entre otras razones, porque no cuenta con permi­so de agua como dispone la Ley de Concesiones Eléctri­cas (artículo 25 de la Ley N° 25844) y porque, según de­nuncian, el director general de Electricidad, Luis Nicho Díaz, “ha demostrado una in­usitada celeridad, parcialidad e interés indebido con el pro­yecto Central Hidroeléctri­ca Yarucaya que podría significar una presun­ta Negociación Incom­patible para el Cargo, lo que está tipificado como delito en el Códi­go Penal.

USO ÓPTIMO DEL AGUA

Según los inversio­nistas brasileños, el MEM también ha­bría incumplido los artículos 52 y 67 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas que vela “por el uso óptimo del recurso hidroenergéti­co”, lo que obliga a la auto­ridad a priorizar las centra­les hidroeléctricas de mayor potencia cuando se trata de dos proyectos contiguos en la misma cuenca.

Otro dato significativo que ha soslayado el ministro Mayorga es que el proyecto La Herradura-El Gallo, que viene siendo relegado en el MEM, no solo cuenta con el permiso de agua respectivo sino también con Estudio de Factibilidad y con Estudio de Impacto Ambiental (EIA).

Finalmente, Javier Ca­pacyachi, gerente general de Energy Power, denun­ció que Yarucaya tampoco cuenta con Estudio de Im­pacto Ambiental aprobado, e incluso, no habría realiza­do ningún taller de difusión de las obras a realizar hasta la fecha en la zona de Huau­ra, lo que es un escándalo no muy oportuno para el Perú a los pocos días de ser anfitrio­nes de la Convención Marco de las Naciones Unidas so­bre Cambio Climático (COP 20) –del 1 al 12 de diciem­bre en Lima-, además de se­ñalar que si el MEM no cum­ple con anular de oficio esta concesión, se verían “obliga­dos a iniciar las acciones ju­diciales correspondientes en el Perú y en los fueros in­ternacionales”.

Energy Power. Ha denunciado que el MEM ha actuado con parcialidad porque ellos habían obtenido con mucha anticipación un Permiso de Agua de la ANA totalmente oleado y sacramentado