Durante dos horas los diputados de todos los bloques participaron ayer de un plenario de cuatro comisiones en la que no hubo definiciones y no se emitieron los dictámenes sobre el proyecto de Iniciativa Popular contra la megaminería, dado que ante la ausencia de algunos legisladores se decidió pasar a un cuarto intermedio para las 9 de la mañana del próximo martes 25, el mismo día en que está previsto tratar el tema en la Cámara. 

Nuevamente fue una jornada en la que el tema minero dominó las charlas en las oficinas, con la presencia de defensores de ambas posturas, representados por la Cámara de Empresarios Mineros -entre los que estuvo Ricardo Zarandon de Pan American Silver- y Vecinos Pro Mineros de Esquel que plantearon a los legisladores sus argumentos para rechazar la ley por inconstitucional, mientras que por el otro lado, representantes de la Unión de Asambleas Ciudadanas que impulsan el proyecto se acercaron a algunos despachos con técnicos de otras provincias para aportar más datos contra la actividad minera.

Como viene ocurriendo desde la semana pasada, si bien el trabajo de los diputados no se ve afectado, los empleados continuaron con la retención de servicios que ayer ratificaron en una nueva asamblea hasta que no se trate el nuevo convenio colectivo de trabajo, y dejaron entrever que si esto no ocurre hasta el martes tratarán de impedir nuevamente que se sesione.

Respecto a las razones para una falta de definición sobre la Iniciativa Popular, todos los diputados que hablaron con este diario coincidieron en que la razón fue esperar al martes para que participen los diputados que ayer no pudieron concurrir, como Alejandra Johnson Táccari, María José Llanes, Roberto Risso y Jerónimo García. De todos modos el tema fue abordado y varios diputados expresaron su parecer en el encuentro, en el que quedó claro que hay opiniones divididas y que seguramente se tratará de una votación muy cerrada el próximo martes, fecha límite para el tratamiento de acuerdo al plazo que fija la Constitución para este tipo de proyectos.

ESPECULACIONES 

El «poroteo» de los votos está a la orden del día en la Legislatura y todos coinciden en que la cuestión minera va a generar una votación muy cerrada, en la que no se descarta que ante alguna abstención o la ausencia de algún diputado, se pueda dar un empate en 13 o en 12 votos, lo que obligaría a un desempate con el voto del presidente de la Cámara, el vicegobernador Gustavo Mac Karthy. Según se pudo saber, algunos diputados abordaron esta posibilidad con el mismo Mac Karthy, y le expresaron que entre las especulaciones, la expectativa y movilización popular, que el tema minero generará el próximo martes, se habla de una nueva sesión como la histórica de 2008 en el Senado para tratar la Resolución 125. 

Lo que está claro es que la indefinición de ayer y el tratamiento del tema en comisiones para el martes seguramente va a dilatar los tiempos de la sesión, que pasará seguramente para después del mediodía. Incluso hay quienes creen que podría ocurrir que las comisiones no lo traten y el proyecto sea abordado directamente en Cámara. Si esto llegara a ocurrir, el debate sería realmente extenso, ya que se pondría la Cámara en comisión para analizar modificaciones y todos los diputados podrían hablar sin limitaciones. «Todo es posible y puede ocurrir cualquier cosa», dijo ayer un diputado a este diario, expresando el clima que un tema tan sensible genera en los legisladores a una semana de una definición clave para el futuro de la provincia.

Para las 17 de ayer se preveía que las comisiones de Asuntos Constitucionales, Hacienda, Legislación Social y Recursos Naturales concretaran su dictamen del proyecto de Iniciativa Popular para prácticamente prohibir la actividad minera en Chubut, el cual tiene un plazo constitucional de seis meses para su tratamiento.

Pero ante la ausencia de los presidentes de los bloques de la UCR y Chubut Somos Todos, Roberto Risso y Jerónimo García, sumado a las de Alejandra Johnson Táccari –legisladora de la meseta- y María José Llanes, se postergó el trabajo de comisión para el martes 25 por la mañana, día que la Legislatura sesionará sobre el proyecto de ley.

Los diputados presentes se reunieron y discutieron fuerte sobre el tema. Resolverán el martes. No se descarta llevar el trabajo de comisión a la Cámara y debatir las modificaciones en plena sesión.

En el recinto habrá asambleístas promineros, la UOCRA, petroleros y la Unión de Asambleas Ciudadanas, que presentaron la iniciativa con 13 mil firmas. Se espera un importante operativo de seguridad y dividirán las barras para que no se crucen.

La Legislatura está muy dividida en la votación. Y se suma la retención de servicios del personal que impide el trabajo administrativo y genera que la casa de las leyes tenga mucha suciedad.

La UCR y Chubut Somos Todos apoyarán la Iniciativa junto a los diputados del Frente para la Victoria, Anselmo Montes y Juan Ale. También está a favor el legislador del Polo Social, Oscar Petersen. Del PJ se sabe que votará en contra Carlos Gómez, mientras que Gustavo Muñiz y José Karamarko aún no se pronunciaron.

Un grueso del FPV no dará su voto afirmativo mientras que el Interbloque está indefinido.El diputado oficialista, Gustavo Reyes, remarcó que rechazará la iniciativa y que su decisión “es muy personal”, pero indicó que trabajarán para exponer un posicionamiento como bloque. “Hay oposición al proyecto porque roza la imposibilidad de efectuar operaciones en los yacimientos petroleros y hasta peligra Aluar”, precisó.

Comentó que dentro del FPV hay diputados que ya expusieron públicamente su postura. “Otros por los pasillos manifiestan una postura pero después siguen sosteniendo que lo están analizando”.

En tanto, el dasnevista García denunció que “todos los días estamos recibiendo presiones de todos lados sobre nuestro voto. Chubut Somos Todos son 6 diputados sobre 27. Las comisiones tienen quórum propio del FPV con cuatro diputados y mayoría propia”, declaró.

“Estas presiones de los que están a favor de la minería se sufren en el medio de una Legislatura inhabitable donde no se trabaja ni se limpia. Ahora la UOCRA pide una reunión, ¿no es que hay pleno empleo como publicitó el Gobierno? Es muy fuerte que nos digan que corre peligro Aluar y el petróleo. Basta de presiones”, concluyó.

Luego del plenario de cuatro comisiones que se realizó este miércoles por la tarde, donde no hubo definiciones y no se emitieron los dictámenes sobre el proyecto de Iniciativa Popular contra la megaminería, los diputados decidieron pasar a un cuarto intermedio para las 9 de la mañana del próximo martes 25, el mismo día en que está previsto tratar el tema en la Cámara. 

Nuevamente fue una jornada en la que el tema minero dominó las charlas en las oficinas, con la presencia de defensores de ambas posturas, representados por la Cámara de Empresarios Mineros y Vecinos Pro Mineros de Esquel que plantearon a los legisladores sus argumentos para rechazar la ley por inconstitucional, mientras que por el otro lado, representantes de la Unión de Asambleas Ciudadanas que impulsan el proyecto se acercaron a algunos despachos con técnicos de otras provincias para aportar más datos contra la actividad minera.

En tanto, los empleados continuaron con la retención de servicios que este miércoles ratificaron en una nueva asamblea hasta que no se trate el nuevo convenio colectivo de trabajo, y dejaron entrever que si esto no ocurre hasta el martes tratarán de impedir nuevamente que se sesione.

Respecto a las razones para una falta de definición sobre la Iniciativa Popular, todos los diputados que hablaron con ADNSur coincidieron en que la razón fue esperar al martes para que participen los diputados que no pudieron concurrir durante la jornada de este miércoles, como Alejandra Johnson Táccari, María José Llanes, Roberto Risso y Jerónimo García.

De todos modos, el tema fue abordado y varios diputados expresaron su parecer en el encuentro, en el que quedó claro que hay opiniones divididas y que seguramente se tratará de una votación muy cerrada el próximo martes, fecha límite para el tratamiento de acuerdo al plazo que fija la Constitución para este tipo de proyectos. Incluso se especula en los despachos legislativos con un posible empate que podría tener que dirimir con su voto el presidente de la Cámara, el vicegobernador Gustavo Mac Karthy.

Uno de los vecinos promineros de Esquel que se presentaron este miércoles en la Legislatura provincial, Sergio Kain, informó a ADNSur que "hemos venido a ver si podemos participar de la reunión de comisiones", que mantendrán los diputados.

Recordó que "el 4 de junio presentamos una impugnación a esta iniciativa" por considerarla "inconstitucional" ya que "va en contra de dos leyes nacionales y un código". Sostuvo que de aprobarse la ley "afectará a Aluar".

Confirmó que se movilizarán el 25 para participar del debate y anheló: "esperemos que de una vez por todas se trate seriamente, que no pase como en 2003 que se aprobó una ley como la 5001, que también es inconstitucional. Hay que reglamentar el artículo 2 de la misma que es la zonificación. Es una ley que impulsaron los propios grupos antimineros y ahora también se oponen a la zonificación". Dijo que esto "es algo que no se puede entender".

"Nosotros hemos presentado el 4 de junio la impugnación a esta iniciativa popular con una argumentación técnica donde demostramos que es inconstitucional porque va en contra de tres leyes nacionales: una con el medio ambiente, otra con la de residuos peligrosos y otra ley, la 24585, que es de protección ambiental de minería, que es parte del Código ambiental. Se va contra dos leyes nacionales más un código minero", abrevió.

En contacto con esta agencia, dijo que "en esa impugnación e incluso el día 31 de marzo mediante una solicitada ya advertimos que esto iba a afectar a Aluar. Está clarito en el artículo 2 y 3 de la iniciativa popular dice que se trata de minería metalífera. Ahora están tratando de demostrar de que Aluar no se afectaría pero Aluar es una planta minera de procesamiento metalúrgico de aluminio. Lo único que le falta es una mina al lado. Sí es una planta minera y está afectada directamente por el proyecto de ley".

"Queremos participar pero por lo que nos han manifestado algunos diputados dependemos de esta retención de servicios (de empleados legislativos) porque hay problemas con la seguridad", comentó.

MOVILIZACIÓN DEL 25

Afirmó que el 25 se movilizarán y para participar del debate en la Legislatura. "Esperemos que de una vez por todas se trate seriamente, que no pase como en 2003 que se aprobó una ley como la 5001 y que también es una ley inconstitucional que ahora ya la tenemos. Hay que reglamentar el artículo 2 de la misma que es la zonificación. Es una ley que impulsaron los propios grupos antimineros y ahora también se oponen a la zonificación. Es algo que no se puede entender", dijo y pidió que "de una vez por todas se trate y se definan las cosas".