El ministro de Planificiación Julio De Vido aclaro este lunes que las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic ubicadas en Santa Cruz no generarán daños colaterales, en respuesta a un artículo publicado en el diario La Nación.

"En términos medioambientales las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic no alterarán el funcionamiento del sistema de glaciares, como explicó en forma detallada y precisa hace 20 días mediante un comunicado del ministerio ante una nota del diario Clarín: ya que de ninguna manera el emplazamiento y puesta en marcha de las centrales hidroeléctricas afectarán el comportamiento natural del Lago Argentino ni del Glaciar Perito Moreno, ubicado a 160 kilómetros", señaló De Vido.

En cambio, agregó el ministro, en términos económicos significará "una enorme oportunidad para utilizar esa energía para el desarrollo industrial de Santa Cruz y las Provincias Patagónicas" y lamentó que "desde la concepción centralista y unitaria que promueve el diario La Nación siempre se oponen a los proyectos en las regiones alejadas del país central y el puerto".

En tal sentido, De Vido sostuvo que "en este momento no es prioritario hacer otra línea para transportar la totalidad de la energía, algo que tampoco sería algo relevante en función de los 5.500 kilómetros de líneas de alta tensión con los que incorporamos 10 provincias al Sistema Interconectado Nacional, incluyendo la propia Santa Cruz que como el resto de la Patagonia sur, Cuyo, el Noreste y Noroeste estaba aislada".

"Es la primera vez que veo al diario La Nación preocupado por la provincia de Santa Cruz", remarcó de Vido para agregar "que no se preocupen, nadie mejor que los propios santacruceños para cuidar el medioambiente en que viven".

"Sería bueno que La Nación mostrara la misma preocupación por las monstruosidades ambientales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como la tala de árboles para construir el Metrobus, el ruido o la contaminación, o bien el impacto de los countries de Tigre en el escurrimiento del agua y los canales clandestinos que hicieron productores agropecuarios que dejaron inundado a parte de San Antonio de Areco y otras localidades bonaerenses", agregó.

De Vido consideró además que "no sol del Frente para la Victoria" los candidatos que propondrán "hacer las líneas que consideren necesarias para que el potencial energético de las diferentes regiones del país se destina al país central".

"Desde nuestro espacio, como hizo Néstor Kirchner en el año 2003 y concretó nuestra presidenta, seguiremos promoviendo el crecimiento con inclusión social y territorial", afirmó según consignó Télam.

"Desde el año 2003 se duplicó el producto bruto con el interior y las regiones más postergadas con mejores guarismos e indicadores que los grandes centros de consumo. Evidentemente La Nación desprecia este modelo federal de desarrollo con inclusión", concluyó.

El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, salió al cruce de una nota del diario La Nación titulada “Energía que duele, Impacto ambiental de las represas sobre el (río) Santa Cruz”, que denuncia la supuesta contaminación de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic.

“Las centrales hidroeléctricas no alterarán el funcionamiento del sistema de glaciares”, dijo el funcionario, y acusó que el matutino “se opone a la construcción porque no quiere que las regiones periféricas del país dejen de serlo”.

“Desde la concepción centralista y unitaria que promueve el diario La Nación siempre se oponen a los proyectos en las regiones alejadas del país central y el puerto”, afirmó el mandatario.

En contrapartida, destacó que la construcción de las represas significará “una enorme oportunidad para utilizar esa energía para el desarrollo industrial de Santa Cruz y las Provincias Patagónicas”.

Por último, De Vido afirmó que “sería bueno que La Nación mostrara la misma preocupación por las monstruosidades ambientales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el impacto de los countries de Tigre en el escurrimiento del agua”.

El ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido comparó la polémica construcción de dos represas en la provincia de Santa Cruz con el Metrobus porteño y los countrys en el partido bonaerense de Tigre. Lo hizo en respuesta al artículo publicado hoy por LA NACION en el que se detalla el impacto ambiental de las obras hidroeléctricas que llevan el nombre del ex presidente Néstor Kirchner y el ex gobernador santacruceño Jorge Cepernic.

De Vido explicó, a través de un comunicado, que "en términos medioambientales las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic no alterarán el funcionamiento del sistema de glaciares" ya que "de ninguna manera el emplazamiento y puesta en marcha de las centrales hidroeléctricas afectarán el comportamiento natural del Lago Argentino ni del Glaciar Perito Moreno, ubicado a 160 kilómetros".

Según publicó este diario, especialistas y pobladores de las zonas aledañas al río Santa Cruz creen que el emplazamiento de las dos represas no sólo podría afectar el desenvolvimiento natural de tres glaciares patagónicos, entre ellos el Perito Moreno, declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco. También modificará una geografía virgen, testimonio de las últimas glaciaciones, impregnada de yacimientos arqueológicos y convertida en acervo histórico a partir de las exploraciones que allí emprendieron Charles Darwin, Robert Fitz Roy y el perito Francisco P. Moreno.

En un intento por restar importancia al impacto ambiental que tendrán las dos represas, el ministro de Planificación apuntó contra Mauricio Macri y Sergio Massa , dos precandidatos a presidente de la oposición.

"Es la primera vez que veo al diario LA NACION preocupado por la provincia de Santa Cruz, que no se preocupen, nadie mejor que los propios santacruceños para cuidar el medioambiente en que viven", dijo De Vido y agregó que "sería bueno que LA NACION mostrara la misma preocupación por las monstruosidades ambientales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como la tala de árboles para construir el Metrobus, el ruido o la contaminación, o bien el impacto de los countries de Tigre en el escurrimiento del agua y los canales clandestinos que hicieron productores agropecuarios que dejaron inundado a parte de San Antonio de Areco y otras localidades bonaerenses"..