El diputado del bloque del partido justicialista, le pidió a Pérez Catán y a Das Neves que honren la justicia social. Fue uno de los principales oradores en el acto del Cine Teatro donde pobladores de la Meseta expresaron su voluntad al desarrollo minero y le pidió al intendente de Trelew y al ex Gobernador que dejen de lado las chicanas y las especulaciones políticas y salgan a apoyar la zonificación que fue parte de la estrategia de su Gobierno.
Al ser consultado por la ausencia de Máximo Pérez Catán, Gómez indicó que “esas cosas son las que te dan por el quinto forro porque la Meseta se movilizó con la expectativa de poder estar con aquellos que defienden su reclamo y que no haya concurrido es lamentable”.
Puso como ejemplo que el intendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro envió una nota excusándose de no estar presente por el problema de la falta de agua en su ciudad pero apoyando la iniciativa de la gente de la Meseta, “de la misma manera tendría que haber estado Pérez Catán pero no se presentó ni mandó un mensaje de adhesión, él no puede estar especulando con el hambre y la miseria de la gente”.
Recordó cuando el intendente de Trelew estuvo en la Legislatura acompañando al intendente de Paso de Indios Mario Pichiñán trayendo el proyecto de la zonificación, “fue el primero en exigirle al gobierno que habilite el debate y sin embargo cuando era oportuno dar el apoyo no estuvo y lo lamentamos porque en los últimos años del gobierno de Mario Das Neves era garantizarle el desarrollo sustentable de la minería”.
Agregó que el ex gobernador fue el impulsor de la zonificación y que antes de irse de su mandato lo dio a conocer, “ahora lo que pedimos se cumpla porque está regulado en el artículo 2 de la ley 5001 pero la gente ha venido a pedir de rodillas que se habilite la llave que les posibilite pensar hacia el futuro con trabajo y dignidad”.
Para Gómez fue lapidario escuchar que la gente no quiere más subsidios ni ropa, “queremos trabajo, queremos dignidad y en esta Legislatura donde hay mayoría absoluta de peronistas honremos la justicia social y la inclusión social por lo que espero que Pérez Catán y Das Neves dejen de lado las chicanas y las especulaciones políticas”.
Vergüenza ajena
Dijo que le llamó la atención la cantidad de mujeres, jóvenes y ancianos que vinieron a plantear sus necesidades para que la Cámara de Diputados habilite la zonificación.
Gómez indicó que le dio vergüenza ajena como una parte del pueblo del Chubut debe venir a arrodillarse para que los legisladores los saquen del olvido y de las postergaciones de tantos años, “todos nos pidieron que legislemos para que puedan tener alternativa con desarrollo minero sustentable, esa gente no piensa abandonar la Meseta y plantearon que la única alternativa que tienen es la riqueza del subsuelo al que se le debe buscar la vuelta para que haya un control adecuado”.
Gómez coincidió con el Secretario General del Sindicato Petrolero, Jorge Ávila para que los anti mineros sean los que controlen, “pero debemos ver la Meseta como una alternativa para que esa gente tenga posibilidades de desarrollo”.
El diputado y presidente de bloque por Chubut Somos Todos, Jerónimo García se refirió a las declaraciones del secretario de Turismo Carlos Zonza Nigro quien señaló a la prensa que si el dasnevismo vota a favor del proyecto de iniciativa popular, la empresa Aluar debería cesar sus actividades. En respuesta, García señaló que el funcionario “tiene una ignorancia supina porque no puede ser que desconozca que ninguna ley es retroactiva” dijo. Al tiempo que se refirió al diputado Jara y dijo respecto a la presentación del proyecto de zonificación, que es evidente que “representa a las empresas mineras”.
“Hay una cuestión básica: ninguna Ley es retroactiva, y esto debería saberlo un ministro o secretario, porque es de una ignorancia supina no conocer eso” señaló el diputado quien sostuvo que las expresiones del responsable del área de Turismo chubutense “llaman la atención por el nivel de audacia de este chico porque, aparte, Zonza Nigro es un desconocido, no es de Puerto Madryn ni de Chubut”.
Sobre el tema, el legislador aclaró que las cuestiones a decidir en torno a la minería nada tienen que ver con Aluar. “No tiene nada que ver ni con los hidrocarburos, ni con Aluar”, remarcó.
Pero además, señaló que Zonza Nigro “subestima lo que es la Legislatura” al haber manifestado que con la aprobación de la ley, diputados podrían “echar a la empresa o parar la explotación hidrocarburífera en la provincia” dijo.
Por otro lado, García aclaró que el gobierno respecto al tema de la minería “tiene doble discurso, porque acá tenemos la prueba palpable; en lugar de dar el debate y decir cuál es lo que propone el Poder Ejecutivo -dijo- se esconde detrás de esta falacia y mentiras que son realmente alarmantes desde el punto de vista de la subestimación al ciudadano”.
El legislador insistió que para asumir una decisión sobre el tema de la explotación minera en la provincia “primero hace falta la voluntad del poder Ejecutivo de llevar adelante la minería en la provincia” dijo, y aclaró que “esa voluntad no existe”. En este sentido subrayó que el gobernador repitió en reiteradas ocasiones que la minería no forma parte de la agenda del Ejecutivo.
Pero por otro lado, hay que tener en cuenta que desde el Ejecutivo se envió un anteproyecto de ley por el cual se ratifica la no explotación minera en un área exclusiva -zona cordillera- y propuso enviar un proyecto de zonificación realizado por el Poder Ejecutivo, acción que no se concretó en ningún momento, según explicó García.
Asimismo, el legislador sostuvo que hasta hoy en día no existe la información requerida para abordar una decisión de tanta importancia para la provincia como es el comienzo de una explotación minera en la provincia.
Zonificación: “Hay una presión constante de los lobbies empresarios”
“Lo que existe y a esto somos sujetos los 27 diputados -dijo- es una presión constante de los lobbies empresarios que bombardean con datos que son interesados porque a ellos les interesa que la minería prospere”.
La propuesta del bloque Chubut Somos Todos es comenzar a trabajar en base a la ley existente, según comentó el presidente de bloque de diputados de la provincia. Sin embargo, “esto no se ha hecho, no lo quieren hacer, buscan atajos y tenemos un diputado que presenta una zonificación, en base a qué: no sé” dijo García.
Sobre el tema el diputado dasnevista se alarmó y dijo que hay que tener en cuenta que los asesores de diputados de la Cámara legislativa del Chubut cuentan con asesores profesionales que “son abogados, ingenieros, algún psicólogo o sociólogo pero nadie tiene un geólogo o ingeniero en mina” remarcó. Por lo que dijo que parece que “a eso se lo dieron las empresas y él (Jara) es un representante de las empresas”.
Finalmente el diputado García sostuvo que el bloque dasnevista acompañará el proyecto de iniciativa popular impulsado por antimineros cordilleranos teniendo en cuenta que no están dadas las condiciones ni se conoce fehacientemente cual será el impacto ambiental que podría acarrear la explotación minera en la provincia.
El diputado del bloque del Partido Justicialista, Carlos Gómez, que fue uno de los principales oradores en el acto del Cine Teatro donde pobladores de la Meseta expresaron su voluntad al desarrollo minero le pidió a Máximo Pérez Catán y Mario Das Neves dejen de lado las chicanas y las especulaciones políticas y salgan a apoyar la zonificación que fue parte de la estrategia de su gobierno.
Al ser consultado por la ausencia del intendente de Trelew, Máximo Pérez Catán, Gómez indicó que “esas cosas son las que te dan por el quinto forro porque la Meseta se movilizó con la expectativa de poder estar con aquellos que defienden su reclamo y que no haya concurrido es lamentable”.
Puso como ejemplo que el intendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro envió una nota excusándose de no estar presente por el problema de la falta de agua en su ciudad pero apoyando la iniciativa de la gente de la Meseta, “de la misma manera tendría que haber estado Pérez Catán, pero no se presentó ni mandó un mensaje de adhesión, él no puede estar especulando con el hambre y la miseria de la gente”.
Chicanas de dasnevismo
Recordó cuando el intendente de Trelew estuvo en la Legislatura acompañando al intendente de Paso de Indios Mario Pichiñán trayendo el proyecto de la zonificación, “fue el primero en exigirle al gobierno que habilite el debate y sin embargo cuando era oportuno dar el apoyo no estuvo y lo lamentamos porque en los últimos años del gobierno de Mario Das Neves era garantizarle el desarrollo sustentable de la minería”.
Agregó que el ex gobernador fue el impulsor de la zonificación y que antes de irse de su mandato lo dio a conocer, “ahora lo que pedimos se cumpla porque está regulado en el artículo 2 de la ley 5001 pero la gente ha venido a pedir de rodillas que se habilite la llave que les posibilite pensar hacia el futuro con trabajo y dignidad”.
Para Gómez fue contundente escuchar que la gente no quiere más subsidios ni ropa, “queremos trabajo, queremos dignidad y en esta Legislatura donde hay mayoría absoluta de peronistas honremos la justicia social y la inclusión social por lo que espero que Máximo Pérez Catán y Mario Das Neves dejen de lado las chicanas y las especulaciones políticas”.
Vergüenza ajena
Dijo que le llamó la atención la cantidad de mujeres, jóvenes y ancianos que vinieron a plantear sus necesidades para que la Cámara de Diputados habilite la zonificación.
Gómez indicó a El Diario que le dio vergüenza ajena como una parte del pueblo del Chubut debe venir a arrodillarse para que los legisladores los saquen del olvido y de las postergaciones de tantos años, “todos nos pidieron que legislemos para que puedan tener alternativa con desarrollo minero sustentable, esa gente no piensa abandonar la Meseta y plantearon que la única alternativa que tienen es la riqueza del subsuelo al que se le debe buscar la vuelta para que haya un control adecuado”.
Gómez coincidió con el Secretario General del Sindicato Petrolero, Jorge Avila para que los anti mineros sean los que controlen, “pero debemos ver la Meseta como una alternativa para que esa gente tenga posibilidades de desarrollo”.
El proyecto de ley Nº 75/14 propiciado por la Iniciativa Popular que establece parámetros para la sustentabilidad ambiental de las explotaciones mineras contiene en su articulado, no solo restricciones al desarrollo de la actividad, sino que acarrearía un severo perjuicio para actividades industriales en pleno desarrollo.
La Cámara de Diputados de Chubut deberá definir en la sesión prevista inicialmente para el 25 de noviembre, si aprueba o rechaza el proyecto, ya que no puede ser modificado en la instancia parlamentaria.
Su aprobación significaría lisa y llanamente la pérdida de miles de empleos en Puerto Madryn, ya que la sanción de ese proyecto de ley, condicionaría e impediría el funcionamiento del proceso productivo de la empresa Aluar.
“Prohíbase, en todo el territorio de la provincia del Chubut, la actividad minera de sustancias metalífera correspondiente a la primera categoría establecidas en el inciso a) del artículo 3º del Código de Minería…”, señala un párrafo del artículo segundo de la iniciativa que espera tratamiento parlamentario.
Con todo, al observarse la redacción del tercer artículo del proyecto se indica expresamente: “Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 2ª de la presente ley, prohíbase en todo el territorio de Chubut, toda actividad minera metalífera cuyas actividades comprendidas en el inciso b) del artículo 249 del Código de Minería, o cualquier tipo de procesamiento, sean realizadas en otra provincia o en el extranjero”.
Pues bien, el Art. 249 del Código de Minería, señala en su incido b) las actividades comprendidas y corresponden concretamente a “los procesos de trituración, molienda, beneficio, pelletización, sinterización, briqueteo, elaboración primaria, calcinación, fundición, refinación…”.
Con claridad meridiana se advierte que determinar la prohibición del desarrollo de ese tipo de actividades significará que la empresa de aluminio Aluar de Puerto Madryn no pueda proseguir con el desarrollo de su actividad, lo cual representará la pérdida de miles de empleos con consecuencias sociales impredecibles.
El secretario de Turismo de la Provincia y candidato a intendente de Puerto Madryn por el justicialismo Carlos Zonza Nigro advirtió ayer que “el diputado nacional Mario Das Neves está atentando contra el presente y el futuro de toda la comunidad de Puerto Madryn”. Zonza Nigro se refirió así a las declaraciones públicas de Das Neves que indicó que su sector apoyará la iniciativa popular que fue elevada a la Legislatura y que establece la prohibición no solo de la actividad minera en toda la provincia, sino también de la actividad industrial que desarrolla la productora de aluminio Aluar en Puerto Madryn.
“Es alarmante la irresponsabilidad de las declaraciones del diputado nacional y solo se pueden llegar a entender si no leyó el proyecto de la iniciativa popular”, sostuvo Zonza Nigro.
Procesos
De acuerdo con el proyecto de la llamada “Iniciativa Popular” contra la minería que ya se encuentra en la Legislatura, el artículo 3º indica: “Prohíbase en todo el territorio de Chubut toda actividad minera metalífera cuyas actividades comprendidas en el inciso B del artículo el artículo 249 del Código de Minería, o cualquier tipo de procesamiento, sean realizadas en otra provincia o en el extranjero”.
En tanto, el artículo 249 del Código de Minería al que remite el proyecto de la iniciativa popular refiere, entre otras cosas, a los procesos de trituración, molienda, beneficio, pelletización, sinterización, briqueteo, elaboración primaria, calcinación, fundición, refinación, etcétera. Es decir, los procesos que realiza Aluar.
Motor de crecimiento
“En definitiva, Das Neves quiere, al igual que los autores de la iniciativa popular, que Aluar se vaya de Chubut y de esa manera sacarle a Madryn el motor del crecimiento que tuvo en los últimos años, y que hoy genera miles de puestos de trabajo directos e indirectos”, indicó Zonza Nigro.
“La actitud de Das Neves no se entiende además porque hasta hace muy poco, siendo gobernador, se expresaba a favor de la actividad minera. Hoy no solo se opone, sino que manda a hacerlo a todo su sector, en una actitud que no tiene límites y pone en riesgo la sustentabilidad de toda una región”, añadió.
Con falsedad, el Secretario de Turismo provincial y las Cámaras de Comercio e Industria de Puerto Madryn, salieron a declarar públicamente que la Ley de Iniciativa Popular iba a prohibir la producción de ALUAR.
Se trata de una burda mentira que sólo busca sembrar el terror en la población.
Dice textualmente el artículo 3 del Proyecto de Ley 75/14: “Prohíbase en todo el territorio de Chubut toda actividad minera metalífera cuyas actividades comprendidas en el inciso B del artículo 249 del Código de Minería, o cualquier tipo de procesamiento, sean realizadas en otra Provincia o en el extranjero” (el subrayado y negrita es nuestro)
No hay que ser abogado para darse cuenta que lo que prohíbe el artículo 3º es la actividad minera metalífera, no así la metalurgia de Aluar. El segundo subrayado destaca que esa actividad minera metalífera se prohíbe aunque realice las actividades señaladas en el inciso B del artículo 249 (que incluye algún tipo de metalurgia) del Código de minería en otra Provincia o en el extranjero. ¡No en Chubut donde se encuentra Aluar!
Pero el objetivo que se persigue al incluir este inciso es impedir que las transnacionales mineras envíen los minerales a las provincias vecinas donde no existen prohibiciones, para realizar allí los procesos de lixiviación o flotación con químicos. En esta hipotética situación los impactos serían igualmente enormes para los chubutenses, porque por ejemplo, el proyecto Navidad devoraría todos los días 100 millones de kilos de roca que destruirían ecosistemas y posibilidades productivas.
Actualmente, la megaminería está prohibida en siete provincias de nuestro país y no se cayó el mundo mal que le pese al lobby minero”.
“Zonza se hace el zonzo”
“Los vínculos del Secretario de Turismo de Chubut Carlos Zonza Nigro con la minería son conocidos. En 2011, cuando estaba al frente de la Fundación Empresaria de la Patagonia (FEPA) intentó realizar unas jornadas “de reflexión productiva” en Esquel, que incluían solapadamente a la minería en uno de sus ejes. Coincidentemente el Grupo de Empresas Mineras Exploradoras de la República Argentina (GEMERA) había comenzado una campaña con encuestas y en los medios de prensa para favorecer la minería en Esquel. El objetivo, intentar una vez más torcer la voluntad de todo un pueblo; el resultado, un nuevo fracaso desbaratado por la movilización popular.
Por eso, no extrañan susdeclaraciones. Aunque cabe preguntarse si esa secretaría tendrá un abogado que lo asesore antes de salir a decir semejantes cosas.
Estas actitudes nos recuerdan a otras parecidas en el pasado, cada vez que las poblaciones ejercieron sus derechos, salieron funcionarios y sectores interesados a preanunciar el apocalipsis económico buscando infundir miedo para torcer la voluntad popular.
Evidentemente la Iniciativa Popular los pone nerviosos, y las mineras cuentan con aliados de peso que buscan confundir a la población, pero especialmente a los 27 legisladores que deberán votar en la histórica jornada del 25 de noviembre próximo”.
Por Unión de Asambleas Ciudadana, Pablo Palicio Lada (DNI 22.518.199) y Grupo Magdalenas: Ana Mariel Weinstock (DNI 18.118.174)
El presidente de la comuna rural de Telsen, Ricardo Mazulla se mostró orgulloso que todos los pueblos de la comarca de la Meseta se hayan unido para hacer oír su voz en Rawson a favor del desarrollo de la actividad minera. “Hay una diputada muy importante que es de la Meseta a quien le pido que no se olvide de nosotros, de sus vecinos y que vote a favor de la minería”, indicó.
En diálogo con El Diario agradeció a la gente que tiene el enorme corazón de ayudarnos pero nosotros queremos trabajar porque tenemos las herramientas para hacerlo”. Mazulla indicó que toda la Meseta quiere tener un mejor vivir, “y creo que a la provincia le iría bien en caso que se de la minería”.
Miseria y pobreza
En tanto, la presidente de las Plumas, Nilda Tolosa dijo que todos están apoyando el desarrollo minero, “hace falta trabajo porque todos los vecinos de los pueblo necesitan sueldos dignos, sólo los que vivimos en el interior conocemos las miserias y pobreza que tenemos, muchos diputados no han compartido las torta fritas y los mates de esta gente pero los que recorremos todos los días nuestro pueblo conocemos esas miserias y necesidades”.
Tolosa dijo a El Diario que ellos llevan muchos años para que esto se resuelva, “que los diputados no se queden sentados en Rawson, que recorran la provincia para que se den cuenta la razón que tenemos para venir a reclamar la ley de zonificación, no estamos pidiendo una locura sino que los diputados razonen”.
“No venimos a romper nada”
Asimismo, el presidente de la comuna rural de Lagunita Salada, Mario Ycasate reclamó el derecho que tienen debajo de la tierra y agradeció a los tres diputados presentes como a los que no participaron, “gracias por el compromiso de los que están y los que no vinieron que no tengan miedo que nosotros no matamos gente, no venimos a romper ni a quemar cubiertas donde no corresponde. Solo reclamamos un derecho para nuestros hijos y que tengan un futuro para vivir”.
Indicó a El Diario que han sufrido estos años la sequía y la ceniza, “la minería es una de las salidas que podemos tener para evitar depender tanto del gobierno en infraestructura y trabajo seguro para los pobladores”.
Sostuvo que hoy la minería es el único proyecto viable, “si hay alguien que tiene una alternativa mejor que lo dé a conocer, nosotros estamos dispuestos a hablar con diputados y que nos escuchen”.
Para Ycasate, el ex gobernador Mario Das Neves conocía el proyecto minero, “me llama la atención que sus diputados no nos acompañen, quizá Das Neves se olvidó de la Meseta y ya no conozca las necesidades que tiene la gente”.
“No matamos gente”
Por su parte, el vecino Gustavo Amar de Esquel que llegó con una gran bandera a favor de la zonificación dijo que ellos vienen a apoyar la minería, “nosotros en la cordillera tenemos subocupación y sueldos bajos, hace doce años venimos escuchando el mismo verso y hace tres años que empezamos a trabajar en conjunto para que haya un desarrollo minero y hoy nos encontramos peleando por un trabajo aunque otros nos lo nieguen”.
Los instó a que el 19 y el 25 de noviembre estén para apoyar el desarrollo minero “nosotros no matamos gente, nos discriminan porque queremos la minería, sólo queremos trabajo genuino porque lo peor que nos puede para es no poder llevar el pan a la mesa”.
“De qué vamos a vivir” se preguntó Castro
“Todavía nos seguimos preguntando de qué va a vivir mi pueblo”, dijo Hilda Castro una vecina de Gan Gan que subió al escenario a pedirles a los diputados que reflexionen sobre la situación de la Meseta.
“No sabemos de qué vamos a vivir a pesar que tenemos los recursos necesario, el proyecto de la Comarca de la Meseta está encausado a través de la minería y por eso les pido a la comunidad en general que nos apoye”, dijo entre lágrimas.
Insistió que quiere trabajo digno para su familia y para enseñarles a sus hijos lo que es la cultura del trabajo, “señores diputados vayan a ver cómo vivimos nosotros y convivan con nosotros el día a día, no pueden decir cómodos desde una banca que no quieren la minería, les pidió que no sean tan egoístas, no tenemos turismo, no tenemos petróleo, no tenemos nada, salvo la mina”.
La mujer preguntó porqué los vecinos de la Meseta tenemos que sobrevivir, “por qué no podemos tener un proyecto de vida, estamos condenados a sobrevivir, queremos trabajo porque llevamos más de diez años sin nada y se nos pasa la vida, y si no es minería cuál es la alternativa que tenemos para mi pueblo”.
