Recrudece la polémica acerca de Minería Sí o Minería No en Chubut. Diversas voces se expresaron a favor de una u otra postura. Mientras el ex gobernador Mario Das Neves salió a proponer un plebiscito, sin especificar la modalidad, representantes del sector minero expondrán hoy a las 11 en Trelew sus argumentos que refutan las pretensiones del proyecto antiminería de Iniciativa Popular. CADIN, CIMA y la Cámara de Proveedores entregarán a los medios un brief sobre la posición minera.
A 20 días del plazo que tiene la Legislatura para tratar el proyecto de ley presentado por iniciativa popular por las asambleas ambientales, los técnicos que sustentan opiniones encontradas, a favor y en rechazo de la actividad minera, siguen fijando posturas y reclamando la decisión de los diputados en línea con su posicionamiento. El debate “técnico y serio” que se reclamó desde la Cámara Minera Argentina sigue sin efectivizarse y el reloj continúa avanzando hacia la última sesión previa al vencimiento de la presentación ambiental, que es la del martes 25.
El proyecto presentado por iniciativa popular hace seis meses debe ser tratado por los diputados de Chubut antes del 26 de noviembre. Pese al tiempo transcurrido, hasta el momento el mismo no se ha dado y tampoco se concretó el anunciado y reclamado debate técnico sobre la megaminería, que para varios legisladores aparece como indispensable ante lo que definieron como falta de información.
La presidente de la ONG Green Cross Argentina, la abogada Marisa Arienza, aseguró que los legisladores “tienen toda la información que necesitan” porque dijo “yo misma le presenté los estudios que tenemos sobre la cantidad de agua del arroyo y cuenca del Sacanana, y también en lo relativo al desarrollo sustentable que puede tener la minería”, advirtió.
“HAY AGUA PARA TODOS”
La abogada y ex consultora de la Organización de Naciones Unidas mencionó que la ONG realizó un exhaustivo trabajo sobre los posibles usos del agua en la meseta central de Chubut y advirtió que el mismo trae buenas noticias porque confirma que “hay agua suficiente para el desarrollo de todos los proyectos y que los mismos pueden coexistir”.
Para la especialista la minería solo utilizaría “el 2% del valor de recarga del acuífero” por lo que insistió en que “en la meseta hoy se puede hacer un desarrollo polifacético, porque la minería no interfiere con otras actividades como puede ser la ganadera o agrícola”.
“No es que tiene que desarrollarse la minería o nada. La actividad, si se hace de manera responsable y con los controles del caso, puede convivir tranquilamente con la agricultura, los cultivos y otros desarrollos tradicionales”, reiteró.
En diálogo con Radio Del Mar, cuando se le repreguntó sobre esta convivencia, la especialista puso como ejemplo lo que sucede en campos de New Jersey, Estados Unidos, “donde la minería y lo agropecuario se desarrollan de la mano” y en Uruguay donde el Estado garantiza, con sus controles, que la actividad no interfiera ni contamine.
“ES EXTRACTIVA Y DESTRUCTIVA”
En el otro extremo de opinión, la abogada ambientalista Silvia de los Santos fue tajante al afirmar que “la minería no puede convivir con otras actividades porque, sencillamente, es extractiva y destructiva. No hace otra cosa que destruir el territorio donde se la implanta, dejando material inerte y residuos de por vida”, sostuvo.
De los Santos también advirtió que los técnicos de las asambleas ambientalistas entregaron a los diputados “toda la información y documentación que prueba lo que estamos diciendo. Una vez que la minería eclosiona la tierra la contaminación es imparable, basta ver con lo que pasa en la minería El Adobe o las de Roma, que tienen más de 2.900 años y siguen drenando”, puntualizó.
Para ejemplificar de manera simple esa afirmación, la abogada recordó: “si uno quiere encender un tronco con un fósforo es imposible, pero si lo astillamos veremos que, con el mismo fósforo, podemos provocar una fogata impresionante. Esto pasa con la minería, que contamina y libera materiales nocivos de la propia naturaleza”
En relación al escaso tiempo que resta para el plazo que tiene la Legislatura para definir el proyecto de iniciativa popular, más restrictivo aún que la actual Ley 5.001, De los Santos recordó que el sector ambientalista “está abierto a seguir acercando información” porque “nos hablan de controles pero hoy los mismos no se hacen en el país porque, incluso, hay causas que se caen por sobreseimiento porque el Estado no tiene los fondos para controlar”.
El intendente de Gan Gan, Evaristo Cual, invitó a "ver la necesidad de la gente" en su localidad, aunque "seguramente no significamos siquiera un 5% del electorado provincial", remarcó.
"Están invitados a recorrer Gan Gan y la Meseta. Sería importante porque muchos diputados no están de acuerdo pero tampoco presentan otra alternativa”, indicó en diálogo con Radio Del Mar.
Asimismo, aseguró que "la licencia social está" para iniciar con la minería, "si bien es difícil expresarlo porque no se puede medir es cierto que está y se podría empezar a trabajar. Hay un proyecto y le puede dar posibilidad de crecimiento y desarrollo genuino a las comunidades cercanas".
La minería "es una actividad que nos daría la posibilidad de reactivar la actividad económica en la región. Se nos están acabando los tiempos y es urgente el tratamiento del tema. Los diputados deben colaborar y pensar en que la necesidad de 10 mil personas", sostuvo el jefe comunal.
DEMOCRATIZACION DE LAS COMUNAS RURALES
Al ser consultado sobre la democratización de comunas rurales, Cual sostuvo que "es un proyecto de ley importantísimo para que la gente pueda elegir a las autoridades. Estamos muy ansiosos de que salga para poder iniciar otra forma de trabajar en las comunas, específicamente en Gan Gan".
“Esto le daría más legitimidad a las autoridades por ser elegidas por el mismo pueblo. Sería mejor trabajar con el apoyo de la gente y a veces el no ser elegido por la gente produce algunos reclamos de la comunidad. Si esto sale se va a presentar. La gente está muy ansiosa, quiere elegir a sus representantes. Hay alrededor de 850 votantes de los cuales siempre vota el 70% aproximadamente".
El jefe comunal de Gan Gan, Evaristo Cual, subrayó que la minería "es una actividad que nos daría la posibilidad de reactivar la actividad económica" en la región. En una rueda de prensa en Rawson de la que participó ADNSur advirtió: "se nos están acabando los tiempos y es urgente el tratamiento" del tema.
Solicitó a los diputados "colaborar y pensar en que la necesidad es de 10 mil personas", invitándolos a recorrer la Meseta. Cuestionó a los diputados que "no están de acuerdo pero tampoco presentan otra alternativa" productiva.
Dijo que "seguramente no significamos siquiera un 5% del electorado provincial pero si quieren ver la necesidad de la gente están invitados a recorrer Gan Gan y la Meseta. Sería importante porque muchos diputados no están de acuerdo pero tampoco presentan otra alternativa.
Aseguró que "la licencia social está; si bien es difícil expresarlo porque no se puede medir es cierto que está y se podría empezar a trabajar. Hay un proyecto y le puede dar posibilidad de crecimiento y desarrollo genuino a las comunidades cercanas".
DEMOCRATIZACIÓN DE COMUNAS RURALES
Dijo que el de democratización de comunas rurales "es un proyecto de ley importantísimo para que la gente pueda elegir" a las autoridades. "Estamos muy ansiosos de que salga para poder iniciar otra forma de trabajar en las comunas, específicamente en Gan Gan".
Afirmó que esto "le daría más legitimidad" a las autoridades por ser elegidas por el mismo pueblo. "Sería mejor trabajar con el apoyo de la gente y a veces el no ser elegidos por la gente produce algunos reclamos de la comunidad".
Confirmó que "si esto sale" se va a presentar.
"La gente está muy ansiosa, quiere elegir a sus representantes", aseguró y comentó que hay "alrededor de 850 votantes" de los cuales "siempre vota el 70% aproximadamente".
LICITACIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN DE 15 VIVIENDAS
En el acto de apertura de ofertas para la construcción de 15 viviendas en su localidad, el jefe comunal de Gan Gan, resaltó que “son muy importantes estas soluciones habitacionales para los habitantes” y expresó su “agradecimiento por la iniciativa”.
Por último, precisó que “la demanda habitacional en Gan Gan es de alrededor 20 casas y con estas 15 viviendas estamos completando parcialmente la demanda”.
Cabe destacar que el proyecto y la construcción de las 15 viviendas de planta baja, infraestructura propia y de nexos, se realizará en el marco del programa "Techo Digno". El financiamiento se llevará adelante con aportes nacionales y provinciales.
El presupuesto oficial para su ejecución es de 12.074.311,77 pesos y tiene un plazo de ejecución de 300 días.
Esteban Gallo (periodista): Bueno, Oscar, la idea tiene que ver con conversar de algunas cuestiones, antes de avanzar por allí en el tema central de la charla, Jornada ayer reflejaba algunos aspectos vinculados con el concurso que se realizó para la construcción de la sede de CIMA (...) Los problemas se van agudizando, Oscar? Hace un tiempo atrás, hablamos, habrá sido hace un mes y medio, dos meses atrás sobre las dificultades que tiene el sector empresario, uds ven que se agudiza el problema?
Oscar Diether: Si, esto ya es grave. Mire, lo claro de las tendencias es que responden a números, a cosas evidentes. La tendencia no es a partir de este momento sino todo lo que venimos arrastrando desde tiempo atrás. Y también lo bueno, que como tendencia, puede revertirse, con planes, con trabajo, con compromiso. Y siempre dividimos un aspecto que es el macro económico, que no solo perjudica a Madryn sino a todo el país y también lo local, donde parece que no encontramos los caminos de construcción con la velocidad que la comunidad necesita.
EG: En este marco, el proyecto de desarrollo de la actividad minera, qué expectativas genera en el sector?
OD: Bueno, nosotros confiamos en que salga adelante con la licencia social de las regiones donde va a tener impacto. Creemos que la idea de la zonificación es correcta, está bien pensada, creemos que está bien orientado el gobernador cuando dice que va a avanzar con la licencia social de las regiones. También entendemos que hay un sector de la sociedad que desconfía del tema de los controles y esto es claro, si uno mira la historia tiene más que razones para no estar muy confiado. Pero esta realidad no puede paralizarnos y no encontrar caminos para explotar la riqueza que está a disposición del trabajo de los argentinos, de los chubutenses.
EG: Oscar, uds encuentran posicionamientos coherentes, concretos, en una misma dirección del sector político? Es decir, lo que uno observa es que por ahí uno escucha al gobernador decir una cosa, al otro día aparece un ministro, dice otra, los diputados plantean una cosa, a la otra semana plantean otra. Es decir, uno observa como que no hay una definición sobre el tema que le permita tener la garantía que realmente se está avanzando en alguna dirección, no? Como que hay sectores que están, como que desde el sector político están indecisos, desorientados, con dudas. Uds lo reciben de esa manera? Es decir, les gustaría tener más previsibilidad, posicionamientos más contundentes?
OD: Yo creo que como en muchas cosas de nuestra realidad y estamos pobres por falta de políticas de Estado. Si la minería, como el petróleo, como la industria naval, como el transporte, como tantas cosas, fueran políticas de Estado, el campo energético, fuera una cuestión de política de Estado, no estaríamos padeciendo lo que estamos padeciendo. Es decir, cada vez que hay que tomar una decisión, hay que descubrir si el camino es o no es. Y el Código Minero es de los orígenes de nuestro país, entonces estamos planteando cosas que ya debían estar previstas en un plan de desarrollo nacional, como lo que es en otros países. Siempre con la salvaguarda del criterio ambiental, de lo que es correcto, de los controles, inclusive de las sanciones y por supuesto también la cuestión de las regalías. Si vemos lo que pasó con la Ley de Hidrocarburos, nos dam os cuenta que seguimos dando vueltas y si nos comparamos con otros países y podemos seguir pensando si esto ha sido bueno o no ha sido bueno. Y ya es ley. Ahora hay que ponerse a trabajar porque ya es ley. Como tenemos un Código Minero, debemos trabajar y si hay que controlar, pues debe controlarse y hay medios de control para ver los organismos que se encargan de esta gestión. Pero si esto no pasa porque, se acuerda de que hace muchos años se hablaba del Estado bobo? El Estado bobo era el que no existía, ahora no es cuestión de que el Estado sea omnipresente y esté en todos lados. Puede ser grande, gigante y ser bobo también. Entonces en definitiva creemos que un buen Estado es el que propicia buenos negocios, que genera riqueza para toda la comunidad en forma sustentable. Esto quiere decir cuidando los criterios ambientales, de desarrollo social, de integración de regiones, es decir, un montón de cos as que parecen un discurso, pero bueno, los dirigentes tienen la obligación de hacerlo realidad para que no sea un discurso eterno que nunca se materialice en nada. Esto que ud está diciendo, que si confunden los mensajes. Por supuesto que confunden. Mire, lo dijimos otras veces, hoy en Madryn desde la Cámara estimamos 4000 desempleados madrynenses.
EG: 4000?
OD: Estimamos nosotros. 2000 de ellos son jóvenes de menos de 30 que de algún modo siguen viviendo de medio subsidio o de los papis y no pueden asumir un rol que un verdadero Estado, un verdadero país necesita depositar en los jóvenes. Y estamos hablando de jóvenes de menos de 30 años. Estos 2000 pasan en nuestra comunidad, más 2000 desempleados que perdieron sus trabajos en los últimos 2 años. Qué respuesta le vamos a dar a esto? Nosotros desde nuestro lugar no podemos trabajar para perder dinero, ni podemos sostener una empresa que pierde dinero porque quiebra, deja de existir, no tenemos otro destino. Salimos a buscar trabajo, ahora estoy, en este momento con el auto afuera para seguir viajando, buscando posibilidades en otros lugares, otros empresarios de Madryn están haciendo lo mismo. En silencio y con éxito hoy tenemos 4 personas trabajando en San Juan, trabajando justamente en Barrick, a 4200 metros de altura, hay algunos madrynenses establecidos ahí, hoy el primer día. En el norte de Santa Cruz tenemos otros 4 que están trabajando. Y en Neuquén procuramos tener pero 4000 contra 8, 12, 20 no es respuesta, necesitamos una acción contundente que debía ser planificada, esto es lo que no vemos, confirmando la visión que ud me plantea.
EG: Y esto, dice Oscar, 4, 8, parece poco y uno piensa en 4 familias, no? Es decir, el número no es significativo pero al mismo tiempo es tan trascendente cuando uno empieza a pensar en la respuesta, en la posibilidad que se abre para 1, 2, 5 o 10 familias. Pero ud dice, nosotros necesitamos otra cosa, poder darle otro impulso. En el análisis que ha hecho CIMA, qué podría generar la actividad minera en la meseta. Es decir, qué inyección le daría a la actividad empresarial, al trabajo, fuentes laborales?
OD: Primero una transformación en la mente y en la estructura del empresariado, porque significa encarar con mucha energía, con muchos recursos una actividad que en general, para nosotros es nueva, nueva a esta escala. La gente debería prepararse para una especialización distinta y sería la posibilidad de desarrollarnos también para participar del sector petróleo. Por qué? Porque en definitiva es una tracción que nos saca de nuestro patio de casa, de Madryn. Muchos de nosotros, en verdad, en años pasados, en años de bonanza, no fuimos hacia otros lugares, en verdad porque estábamos bien, la necesidad no obligaba. Y esto es un mea culpa, porque podríamos haberlo hecho también. Encarar cosas nuevas, sin dudas es un esfuerzo, ahora cuando se plantea la necesidad ya no hay obstáculo que te detenga porque no tenés alternativa. O sea que dentro de esta situaci&o acute;n vemos positivo la transformación que demanda en nosotros mismos. Es un esfuerzo, algunos tenemos ciertos años y digamos, volver a agarrar la valija y salir a todos lados a vender y hacer muchos miles de kilómetros, no es fácil. Sin embargo está primero la empresa y lo que existe atrás de la empresa, que son las familias.
EG: Oscar, el proyecto de zonificación es el adecuado creen uds?
OD: Nosotros creemos que si porque dado que hay sociedades que parecen que no comparten el criterio de meseta, lo cual nosotros podemos estar de acuerdo o no pero tienen todo su derecho, el caso Esquel, si la gente de Esquel no lo quiere, bueno, hay que respetarlo. Pero si la gente de la meseta lo quiere, con el mismo derecho hay que concedérselo, brindando las formas de control y todo lo que hablamos antes como corresponde.
EG: Y esto de los plebiscitos que plantean, cómo lo ven uds?
OD: Yo creo, mire, a ver, una cosa es como no sé qué hacer, me voy a amparar en un plebiscito para que decida la comunidad y yo zafo de mi responsabilidad y personalmente estoy aburrido y harto de esas posiciones. Yo creo que las políticas de Estado se definen, son a larguísimo plazo y estamos en un país donde los poderes tienen plenitud como decidir en estas cuestiones, basados en criterios lógicos, la gente de la meseta lo está pidiendo, Pichiñán y otros jefes de localidades de la meseta lo pidieron. Nosotros lo planteamos como una necesidad, nosotros vemos que el mundo está funcionando a partir de los recursos que provee la minería desde siempre. Me llama la atención como nuestros países vecinos logran desarrollarse en esto y nosotros no. Parece una conspiración porque la mega agricultura no, la mega minería no, la mega lo que sea no y hay que trabajar. Y en est a mundo globalizado, las escalas de deficiencia tienen mucho que ver con lo que es mega. Entonces si vamos a desarrollar un país tenemos que hablar de miles de millones de dólares y eso no se logra si no es a una escala grande. Esto es lo que nosotros vemos con claridad, y pensarlo a 10, 15, 20 años como ha hecho Chile, como hicieron otros países.
EG: Oscar, han podido hablar con los legisladores? Y por otra parte, les interesa hablar con los legisladores? Porque uno escucha que desde el sector pro minero, por llamarlo de alguna manera, con sus especialistas, técnicos, profesionales, han golpeado las puertas de la Legislatura y ahora están teniendo contacto con los legisladores. El empresariado ha sido escuchado?
OD: No, nosotros, en verdad no planteamos ninguna reunión con los legisladores. Hicimos publico nuestro pensamiento, varias veces y siempre en un marco de respeto porque no estamos de acuerdo con ninguno de los criterios extremos. Con los que quieren hacer todo a lo que resulte y con los que impiden hacer cualquier cosa. Fuera de esos extremos que nunca son convenientes, estamos con criterio razonable pensando en el bien de todos y en lo que es posible y conveniente para todos. Ninguno de nosotros, somos todos empresarios madrynenses, ninguno está pensando en otra cosa que dañe a su nieto, no, es nuestra comunidad, nuestra familia, nuestro futuro y tenemos esta convicción en lo que pensamos, en un marco de respeto y donde tiene que hablar la ciencia, el conocimiento. Porque muchas cosas se nos escapan. Entendemos que los legisladores pueden tener el mismo problema. Pero bueno, para eso están los especialistas. Ha venido gente muy importante con mucho conocimiento y expresaron claramente su opinión, se pusieron a disposición. Supongo que han hablado con los legisladores. Ahora, el funcionamiento de una sociedad no responde a los tiempos, no puede responder a los tiempos políticos. Está mal. Por eso están las políticas de Estado que exceden a los gobiernos de turno. Entonces hay cosas que no se discuten, van por la autopista y se cuida que funcione cada vez mejor, a medida que van ocurriendo los diversos gobiernos. Y acá yo no lo veo y no da para más. No tenemos alternativa sino es a través de actividades de gran impacto, que son las que permiten el desarrollo a posteriori de las Pymes, que consolidan en las familias otros tipos de desarrollo. Nosotros deberíamos tener una metalmecánica más desarrollada. La única que logramos fue a partir de Aluar. Hoy qué tenemos? No somos competitivos con el nor te. Hay diversas razones lógicas, las distancias, los costos salariales más altos, la necesidad del stock, hasta la comercialización. Por lo tanto, la metalmecánica si no es con enormes inversiones, nuestro caso emblemático acá es Infa, que la comunidad debería conocerlo porque tiene un taller espectacular, pero hace trabajos puntuales y necesitaría sostenerse, llamémosle un mercado o clientes que demanden en cantidades acordes a su tamaño, a capacidad, a su costo de ingeniería. Entonces hay que defender un mercado. Ese mercado puede ser el petróleo, puede ser la minería y difícilmente eternamente pueda ser el mantenimiento de Aluar. Tenemos que encontrar otras oportunidades. Tenemos que pensar no en cuántos votos me cuesta la decisión sino en cómo, cuál es mi visión de Chubut y de la región dentro de 1 año, 5, 20. Y la verdad qu e algunos de nosotros queremos verlo como un Estado potencia a Chubut. Porque con 564000 habitantes del último censo, creo, el producto bruto que puede generar Chubut nos tendría que hacer a todos ricos, pero no ricos subsidiados sino ricos en desarrollo, yendo a la universidad, teniendo investigación, desarrollo, innovando. Tendríamos que tener otra cosa en la cabeza. Esto hay que darle un marco propicio, lo que nosotros entendemos es que ese marco es el marco del trabajo.
