En el día de ayer en una de las aulas de la Sede Trelew de la Universidad se llevó a cabo un Foro Provincial en el que se dio a conocer la Iniciativa Popular, impulsada por la Asociación de Asambleas Ciudadanas contra la minería. Pese a que la invitación fue dirigida hacia todos los diputados, tan sólo 4 se hicieron presentes para escuchar la exposición: Roberto Risso y José Luis Lizurume de la UCR; Anselmo Montes del Frente para la Victoria y Oscar Petersen, del Polo Social.

La notoria ausencia de la mayoría de los 27 diputados que conforman la Cámara fue criticada por los ambientalistas, que en cada una de las sillas pusieron una foto de los legisladores que no formaron parte del encuentro.

La cita comenzó a las 15 horas, con el objetivo de dar cuenta de los alcances de la Iniciativa Popular, que busca prohibir la megaminería.

La discusión surgió a raíz del no tratamiento al día de la fecha del proyecto. El plazo para que se trate en la Legislatura vencerá el próximo 27 de noviembre. Para dar a conocer el proyecto, se organizaron cuatro mesas de debate. La primera fue la de “Iniciativa y Derechos Humanos”, donde participó Nora Cortiñas y César Antillanca. La segunda se denominó “Iniciativa y Constitucionalidad”, en la cual participó el abogado Enrique Viole y Silvia de los Santos; la tercera fue “Iniciativa y Bienes Comunes”, con la exposición entre otros de la CTA y finalmente la mesa “Iniciativa y Salud”, donde expuso la química Marta Sahores, Viviana Moreno y el médico Flavio Romano.

Una de las integrantes de la Unión de Asambleas Ciudadanas, la docente investigadora de Puerto Madryn Ana María Weinstock, explicó que “la idea es difundir la Iniciativa Popular”. Señaló que “nosotros presentamos en mayo de 2014 el proyecto con las firmas y 6 meses se cumplen en noviembre. Desde mayo los legisladores no sólo no trataron esto, sino que se buscó boicotearlo”.

Asimismo planteó: “Si la Legislatura funcionara como debiera, nosotros no tendríamos que hacer un foro en la Universidad”.

Sobre la presencia de al menos 4 legisladores, la ambientalista comentó que “abrimos el foro agradeciendo la presencia, pero teniendo una actitud crítica hacia nuestros representantes. Advertimos que mientras nosotros presentamos un Iniciativa Popular, en 2 días un proyecto de Jara tiene paso a Comisión sin ningún problema cuando nosotros venimos meses queriendo que pase a Comisión este proyecto nuestro. Agradecemos la presencia, pero también tenemos que decir que es parte de su trabajo. No tenemos que rendirles pleitesía porque se dignaron a escucharnos. Es un derecho básico escuchar a la ciudadanía”, expresó.

Montes y su postura

Uno de los 4 diputados presentes fue Anselmo Montes. El integrante del bloque del FpV, argumentó el porqué de su presencia en el Foro y marcó su postura sobre la minería. “Quiero escuchar las posiciones que tienen las personas que están por el no a la minería”, sostuvo.

Sobre su presencia, sostuvo: “Yo voy a opinar por mí, porque no puedo opinar por el resto de los diputados. Creo que tiene que ver con la voluntad política de cada uno y la responsabilidad política. Como yo la tengo y debo responder a la gente que me votó para escuchar y definir por los elementos que pueda buscar y con la información científica, para poder determinar qué hacer con la minería”.

Aclaró que “también me pregunto cuando uno lee el proyecto, con qué otra forma se puede hacer. Porque indudablemente los minerales son demandados por la sociedad. Se demanda aluminio, plomo, oro, determinados minerales. Esos minerales están en el lugar y hay que extraerlos. Para eso hay que hacer determinada actividad, que es donde yo hago hincapié”.

Precisó por último que “con el marco legal existente yo no podría habilitar la minería no solamente en Chubut, sino en todo el país”.

Una profesora de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco en Esquel, Marta Sahores, cuestionó en diálogo con ADNSur que es "una falta de respeto" que no hayan sido recibidos por diputados tal como estaba previsto, y cuestionó que aún no se haya tratado el proyecto de iniciativa popular presentado por Asambleas Ciudadanas en la Legislatura.

Desde la Casa de las Leyes, criticó que "todavía no han contestado las notas ni abierto una agenda. Hemos venido, los hemos invitado al foro de esta tarde y ojalá vayan", anheló.

Apuntó contra las Cámaras Mineras que impulsan la actividad en la meseta y disparó: "no tenemos nada que discutir con los mineros; tenemos que discutir con el pueblo y los representantes, no con las empresas que sabemos las cosas que dicen y que no son veraces; nunca traen bibliografía que justifique lo que explican. La única chapa que ponen es que son geólogos y con eso hay que creerles y sin embargo cometen falacias tremendas".

Consideró que el proyecto está "frenado" y recordó que los diputados "tienen muy poco tiempo más" para tratarlo, lo que debe ocurrir "antes del 26 de noviembre". El encuentro de los ambientalistas con diputados sería este jueves. 

"Me alegra que finalmente nos reciban pero esto es una falta de respeto, no a nosotros que venimos de lejos o a la madre de Plaza de Mayo que vino de Buenos Aires o a Enrique Viale sino al pueblo porque se trata de 13.007 firmas -en alusión a las del proyecto de iniciativa popular presentado en la Legislatura-, todavía no han contestado las notas ni abierto una agenda. Hemos venido, los hemos invitado al foro de esta tarde y ojalá vayan".

"Los que tanto hablan de que hay que debatir no debaten con quienes sabemos (del tema) porque hace 12 años estamos investigando y difundiendo el conocimiento en Esquel, en mi caso desde la química", especificó la mujer.

"Tenemos muchísimo para aportar. Los hemos invitado desde hace más de 2 años a que fueran a Esquel y no han aparecido. Se está demostrando quiénes no quieren debatir", manifestó en contacto con esta agencia de noticias.

"Nosotros no tenemos nada que discutir con los mineros; tenemos que discutir con el pueblo y los representantes de nuestro pueblo, no con las empresas que sabemos las cosas que dicen y que no son veraces; nunca traen bibliografía que justifique las cosas que dicen. La única chapa que ponen es que son geólogos y con eso hay que creerles y sin embargo cometen falacias tremendas", cuestionó.

Sahores afirmó que les vienen a plantear a los diputados que traten el proyecto de iniciativa popular, al que consideró "frenado. Tienen muy poco tiempo más, el 26 de noviembre tendría que estar tratado".

Expresó que "es el primer proyecto de iniciativa popular" y que cuenta "con trabajo de recopilación terrible. Esto es una falta de respeto. Ahora nos reciben, nos van a escuchar", dijo cuando aún esperaban ser recibidos por los diputados.