El intendente Néstor Di Pierro ratificó su postura a favor de la explotación minera en la provincia del Chubut y confirmó que el viernes habrá una reunión con intendentes de la meseta para conversar sobre esta actividad extractiva. Será en la Municipalidad de Comodoro Rivadavia.

“Yo no puedo estar en contra de la explotación minera”, apuntó el intendente comodorense en contacto con la radio 100.1 ayer. Cuestionó al Foro Ambiental y Social de la Patagonia por intervenir en medio del encuentro provincial de vecinalistas realizado el sábado en esta ciudad, con consignas en contra de la minería y los invitó a que también pidan un espacio para debatir sus ideas.

“La convocatoria es el viernes a las 9. Yo no quiero que vengan 20 a jorobarnos. Nosotros vamos a debatir y a charlar, si quieren algún día los que están en contra de la minería debatir hagamos un debate. A mí no me vengan con la banderita, yo quiero tener una reunión de trabajo”, apuntó Di Pierro.

“Vamos a tener una reunión de trabajo con los jefes de comunas rurales, que nos pidieron que hagamos esta convocatoria porque quieren saber la experiencia de Comodoro en la explotación petrolera. Quieren saber lo que es una explotación minera”, describió Di Pierro sobre la idea para este viernes.

“Nosotros vamos a tener una charla de trabajo para contar los pro y los contra, porque no son todas cosas buenas. El crecimiento de la ciudad, el desequilibrio social, todas esas cosas van a estar arriba de la mesa”, explicó en el diálogo con la radio.

“El día sábado hubo un encuentro con vecinalistas de toda la provincia. De Puerto Madryn, de Esquel, de Trevelin, de Rawson. Uno cuando habla con todos ellos, yo no escucho a nadie que esté en contra de la explotación minera”, sostuvo.

“Resulta que estábamos cerrando los talleres que se habían hecho, con las conclusiones, y apareció una señora del ‘No a la mina’. Se puso a gritar con una bandera en el medio de la universidad”, criticó en relación a lo sucedido el sábado en el encuentro de vecinalistas desarrollado en la Ciudad Universitaria.

“Después leo que hay declaraciones del Foro Ambiental en contra de la convocatoria del intendente de Comodoro. Yo respeto al que no quiere la explotación minera, pero también tiene el Foro Ambiental que respetar a los que pensamos de otra manera”, añadió.

“Que vayan a preguntarle a los vecinos de las comunas rurales que los chicos tienen que emigrar a las grandes ciudades porque no tienen destino en sus pueblos, no tienen trabajo, no hay actividad económica, no pueden formar una familia”, planteó.

EN LA LEGISLATURA
En la Legislatura del Chubut se podría avanzar esta semana con el tratamiento de una de las dos iniciativas relacionadas con la minería, una a favor y otra en contra.

Por un lado, el diputado Vicente Jara intentará que prospere su propuesta de zonificación; al mismo tiempo que las organizaciones ambientalistas irán a Rawson para exigir el tratamiento de su iniciativa popular que restringe la actividad en la provincia.

En los últimos días, quienes integran la Unión de Asambleas de Chubut se organizaron para llegar hoy a la Legislatura. Con el acompañamiento de otras organizaciones sociales, irán a reclamar que se aborde la iniciativa popular que se presentó oficialmente en mayo y que desde ese mes corre el plazo de seis meses para tratarse.

El diputado Jara presentó por su parte un proyecto para reimpulsar la zonificación minera, es decir establecer en qué lugares se puede desarrollar actividades extractivas de este tipo y en cuáles no. En concreto, pide que se cumpla con el artículo 2 de la Ley XVII 68 (ex 5001).

Solicitado por los intendentes de Paso de Indios, Mario Pichiñán, y de Trelew, Máximo Pérez Catán, Jara impulsó el texto que pretende tratar en la sesión legislativa de hoy. En un anexo, añade fragmentos del Mapa Minero Ambiental realizado por el Gobierno de Mario Das Neves en 2011.

Justamente, ese mapa había sido filtrado por el propio gobierno saliente en la página web de la Secretaría de Hidrocarburos. Tiempo después, el link fue borrado por la administración de Martín Buzzi.

El mapa había sido realizado con información incompleta y en su fundamentación señalaba varios problemas metodológicos, se cuestionó en su momento.

El intendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro, confirmó que este sábado se realizará en esa ciudad una reunión de jefes comunales que buscan profundizar el debate público sobre el desarrollo de la actividad minera en diferentes puntos de Chubut.

Di Pierro consideró que es necesario que cada sector pueda ofrecer sus puntos de vista, pero criticó a quienes se oponen desde el fundamentalismo y pidió “respeto” a los que se muestran en contra de la explotación minera en Chubut.

“Si los que están en contra quieren debatir, hacemos el debate, y cada uno que fije la posición que tiene. A mí que no me vengan con la banderita”, desafió el intendente comodorense.

En contacto con la Cien Punto Uno, Néstor Di Pierro, explicó que la ciudad petrolera “es netamente minera” por lo que él, como responsable del municipio, no puede estar en contra de la actividad.

El jefe comunal del Comodoro Rivadavia, se refirió al encuentro del pasado sábado con vecinalistas de la provincia e indicó que se vio empañado por manifestantes. “Yo no escuché a nadie que esté en contra de la explotación minera y resulta que estábamos cerrando los talleres y apareció una señora `No a la Mina´ se puso a gritar con una bandera en medio de la Universidad. Después veo que hay declaraciones que el Foro Ambiental que estaba en contra de esta convocatoria”.

En este escenario, Di Pierro se preguntó “¿Por qué no nos sentamos a debatir en una mesa?, yo respeto a los que no quieren la explotación minera, pero el Foro Ambiental tiene que respetar a los que pensamos de otra manera”.

Más adelante, el intendente de Comodoro confirmó que este sábado en la ciudad tendrá lugar el encuentro con jefes comunales de la provincia que impulsan la actividad en la provincia.

“Yo no quiero que vengan 20 a jorobarnos, nosotros vamos a debatir y charlar. Si los que están en contra quieren debatir, hacemos el debate, y cada uno que fije la posición que tiene. A mí que no me vengan con la banderita, porque nosotros queremos tener una reunión de trabajo. Lo que pido es respeto por los que pensamos diferente”, puntualizó en diálogo con la Cien Punto Uno.

El secretario del Colegio Argentino de Ingenieros en Minas, Mario Capello, valoró que comience a debatirse la posibilidad de la zonificación minera ante la presentación de un proyecto por parte del diputado Vicente Jara (Interbloque FpV) a la que consideró “histórica” tras “11 años de prohibición”.

Cuestionó en contacto con Actualidad 2.0 que “muchos se animan a hablar con desconocimiento, está confundida la sociedad de Chubut y está desperdiciando una riqueza impresionante. No hay país en el mundo que haya renunciado a esto”. Pidió que se dé un debate “amplio, tema por tema”. Aseguró que la actividad garantizaría “1600 puestos de trabajo directos para los próximos 30 años”. Resaltó que no había “ningún contacto con las cuencas hídricas” y explicó que en la cuenca del Sacanan “hay 7500 litros por segundo” cuando “la minería necesita sólo 114 litros por segundo” para un yacimiento como Navidad.

“Esta presentación es histórica, ya que después de 11 años de prohibición, de no cumplir el mandato de la ley 5001 que mandaba a decir en que en determinadas partes se podía hacer minería, el diputado Jara presentó este proyecto dejando de lado a la meseta desde esta disposición prohibitiva”, resaltó.

Dijo que “hemos elevado una nota al vicegobernador (Gustavo Mac Karthy) y al resto de los diputados pidiendo el debate tema por tema en lo que hace a la actividad minera. Estamos seguros de que rápidamente se van a perder los miedos que existen fruto de una serie de slogan como que se acabará el agua, que la minería no deja nada, que se va a contaminar. Cuando podamos analizar uno por uno veremos que son mentiras absolutas”, precisó.

Pidió que “de una manera tranquila y con tiempos para unos y otros se abordentodos los temas” ante “la potencialidad minera de la provincia. En Chubut hay una riqueza mineral tal vez similar a la del petróleo. Ante esta industria, en estos momentos el 70% de lo que se vende queda en Chubut -ejemplificó-. Por eso produce un derrame fenomenal la minería donde se instala. Lo ha producido en pueblos de Santa Cruz, en San Juan, Catamarca”.

“La minería es distinta a otras actividades. Desde la primera hasta la última tonelada es mucho lo que se debe emplear en salarios para producirlo y en bienes y servicios y proveedores que requiere esa actividad minera”, especificó.

Cuestionó que “el presidente de la Cámara de Abogados de Trelew dijera que dejaba el 1,5 % y las empresas se llevan el 98,5%. Muchos se animan a hablar con desconocimiento, está confundida la sociedad de Chubut y está desperdiciando una riqueza impresionante. No hay país en el mundo que haya renunciado a esto.”

“El costo operativo son los hombres y mujeres de Chubut que formarían la parte principal de este cuerpo operacional y que queda en la provincia, en tener un salario digno y un poder de compra que impactará en todas las otras ramas del comercio”, dijo y subrayó: “van a ser trabajadores para los próximos 30 años; un gran yacimiento. La minería es pequeña, grande o mediana. Los yacimientos de gran minería que dan gran cantidad de puestos de trabajo, en el caso de uno en la meseta central 1600 puestos directos por los próximos 30 años de ninguna manera”.

Negó que haya trabajadores golondrina, en este caso y resaltó: “son tareas que se darán por 30 años como mínimo; lo que demanda en infraestructura, hospitales, escuelas, le cambia la vida a la gente, empieza a haber infraestructura para el turismo, lejos de competir con esa actividad”.

“Queremos debatir porque si no sería una sublevación de la provincia contra la Constitución Nacional y el Código. No se puede contradecir una ley nacional a través de una ley provincial o plebiscito -aclaró-. La minería es una industria licita y el Código Minero es uno de los cuatro de fondo que rige en toda la Argentina y que determinó el carácter de utilidad pública desde 1887. No hay otra actividad económica que en un lugar tan chiquito del territorio genere tanta riqueza”, subrayó.

Criticó “todas las barbaridades que acompañan los fundamentos del proyecto de iniciativa no se pueden dejar pasar. Queremos que vengan los autores y digan por que dicen las cosas que dicen”.

Consideró que en ese debate se deberían tratar, entre otros temas “qué es minería a cielo abierta, por qué se usan unos u otros tratamientos, por qué se usan circuitos cerrados, cómo se tratan los impactos que no es sinónimo de contaminación”.

Garantizó que en este caso “no hay ningún contacto con las cuencas hídricas” y remarcó que se trabaja “en circuito cerrado impermeabilizado, el dique de cola se evapora, el agua se recicla y vuelve a usar en el proceso. Nunca la provincia había estudiado esa cuenca” del Sacanana sino que “se estudió gracias a la minería que a donde va tiene que ver si hay agua o no”.

Mencionó que se encontró que “hay 3400 hectómetros, lo equivalente a tres diques Ameghino”, comparó. “Son 240 hectómetros cúbicos que ingresan anualmente; habría una disponibilidad hídrica todos los años manteniendo estable los diques. Hay 7500 litros por segundo. Es un río. La minería de esos 7500 necesita 114 litros por segundo” en el caso del yacimiento de plata” Navidad.

“Hay que generar la infraestructura ,un programa, sacar el agua y distribuirla para que puedan ser rentables las actividades económicas agrícola-ganaderas que ese recurso puede generar. Antes se pensaba que no había ese recurso. El agua va filtrando abajo cuando cae nieve o llueve; la ciencia demuestra que hay más agua dulce en las cuencas subterráneas que en los ríos”, dijo.

El ex diputado provincial por la UCR y actual secretario del Colegio Argentino de Ingenieros en Minas CADIM -Mario Capello-, se refirió públicamente a la posibilidad de generar fuentes de trabajo a través de la explotación minera en el territorio del Chubut y destacó que debería ser un tema que la Legislatura debata con seriedad, dando lugar a los reclamos de la gente.

El proyecto minero en la meseta es una de las cuestiones que desde la región,  los pobladores impulsan como esperanza de nuevos puestos laborales. Sobre el tema, el ex diputado provincial y especialista en temas mineros, Mario Capello señaló que hace poco más de un mes, solicitó a diputados que abrieran la posibilidad de un espacio para explicar los detalles que hacen a la actividad minera. Tuvo en cuenta además que desde la oposición a la actividad, hay quienes llevan adelante campañas anti Minas, no obstante  sostuvo que “esto es inconstitucional” porque el desarrollo de la industria minera está amparada por un código de fondo, según dijo. En referencia a las posturas que reclaman el cuidado del medio ambiente y que llevaron adelante la reunión de firmas para “frenar” la actividad, Capello señaló que “las cosas que se dicen no son ciertas, sino verdades a medias, cuando no, mentiras lisas y llanas” por lo que “entendemos que si se hace un debate, se puede llegar rápidamente a la verdad” expresó. Pero además, recalcó que “el desarrollo de la actividad minera tiene el reclamo desesperado de un sector del territorio que no se veía, que a partir de un manifiesto que hicieron público los habitantes de la meseta, están hoy a la luz y se ve que es un lugar que en los últimos 30 años han perdido el 40% de la población” explicó el ingeniero especialista en minas. Sobre el tema, el ex diputado radical, remarcó que la actividad metalífera podría dejar a la meseta un número estimado de alrededor de 1800 puestos de trabajo por espacio no menor a 30 años.

Asimismo sostuvo que quienes impulsan la prohibición, “generalmente lo hacen desde posiciones muy cómodas -dijo- de ser empleados públicos, profesionales liberales que creen que están levantando una bandera salvando no sé a quién”. En defensa de la extracción metalífera, Capello sostuvo que la implementación de la actividad “los pobladores podrían encontrar en su propia provincia, un trabajo muy bien remunerado, de alta calificación y que trabaja con todos los estándares internacionales en la cuestión del medio ambiente” remarcó.

“El Chubut tiene la misma potencialidad en minería que tiene en petróleo”

Sobre el tema, el ingeniero Capello anunció que la semana próxima  buscará un espacio de diálogo junto al vicegobernador de la provincia, Gustavo Mac Karthy, con el fin de “reiterarle que el Colegio Argentino de Ingenieros en Minas quiere debatir sobre la potencialidad geológica minera que tiene la provincia -dijo- y que estén quienes dicen lo contrario”.

Finalmente, destacó que “el Chubut tiene la misma potencialidad en minería que tiene en petróleo” dijo y agregó que es preciso poner de manifiesto cuales son los métodos a cielo abierto y subterráneo, así como el tratamiento hidrometalúrgico utilizado para la separación de metales.