La Autoridad Nacional del Agua realiza evaluación a represas, los resultados preliminares señalan que aguas en la fuente no tiene mal olor y presentan buena oxigenación. Sunass y el ANA sostienen que no es necesaria declaratoria de emergencia. El problema sería tratamiento.
Zenaida Condori Contreras.
Arequipa.
Nadie quiere asumir la responsabilidad del mal olor y sabor del agua potable querecibieron los arequipeños. La Sunass, Autodema, Sedapar y el ANA se acusan entre ellos.
El gerente de Sedapar, Xavier Zagaceta, responsabilizó a la Autoridad Nacional del Agua(ANA), que controla la calidad del agua en la fuente y a la Autoridad Autónoma de Majes (Autodema) que administra y regula las represas, de proveerles el líquido con alta carga bacteriológica que no puede ser tratadas por las plantas de tratamiento.
Ayer, la ANA mostró los resultados preliminares de estudios que se hicieron en la represa de Aguda Blanca y en el río Chili. Las aguas evaluadas no presentan malos olores, ni sabor desagradable. En la presa el recurso presenta buenos niveles de oxigenación, si bien se encontró abundancia de algas y zooplancton (animales microscópicos) estos no representan un riesgo sanitario, pues son de fácil degradación con un adecuado tratamiento.
RESPONSABLE
"El mal olor y sabor no están en las fuentes, se generan en las plantas de Sedapar. No hay un adecuado tratamiento", indicó el Coordinador Nacional de Vigilancia de la Calidad de los Recursos Hídricos, Juan Ocola.
Dichos resultados contradicen la intención del sector Salud, que prepara el expediente para declarar en emergencia sanitaria las fuentes de agua. La Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass) sostiene que la declaratoria no es necesaria pues la solución está en cerrar la represa de El Pañe y usar agua de los otros embalses.
Al respecto, el director de la Autoridad Administrativa del Agua Caplina-Ocoña(AAA-CO), Ronald Fernández, también cree que no es necesaria la declaratoria de emergencia en la fuente porque ahí no se genera el problema. Agregó que Sedapar fue notificado desde el 2008 sobre la presencia de algas, pero no tomaron precauciones para mejorar su sistema de purificación del recurso hídrico.
SOLUCIONES
Los funcionarios Ocola y Fernández explicaron que Sedapal (de Lima) recibe agua más impura que Sedapar, y aún así los limeños no reciben agua olorosa y de mal sabor. En Lima usan carbón activado para desodorizar el líquido, además de reducir compuestos orgánicos e inorgánicos.
"Entonces ¿por qué Sedapar no aplica la misma medida y mejora su potabilización?", cuestionaron ambos.
La República intentó comunicarse con Xavier Zagaceta, pero no contestó el teléfono. No obstante, tiene una gran campaña de avisos en medios, responsabilizando a la ANA y a Autodema por el agua fétida.
La evaluación a las represas continúa. Aún faltan los resultados de los estudios realizados a cinco represas, entre ellas El Pañe.
PROCESO DEL ANÁLISIS HÍDRICO
Desde el 6 hasta el 10 de octubre, la Autoridad Nacional del Agua (ANA) viene evaluando la calidad del agua de seis represas de la región Arequipa y del río Chili.
Tras presentar los resultados preliminares de la evaluación del afluente y el embalse de Aguada Blanca, en los próximos días la ANA presentará los análisis practicados a las represas de El Pañe, Bamputañe, Dique los Españoles, Pillones, Chalhuanca yEl Frayle.
Los especialistas de la ANA están examinando los parámetros físicos, químicos, metales, metaloides e hidrobiológicos entre los que figuran demanda química y bioquímica del oxígeno, pH, conductividad eléctrica, transparencia del agua, aceites, grasas, cloruros, detergentes, nitrógenos amoniacales, clorofila, fitoplancton cuantitativo, entre otros.
El 17 de octubre en la reunión del Consejo de la Cuenca se decidirá el uso que le darán a las aguas de las represas evaluadas.
