El gobernador Francisco Pérez acompañó al intendente de Maipú, Alejandro Bermejo, durante la celebración del día de la Virgen de la Merced, patrona de ese departamento. Allí habló de varios temas que están en la agenda provincial y nacional: la batalla por la nueva Ley de Hidrocarburos y la preocupación respecto del aumento del dólar blue y la disparidad que existe con oficial.

“Hay una escasez de dólares en Argentina. Entonces hay que lograr que ingresen dólares a través de inversiones petroleras. Este es el objetivo y la idea de acelerar el tratamiento de los cambios en la Ley de Hidrocarburos. Esta norma es para promocionar el ingreso de inversiones de más de 250 millones de dólares en petróleo pesado, en el mar y en las zonas como Vaca Muerta. Hoy ni YPF ni la Nación ni las provincias tienen la capacidad para hacer las inversiones, con lo cual hay que salir a buscar socios estratégicos”, expresó el mandatario.

En cuanto a la Ley de Hidrocarburos –que se debatirá en el Congreso- aclaró que la norma “no establece una modificación de la alícuota de hidrocarburos, sino sería inconstitucional”. “Esto es una competencia que tienen las legislaturas provinciales. Por otra parte, ninguna ley nacional tiene la obligación de pasar para su tratamiento por la casa de las leyes. El tema de los Ingresos Brutos se discutirá en la Legislatura cuando se envíe a fin de año el proyecto de Ley de Avalúo e Impositiva como se hace siempre”, dijo Pérez.

De esta manera, hizo referencia al anexode la norma acordada entre las provincias petroleras, la Nación e YPF que limita la alícuota de Ingresos Brutos a un 3%. Mendoza deberá resignar algunos puntos de Ingresos Brutos: por la ley impositiva 2014, el rubro minas y canteras (en el que tributa YPF por su explotación) la alícuota fijada fue del 5%. Aunque tiempo después fue recortada a 3,5%, a cambio de que YPF hiciera inversiones en la provincia. Es decir que en rigor hoy la provincia apenas resignará medio punto, pero no podrá reclamar inversiones adicionales, como lo hizo este año.

El gobernador estimó que el proyecto de la Ley de Hidrocarburos será tratado en el Congreso la semana que viene.

Acerca de la pelea con los fondos buitres y el escenario que genera para las inversiones a largo plazo en Argentina señaló que: “El país mostrando predisposición fijando un domicilio como es el de Francia para que se hagan los pagos: cambiar la jurisdicción para evitar una especulación y fallos adversos, como fueron los del juez Griesa que están claramente direccionados hacia intereses corporativos. Creo que justamente la discusión en la Asamblea General de las Naciones Unidas va a hacer que situaciones como estas no sigan perjudicando a otros países. Pero más allá de eso creo que en algún momento hay encontrar el punto medio para arreglar”.

Por Cinthia Olivera.

El gobernador Francisco Pérez volvió a defender que la Ley de Hidrocarburos no necesita pasar por la Legislatura provincial ya que se trata de una disposición nacional.

Esto frente a las quejas que hay sobre todo en el principal partido opositor: la UCR dice que el texto que pretende remplazar a la ley 17.319 “tiene zonas grises que rozan la inconstitucionalidad”, en referencia a la autonomía que tiene la Provincia para legislar en materia impositiva.

A su vez, Pérez confirmó ayer, durante un acto en Maipú, que saldrá “en los próximos días al mercado” en busca de financiamiento por 1.800 millones de pesos, en concepto de deuda autorizada en el Presupuesto de este año y remanentes que quedan de las pautas salariales de 2011 y 2013.

Por otro lado, el Gobernador dijo que aún no están los tiempos para pensar en los remplazantes del fiscal destituido Joaquín de Rosas y el juez de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Carlos Böhm.

En cuanto al debate instalado en la Legislatura, Los Andes, en su edición de ayer, dio cuenta que la modificación a la Ley de Hidrocarburos impone, según lo acordado con la Nación, una alícuota máxima de Ingresos Brutos del 3%. La disposición supone un límite a los gravámenes que pueden establecer las provincias y municipios en un futuro.

Este punto es el que retoman desde la oposición para manifestar el descontento que hay en torno al proyecto y desde allí se amplían hacia otros ítems del texto.

En este sentido, el partido radical tomó postura en el tema y objetó la extensión de las prórrogas en las áreas concesionadas, las cuales se pueden extender, según calculan, “hasta 2072”.

Estos puntos, sumados al rol que tendrá ahora la empresa provincial Emesa con la eliminación del acarreo (podrá participar en las acciones en la proporción que haga inversiones) levantaron los ánimos políticos en la oposición, en donde se quedaron con el amague de que la discusión pase por el recinto local (Pérez en un primer momento habló de la necesidad de una ratificación legislativa).

“La parte impositiva se va a conocer cuando enviemos el proyecto de ley Impositiva y la de Avalúo, como todos los años”, contestó ayer el Gobernador a los señalamientos por el tope de Ingresos Brutos.

“La ley nacional dice que habrá un acuerdo en materia impositiva con todas las provincias”, dijo despegando el contenido que fija gravámenes de la ley nacional, situación prohibida por Constitución. La aclaración es en referencia al acuerdo que firmaron las provincias petroleras con la finalidad de homogeneizar las reglas de juego en materia de impuestos para “la atracción de capitales”.

En los pasos que siguen para el proyecto de hidrocarburos consensuado entre las provincias petroleras con la Nación, queda el debate en el Senado de la Nación.

Se espera que el martes que viene asistan los principales funcionarios nacionales a la comisión, la cual se extenderá al miércoles con la visita de los gobernadores de las provincias petroleras (Pérez no dijo nada aún sobre su asistencia) y el jueves finalizará con la presencia de los referentes que los mismos legisladores nacionales consideren invitar.

De allí, recién la primera semana de octubre se estaría tratando el proyecto en el Senado y, de tener el visto bueno, pasaría a Diputados.

En este sentido, el FPV junto a sus aliados partidarios alcanza tranquilamente la simple mayoría en ambas cámaras, ventaja que se traduce en que el proyecto no tendrá mayores dificultades para convertirse en ley.

Malestar
El martes, el ministro de Energía Marcos Zandomeni, y el presidente de Emesa, Alejandro Neme, asistieron a la Legislatura a pedido de los legisladores opositores.

El encuentro no conformó al radicalismo y ayer las declaraciones de Pérez reafirmando que la eventual ley no será ratificada localmente, colmaron los ánimos radicales.

“Se trata de un atajo para no pasar por la Legislatura. Lo que venimos discutiendo es que el anexo es un pacto fiscal entre comillas para lograr una homologación, pero esto no se traduce ni siquiera en que vengan las inversiones”, señaló la diputada Pamela Verasay (UCR).

En este sentido, la senadora nacional Laura Montero coincidió en que los esfuerzos para unificar las reglas impositivas entre las provincias no alcanzan ya que “las inversiones no se van a desarrollar en un contexto macroeconómico que tiene una inflación que dispara los costos y con cepos cambiarios”. Con esta idea, la legisladora comparó el escenario actual al de Vale.

En busca de financiamiento

El Gobernador volvió a decir ayer que saldrá en busca de financiamiento. “Tenemos $ 1.800 millones que se dividen en tres: $ 800 millones están autorizados de antemano para obras de Aysam (2011), $ 800 millones de endeudamiento habilitados por el Presupuesto de este año y $ 200 millones para el Plan Poda y para capitalizar el Fondo para la Transformación y el Crecimiento (2013)”, detalló Pérez.

Según explicó, la idea es salir con el total o una parte lo antes posible al mercado, “porque a fin de año van a salir todas las provincias que toman créditos, por lo que va a haber más competencia y menor liquidez”.

Los $ 800 millones que se buscarán para Aysam corresponden al remanente de una autorización de deuda que se logró en el Presupuesto de 2011 por un total de 160 millones de dólares.

“El dinero autorizado no puede ir destinado a generar subsidios, no tiene que ver con la faz operativa de la empresa. En la deuda se prevé la construcción y ampliación de plantas, ampliación de cañerías en lugares donde está faltando dimensión y, esencialmente, para las cloacas. Hay que reconstruir muchas cañerías que están colapsadas”, explicó Guillermo Amstutz, titular de Aysam.

Dos vacantes en suspenso

El Gobernador puso en pausa la designación de los remplazantes del fiscal de Estado destituido, Joaquín de Rosas, y el juez de la Suprema Corte de Justicia provincial, Carlos Böhm.

El mandatario se refirió a la situación de ambos por separado y dijo que aún hay trámites por delante antes de hablar de nombres.

“En el caso del fiscal de Estado, no está firme la sentencia. Se apeló el jury y fue rechazado por la Suprema Corte de Justicia. Ahora corresponde a la Corte Suprema de la Nación expedirse. Una vez que lo haga, ahí veremos el remplazante”, remarcó Pérez.

Con respecto a la situación de Böhm, explicó: “Él presentó la renuncia condicionada a la jubilación. A partir de que eso ocurra enviaremos un pliego para la Suprema Corte provincial”. Estimó que este trámite puede durar algunos meses.