Por Ana Baron, desde Nueva York.

Durante la audiencia que tuvo lugar el viernes pasado, el juez neoyorquino Thomas Griesa afirmó que los bonos emitidos bajo ley argentina en dólares son diferentes a los bonos reestructurados en los canjes de 2005 y 2010 incluídos en su fallo.

Esto signfica que Griesa podría decidir que el Citibank puede pagar los bonos argentinos sin que el gobierno de Cristina Kirchner esté obligado a pagarle al mismo tiempo a los fondos buitre.

De todas maneras, como el tiempo corre, y dado que hay un vencimiento el 30 de setiembre, Karen Wagner la abogada del Citibank le anticipó a al juez Griesa que va a pedir una medida cautelar, por si la autorización de pago hecha por el magistrado no llega a tiempo.

La audiencia del viernes fue convocada a último momento. La única abogada presente fue Wagner, del Citibank. No asisiteron los abogados de Argentina ni los que representan a los fondos buitre. Por eso, el juez Griesa dijo que quería que se hiciese público el hecho de que él piensa que los bonos argentinos son diferentes.

Por Martín Kanenguiser.

El juez federal de Nueva York Thomas Griesa podría habilitar al Citibank a pagar el 30 de este mes US$ 5 millones a los bonistas reestructurados, aunque mantendría el bloqueo sobre los bonos bajo ley norteamericana que debe pagar el Gobierno en esa ciudad. Así se desprende de la audiencia preliminar en la que el banco le solicitó a Griesa poder hacer este pago a los bonistas que ingresaron a los canjes de 2005 y 2010.

La cuestión se terminará de definir en una audiencia en el juzgado del veterano magistrado del sur de Manhattan el viernes próximo a las 3 de la tarde, hora de Nueva York.

En la transcripción de la audiencia, el juez indicó: "Es mi visión y mi intención tratar lo que llamamos los bonos con ley argentina en forma diferente de los que fueron cubiertos por la orden del 23 de febrero", que le prohibió al país pagar en Estados Unidos a esos bonistas reestructurados.

Unos minutos después, el juez repitió: "Es mi visión que los bonos con ley argentina, emitidos en la Argentina y sujetos a la ley de la Argentina son diferentes de los bonos sujetos a la orden del 23 de febrero. Y si son pagados en forma externa o no, hablé de ellos en forma diferente".

De todos modos, habrá que ver el próximo viernes cuál es la respuesta de los fondos buitre, que ya habían expresado su oposición a que se hiciera esta diferenciación.

El Citi presentó ayer el pedido de stay (medida cautelar) para poder realizar este pago, tal como lo hizo a fines de junio, cuando le pidió permiso a Griesa para poder pagar, mientras el Gobierno se veía impedido de hacerlo en Nueva York, lo que derivó en la sanción de la ley de pago de la deuda en la Argentina o en Francia. Por los dichos de Griesa, se mantendría el bloqueo para pagar en Nueva York a fin de mes US$ 195 millones mientras no haya un acuerdo entre el Gobierno y los holdouts que ganaron el juicio.

La abogada Karen Wagner, en representación del Citi, dijo: "Nuestra intención es presentar una moción para que reconsidere la medida cautelar" -que se concretó ayer- referida al pago de US$ 5 millones, una suma que no es significativa, pero que para el banco es clave por las fuertes presiones del Gobierno para que cumpla con su pago.

Wagner le recordó a Griesa: "La primera vez, Su Señoría, usted decidió que la medida cautelar no aplicaba a Citibank, a los pagos que Citibank debía hacer de bonos bajo ley argentina. Luego, decidió hacia fines de julio que permitiría un pago por única vez, y ésa es la orden que fue elevada a apelación".

La semana pasada, la Corte de Apelaciones de Nueva York decidió que la cuestión volviera a las manos de Griesa.

CRÍTICAS AL CITI

Mientras tanto, ayer, tanto el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, como el ministro de Economía, Axel Kicillof, volvieron a advertir que el Citi debe cumplir con las regulaciones argentinas y no con las órdenes de la justicia norteamericana. En cambio, el banco afirmó la semana pasada que cumpliría con lo que dispusieran los tribunales de ese país.

Kicillof advirtió en declaraciones radiales que "el contrato [del Gobierno] no es con el Citibank Nueva York, sino con el Citibank Argentina", y afirmó que "si no cumple, hay una serie de regulaciones que incluyen diferentes penalidades".

El Banco Central aclaró a LA NACION que no estudia ninguna sanción al Citi. Sin embargo, el ministro subrayó: "No tiene una pistola en la cabeza", sino que "tiene un contrato con la Argentina que dice que cuando se le deposita la plata, tiene que pagar".

Por su parte, en su habitual contacto con periodistas en la Casa de Gobierno, Capitanich sostuvo que "el Citibank debe cumplir lo que corresponde respecto de la transferencia de los recursos financieros a los tenedores de deuda, en virtud de que se trata de la aplicación de la jurisdicción argentina".

Curiosamente, mientras pasan los días, el Gobierno sigue sin explicar cómo implementará el pago a los bonistas en Buenos Aires o en Francia -país que aún no definió si aceptará ser plaza de pago de estos títulos- en una semana. Esta actitud confunde a los fondos de inversión, que han pedido la información a la Secretaría de Finanzas, sin encontrar respuestas precisas pese a todo el empeño que puso el Gobierno para sancionar rápidamente en el Congreso la denominada "ley de pago soberano".

POSICIONES ENCONTRADAS

En junio pasado, el Citibank le pidió permiso a la justicia norteamericana para realizar sus pagos a los bonistas que aceptaron los canjes de 2005 y 2010.
Se trata de bonos emitidos bajo ley argentina, a diferencia de los que están bajo ley de Nueva York y que el país no puede pagar allí por orden del juez.
Griesa permitió a la entidad hacer aquel pago por única vez, y ayer el banco volvió a pedir el permiso para hacer un nuevo pago por 5 millones de dólares.
En una audiencia, el juez dio a entender que volvería a permitir ese pago, dado que se trata de bonos diferentes de los que están en conflicto por los holdouts.
El ministro Kicillof dijo que el Citi "no tiene una pistola en la cabeza", pero aclaró que debe cumplir con la normativa local.
En el mismo sentido se expresó el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, quien dijo que el Citi no está frente a ningún "dilema", ya que su prioridad es cumplir con la ley local, pese a que el banco dijo que cumplirá con el fallo de la justicia norteamericana.
EL BCRA LE BAJÓ EL TONO A UN INFORME CRÍTICO

El Banco Central (BCRA) afirmó ayer que "no tiene duda alguna" de que Nación Fideicomisos "puede cumplir acabadamente" con la función de agente de pago de la deuda soberana, luego de que en su edición de anteayer LA NACION revelara la existencia de un "memorando de observaciones" emitido por la Gerencia de Supervisión de Entidades Financieras de la propia entidad monetaria que expuso "debilidades" y "riesgos" detectados en esa empresa.
El BCRA confirmó la existencia de ese informe, que calificó como un "informe de rutina" destinado a "evaluar la liquidez y solvencia" del Banco Nación y sus empresas. Indicó además que "en el caso concreto" de Nación Fideicomisos (NFSA), "claramente se advierte de las distintas evaluaciones realizadas una permanente mejora de sus procesos de gestión, inclusive para sus auditores externos".
En tal sentido, sostuvo, "el BCRA no tiene duda alguna de que NFSA puede cumplir acabadamente con el rol asignado en la ley como agente de pago de la deuda soberana".