En la sesión de ayer de Legislatura no hubo temas fuertes a excepción del respaldo de todos los diputados a la gestión del intendente de Esquel, Rafael Williams, ante el conflicto con los empleados municipales que ya lleva varios días (ver pág. 5). En un debate donde parecía que no pasaba nada, quedó para el final la polémica. El escándalo comenzó en la Cámara con un cruce verbal entre los diputados y un grupo de antimineros que se ubicaban en las barras, a raíz de lo cual se decidió levantar la sesión. Un Roddy Ingram desencajado incluso “invitó a “discutir los temas abajo”, en un clima totalmente caldeado.

Un grupo de 20 representantes de la Asociación de Asambleas Ciudadanas que se opone al desarrollo minero en la provincia se expresó en varias oportunidades para que se debatiera el tema y sean atendidos por los legisladores. Todo estalló cuando tomó la palabra el diputado y exjefe de la Policía durante la gestión Das Neves, Juan Ale. Buscaba tocar un proyecto de presentismo en la fuerza policial. Fue allí cuando fue interrumpido a los gritos por los antimineros, que habrían acusado de “represor” al integrante del Interbloque.

Esta situación no fue tolerada por el referente de Chubut Somos Todos, Roddy Ingram, quien salió a respaldar vehementemente a Ale, sosteniendo a viva voz que eran una falta de respeto los agravios contra el legislador.

La discusión pasó a lo personal, cuando Ingram desafió a uno de los referentes de los antimineros, Lucas Fosatti, a que bajara y “discutiera el tema abajo”. Con el diputado fuera de sí, los otros compañeros de bloque, Jerónimo García y Graciela Di Perna, intentaron calmarlo, solicitando un cuarto intermedio, frente a una situación que se había desbordado.

Se decidió levantar la sesión. Ingram minutos después del incidente y con la indignación a flor de piel, habló con la prensa. “Dentro del marco del respeto se los atiende siempre. Y porque alguien pueda llegar a pensar diferente no le pueden faltar el respeto a un diputado, y eso que no es de mi bloque (por Juan Ale)”.

Insistió: “No pueden faltarle el respeto a un diputado tratándolo de represor. Es una falta de respeto de esta gente porque permanentemente se los atiende. Y esta gente no se maneja dentro del marco del respeto. Entonces obviamente que se levantó la sesión”.

Reiteró que “no lo pueden tratar de represor a alguien porque fue jefe de Policía o porque veló por la seguridad de los chubutenses durante muchos años. La verdad que son unos irrespetuosos”.

El otro de los involucrados, fue Juan Ale. Afirmó que la acusación no fue hacia su persona y que en ningún momento tomó una postura pública acerca de la minería. “Lo que ocurrió es que estas personas están pidiendo una reunión con los presidentes de bloque, lo hacen de esa manera. Me parece que en vez de conseguir adhesiones, están generando rechazos”.

Sobre lo solicitado por él durante la sesión, explicó que “pedía que las Comisiones traten el tema relacionado con el presentismo en la Policía, que es una cuestión que deseo reformar, porque están siendo perjudicados en el sentido que prácticamente pierden el presentismo en todas las circunstancias. Ellos (por los antimineros) aprovecharon y dijeron algo así de ´para qué defiende a esos represores que nos meten balazos de goma´”.

“No tiene nada que ver una cosa con la otra. No voy a perder la serenidad por cosas como esta porque he pasado por todo. Sí incomoda a tal punto que el diputado Ingram, en un gesto que lo enaltece como diputado al ser de otro bloque, hizo notar que no tenía ningún sentido esto que se estaba diciendo y en realidad no es contra mi persona. Se manifiestan por lo que habría pasado con la policía en algún desalojo. No me lo dijeron a mí, no voy a tomar que me lo dijeron a mí”, aclaró el legislador del Interbloque.

Puntualizó asimismo que “yo era el último diputado en pedir la palabra y dudaba en pedirla porque sabía que al hablar de la policía alguna cosa iban a gritar, pero no quise dejar de hacerlo porque pretendo que la ley se apruebe, hace tres meses la presenté y mis compañeros siguen sufriendo los descuentos por no presentación al servicio, aunque tengan causa justificada, cosa que es totalmente injusta. La próxima semana lo tratarían”.

Calmar los ánimos

Luego de que prácticamente se vaciara el recinto, quedaron los diputados del PJ Carlos Gómez y José Karamarko, quienes trataron de bajar los decibeles y apaciguar la situación. Escucharon los reclamos del grupo antiminero y se comprometieron a que el bloque los atendiera la semana que viene.

“Están zonificando, que nos den una agenda concreta”, solicitaban desde las barras. “No tienen ningún estudio hecho, pedimos que escuchen para que podamos fundamentar”.

Gómez respondió: “Acá se recibe a todo el mundo. Como antes fracasó el debate, debe oficializarse con la Comisión correspondiente una nueva convocatoria”. En ese marco, fue el diputado Karamarko el que les preguntó: “¿Pueden aceptar posturas distintas?”. Luego les recriminó que “ustedes piden que los escuchemos a los técnicos de ustedes, pero fueron ustedes los que rechazaron el debate”.

Digesto y otros temas

En una agenda dispersa, también se retomó la polémica por el digesto jurídico y hubo expresiones acerca del proyecto para la nueva ley petrolera consensuada entre los gobernadores de la OFEPHI y el Gobierno Nacional. “El régimen nuevo limita severamente las autonomías municipales”, sostuvo Risso, afirmando además que existen limitaciones en lo que hace al acarreo.

El representante del sindicato de los petroleros privados, Carlos Gómez, salió en defensa de lo acordado: “En buena hora se consensuó esto, que fue avalado por esta Legislatura”.

En otro tema, Risso también hizo un pedido de informes sobre el convenio de entendimiento entre el Gobierno y la estadounidense The Red Chamber Corporate Building por la venta de Alpesca, porque “la verdad que el documento parece adulterado”.#

Tras recibir el acompañamiento del intendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro, por los agravios que sufrió el jueves en la Legislatura por parte de grupos antimineros, el diputado provincial Juan Ale se refirió a las declaraciones del gobernador Martín Buzzi quien planteó que es necesario que los diputados expresen su posición sobre las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).
“No tiene en cuenta que el Poder Legislativo es otro poder; él no tiene que retarnos como chicos a través de los medios. No nos tiene que decir qué tenemos que hacer y a mí por lo menos no me reta nadie”, manifestó.
El legislador se preguntó si no significa “apurar” lo que expresó el gobernador sobre los diputados. “Estoy harto de estos comentarios para convocarnos a actuar o a trabajar. Existe una división de poderes que se debe respetar. En el Poder Legislativo no podemos ser soldados del gobernador”, aclaró el ex jefe policial, quien además criticó: “este es un gobernador que pretende mandarnos”.
Los otros diputados presentes ayer en Comodoro Rivadavia también se expresaron en torno a esta reunión y Adolfo Mariñanco señaló la importancia que tiene consensuar un proyecto de ley que contenga alguna movilidad en la coparticipación de la provincia a los municipios porque hace 35 años que no se discute este ítem y es necesario que así sea. Valoró que esta ciudad haya presentado un proyecto superador en ese sentido.
También Eduardo Daniel echó por tierra el supuesto “egoísmo” de Comodoro Rivadavia y dijo que le parece un proyecto “solidario”. En cuanto a las PASO coincidió en la necesidad de su tratamiento.
Mientras, Anselmo Montes dijo que votará las PASO en Chubut y Exequiel Villagra también ratificó lo que expusieron sus colegas. Solo agregó que se procurará sacar la mejor ley de coparticipación, mientras sobre las primarias reiteró que el Interbloque quiere que se respete y se siga el cronograma nacional electoral.

Con fuertes críticas al presidente del Partido Justicialista, Rafael Williams, y un marcado pronunciamiento a favor de la minería en toda la provincia y sin zonificación, Díaz determinó que «a partir de hoy la interna peronista está en marcha». Sin vacilaciones, el candidato a gobernador introdujo la minería en la contienda electoral hacia la gobernación en 2015. Dejó en claro que «queremos minería para todos y todas los chubutenses, porque a partir de ahí vamos a poner en marcha otros sectores, como el turístico, el productivo y el industrial. Nosotros no vamos a dejar que ningún dirigente del valle o del sur condene a los cordilleranos a ser pobres, vamos por lo que nos corresponde, que es vivir dignamente, con salud, trabajo y educación, como cualquier chubutense».

En este sentido, frente a los debates que comenzaron en los últimos meses en la Cámara de Diputados, Coné Díaz indicó que «necesitamos saber y conocer todos los proyectos mineros que hay en la provincia, y tiene que quedar bien claro, que no vamos a permitir ninguna zonificación de la pobreza como quieren algunos, nosotros queremos minería a la chubutense, vamos a ser los guardianes de nuestra riqueza». A su vez, el candidato justicialista expresó su solidaridad con el diputado del interbloque FPV Carlos Ale, quien fuera «agredido por un violento y minúsculo grupo antiminero, que no entienden que estamos en democracia y esas prácticas nos recuerdan a las peores épocas de la dictadura, donde por pensar distinto se perseguía, se condenaba y no se permitía ser peronista».

CRITICAS A WILLIAMS 

Por otra parte, en un encendido discurso «Coné» Díaz dijo que «nos hubiera gustado estar dentro de nuestra casa, pero al PJ lo sigue conduciendo lo más prohibitivo de la política», los escuchamos llenarse la boca de democratizar la política, hablan de las Paso pero los afiliados no podemos usar el consejo de localidad que yo pensé era de los afiliados. Pero hoy nos enteramos que es propiedad privada del Rafa Williams, por estas cosas el peronismo está en ruinas y paralizado, y hoy nace la interna Peronista en Chubut», concluyó.