El ex jefe del Gabinete Ministerial Salomón Lerner Ghitis consideró que Luis Miguel Castilla sale del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) “cuando las papas políticas queman”, para no asumir con su firma la responsabilidad de determinadas decisiones del Gobierno.
Incluso, el ex primer ministro sugirió que Castilla podría terminar siendo el titular del MEF en la sombra.
Recordó que la renuncia del economista al Ejecutivo se da cuando está a punto de vencerse el plazo para que el presidente Ollanta Humala promulgue u observe la ley que deroga el aporte obligatorio de los independientes al sistema de pensiones.
“Justamente Castilla ha sido un ministro que en las últimas semanas ha venido, o por lo menos se ha venido escuchando, que no está de acuerdo con el asunto de los fonavistas, la derogatoria de la ley de las AFP, que obliga a los independientes a aportar”, declaró en Radio San Borja.
“El ministro ha declarado que iba a hacer una auditoría del trabajo que hacía su institución de ProInversión, una auditoría al gasoducto, a la Línea 2. Significa que indudablemente ha habido discrepancia y temores, y pueda ser que él ya no quiera poner su firma, y eso creo que es una de las actitudes de muchos técnicos que cuando las papas políticas queman, deciden retirarse y no asumir sus responsabilidades”, aseveró.
La jefa del Gabinete Ministerial, Ana Jara, dijo que “no hay que leer entre líneas”, tras la renuncia al cargo del titular de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla.
"Él formuló su renuncia al cargo con antelación y el presidente de la República [Ollanta Humala] y yo convenimos que era oportuno aceptar su renuncia por motivos estrictamente personales. No hay nada más que esto, no hay que leer entre líneas. No existen mayores fundamentos", afirmó.
Jara aseguró también que “ningún otro ministro con excepción de Castilla ha formulado renuncia al cargo" y reiteró que el alejamiento de este del ministerio se debe a razones de carácter familiar.
Algunos congresistas de la oposición, entre ellos el accipopulista Víctor Andrés García Belaunde, señalaron que la salida de Castilla se debería a que este se opone a la derogación de los aportes de los trabajadores independientes al sistema de pensiones.
Sobre la ausencia del ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga, en la ceremonia de juramentación de Alonso Segura, nuevo ministro de Economía, Jara explicó que junto al presidente Ollanta Humala se tomó la decisión de aceptar la renuncia de Castilla el fin de semana y “no le dio tiempo al ministro Mayorga de retornar al capital. Es solo eso. Un viaje programado con antelación en razón de su cumpleaños”.
La ministra aseguró que Mayorga estará presente en el Congreso cuando lo vuelvan a convocar .
La renuncia del Luis Miguel Castilla a la cartera de Economía y Finanzas y el ingreso de Alonso Segura, ha originado diversos puntos de vista y generado posiciones encontradas, respecto a lo que hizo y hará el Ejecutivo en este sector.
Alfonso García Miró, presidente de la Confederación de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), señaló que la designación de Segura, garantiza que el país continuará en la misma línea de “modernidad económica”.
En declaraciones recogidas por Andina, el empresario indicó que “el nuevo ministro seguirá fundamentalmente en la misma línea de disciplina y modernidad económica que el Perú necesita”.
Expresó que Alonso Segura garantiza predictibilidad, necesaria en la economía para recuperar “el espíritu de crecimiento”.
Por su parte, el exprimer ministro del gobierno de Ollanta Humala, Salomón Lerner Ghitis, opinó que salida de Luis Miguel Castilla del ministerio de Economía, ocurre“cuando las papas políticas queman”.
“Castilla puede terminar siendo un ministro en la sombra. El presidente puede tomar su asesoramiento y Castilla no tomar la responsabilidad de firmar”, expresó en declaraciones a Ideeleradio.
Refirió que “es una de las actitudes de muchos técnicos, cuando las papas políticas queman, deciden retirarse y no asumir sus responsabilidades”.
Lerner agregó que “Castilla ha dicho que iba a hacer una auditoría del trabajo que hacía su institución de Proinversión, al gasoducto, a la Línea 2. Indudablemente ha habido discrepancia y temores, y puede ser que él ya no quiera poner su firma”.
