El interventor de Enargas, Antonio Pronsato, negó que haya un tarifazo en las boletas del gas, sino "una quita progresiva de subsidio". La alternativa en la que insistió el titular del ente regulador fue ahorrar en el consumo para que se mantenga el mismo monto de contribución estatal. "Al que ahorre se lo seguirá subsidiando", sentenció.
Pronsato negó que el Gobierno aplique un doble discurso con la sociedad. "Esto no ha sido un tarifazo porque la tarifa es el costo de transporte y distribución. Lo que nosotros pagamos en nuestra casa es el precio del gas de boca de pozo, que está siendo subsidiado por el Estado nacional", indicó.
El funcionario recordó que a fines del año pasado los ministros de Planificación, Julio De Vido, y de Economía, Axel Kicillof, explicaron que iba a haber una quita progresiva de subsidio en tres tandas. "La suba fue muy publicitada. No es un tarifazo, es una quita progresiva de subsidio. Una parte la pagamos nosotros y otra la paga el Estado", comentó.
"El Estado nos dijo a todos que mas allá que iba a hacer una quita de subsidios, si uno puede ahorrar en el bimestre que sea lo seguirán subsidiando. Si uno ahorra gas en su casa, ese gas va a las industrias y si va ahí entonces tenemos que importar menos gas y eso es un ahorro de divisas", insistió por radio Nacional Rock.
"La energía es de todos y hay que cuidarla", propuso Pronsato. Por ello planteó en que el mensaje del Estado nacional es que "admite seguir subsidiando si ahorrás".
En casos puntuales, el interventor aceptó en que la contribución estatal se debe mantener sin importar el consumo. "Si usted es gas-dependiente por una enfermedad, se lo va a seguir subsidiando", afinó.
Mientras la Justicia Federal de Salta determina si hace o no lugar a una medida cautelar contra los aumentos en la tarifa del gas, la Cámara de Diputados local comenzó a analizar un proyecto de ley presentado por Irene Soler, del Frente Salteño, que busca que se restituya el subsidio al gas para la región norte.
La diputada explicó que Enargas divide el país en regiones de acuerdo a su clima y fija tarifas por las temperaturas de cada región. "Si la región es templada la tarifa es mayor. Salta está ubicada como región templada, mientras que la región de Cuyo es considerada fría. Salta tiene temperaturas más bajas que Mendoza y tampoco tienen en cuenta la altura que presenta la provincia", expresó. El Ejecutivo salteño, en tanto, ya tendría un borrador para pedirle a la Secretaría de Energía de la Nación que el beneficio se extienda, por lo menos, a los departamentos más fríos de la provincia.
El argumento de la iniciativa es claro: considera injusto el aumento porque Salta es productora de gas. "Es preciso que no olvidemos que Salta es una de las mayores productoras de gas en el país. El gas extraído en nuestra provincia excede con creces lo necesario para el consumo de los salteños", expresó Irene Soler.
En Salta, el Poder Legislativo en su conjunto y el Poder Ejecutivo avanzan sobre una estrategia para que el Estado nacional les restituya un derecho que consideran propio, más allá de las pertenecías partidarias, estrategia que también incluye a los legisladores nacionales quienes con una ley que reafirma la propiedad de la provincia sobre sus recursos gasíferos, se ven en la obligación de cumplir con el mandato de las instituciones provinciales.
Pedro Sánchez, subsecretario de Energía, y Sergio Rocamora, director de Defensa del Consumidor, del Gobierno de Francisco Paco Pérez en Mendoza, mantuvieron un encuentro con los diputados que integran la comisión de Economía para analizar el impacto en la provincia de los aumentos tarifarios.
En esa reunión, Sánchez adelantó que se iniciarán las gestiones necesarias para que Mendoza sea considerada con las mismas excepciones que La Pampa, teniendo en cuenta las bajas temperaturas promedio que se registran en el distrito. Los diputados, por su parte, cuestionaron que se considere a la provincia con "temperaturas litoraleñas".
Al igual que Salta, los mendocinos se encolumnaron tras una causa que entienden justa y es transversal a la sociedad en su conjunto.
La intención de Mendoza y Salta es seguir el camino de La Pampa, que tras el anuncio a finales de marzo de la quita progresiva de subsidios, pidió ser considerada como provincia patagónica.
Por los fuertes incrementos que están recibiendo los usuarios del gas domiciliario en la provincia, el Defensor del Pueblo, Julio César Orihuela, estudia presentar un recurso de amparo ante la Justicia Federal para frenar el impacto de la reducción de los subsidios en la facturación. Hay antecedentes con buenos resultados en otras provincias argentinas y de eso se valió el diputado de Actuar, Juan Sansó, para hacerle el planteo al funcionario.
En San Juan se da la doble situación de que hay por un lado una quita de subsidios, que ya había anunciado el Gobierno nacional, pero también se registra un incremento en el valor del metro cúbico, según confirmó el titular de Defensa al Consumidor, Elías Alvarez, aunque no pudo precisar los porcentajes de la suba. El director dijo que estuvo reunido con directivos del Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas), quienes le confirmaron las modificaciones.
En marzo, el Ejecutivo nacional dio a conocer que se iba a aplicar una reducción en los subsidios del gas, entre un 17 a un 80 por ciento, y que se iba a disponer en tres etapas: abril, junio y agosto. Pero en la práctica también se ha dispuesto una modificación en el valor del metro cúbico. Por esa doble situación, hay usuarios que han recibido facturas con entre un 165 a un 566% de incremento (ver aparte).
Conociendo las experiencias de Salta, Mendoza y de Mar del Plata, que lograron suspender por la vía judicial los incrementos, y que incluso el Defensor del Pueblo de la Nación estudia el caso, Sansó le pidió a Orihuela que haga un planteo similar ante la Justicia Federal de la provincia.
Orihuela se comprometió a estudiar el caso y a pedir antecedentes de otras jurisdicciones para ver si la presentación del recurso es viable.
Para mantener el subsidio, hay una serie de situaciones que se contemplan