Lourdes Alcorta, titular de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, señaló que hay un respaldo absoluto del grupo de trabajo a la posición del Gobierno sobre la frontera terrestre con Chile.
En declaraciones recogidas por Andina, señaló que “la posición será de absoluto respaldo al presidente Ollanta Humala, no nos cabe la menor duda. Una cosa son nuestras discrepancias políticas, pero acá nos asiste la razón, no es un tema ideológico”.
Opinó que Chile y Perú debemos preocuparnos por tener una vida en común y ver proyectos futuros. “Debemos mirar hacia adelante, somos países vecinos, hay inversiones chilenas y peruanas en ambos países”, manifestó.
Del mismo modo, indicó que la actitud del país del sur es “inconsistente y monotemática”, al enviar una nota diplomática a nuestro país.
“No entiendo a santo de qué mandan notas diplomáticas. El presidente Humala y el canciller Gutiérrez han sido muy claros. El Perú está unido por un tema de interés nacional y porque nos asiste la razón legal”, manifestó la parlamentaria.
Como se recuerda, nuestro país fijó en el Punto Concordia el inicio de su frontera terrestre con Chile, en función al Tratado de 1929. Se mostró el mapa firmado en ese año y luego se registró ante la Sociedad de Naciones, organismo internacional que fue creado previo a la ONU.
La Cancillería estudia la segunda nota diplomática que envió Chile respecto a la Carta de Límites Exterior –sector sur– del Dominio Marítimo del Perú, en el que se precisa que el punto de inicio de la frontera terrestre es el Punto Concordia, indicó el ministro de Relaciones Exteriores, Gonzalo Gutiérrez.
“Venimos estudiando esta nota y veremos cuáles son las medidas adecuadas para responder esta nota en la que hace reserva a algunos de los aspectos de la carta que nosotros presentamos”, señaló.
Descartó que este tema bilateral afecte la búsqueda de consensos en la región ni condicione el enfoque sobre la lucha contra el cambio climático, que es una vocación integrada de toda América Latina.
Asimismo, el ex agente de Perú ante La Haya Allan Wagner recordó que en el tribunal se vio solo el tema del límite marítimo, no el terrestre, el cual se definió según el tratado de 1929 y sus documentos complementarios.
Sostuvo que la supuesta controversia por el llamado "triángulo terrestre" que argumenta Chile debe ser resuelto mediante el diálogo, la paz y conforme al derecho.
Wagner dio estas declaraciones tras ser condecorado por el Poder Judicial con la Orden Peruana de la Justicia en el grado de Gran Cruz, junto al ex agente José Antonio García Belaunde y el ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros.
Perú estudia las "medidas adecuadas" para responder a la segunda nota diplomática remitida este lunes por Chile donde expresa nuevamente sus reservas al último mapa fronterizo entre ambos países publicado por Perú, informó este martes el canciller peruano,Gonzalo Gutiérrez.
Esta "diferencia de opiniones no condiciona todo el universo de temas internacionales que tienen los dos países" en común, comentó el ministro de Relaciones Exteriores en la presentación de los avances de la Conferencia de las Partes sobre el cambio climático (COP20), a celebrarse en Lima entre el 1 y 12 de diciembre.
El ministro chileno de Exteriores, Heraldo Muñoz, precisó este lunes que la última nota diplomática de Chile remitida a Perú es más extensa y mucho más detallada que la primera, enviada a finales de agosto.
Gutiérrez admitió que Chile tiene una visión diferente respecto al inicio de la frontera terrestre, que ya expresó a la Cancillería peruana en su primera nota en referencia al mapa aprobado por Perú el pasado 19 de agosto.
El documento, bajo el nombre Carta de Límites Exterior, sector sur, recoge el trabajo realizado por la Comisión Mixta Binacional que estableció las coordenadas de los límites marítimos, tal como dictó la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya en su fallo emitido en enero pasado.
La divergencia reside en que Perú toma como inicio de frontera terrestre el Punto Concordia, acordado en el Tratado de Límites de 1929 entre ambos países, mientras que Chile considera que la frontera comienza en el Hito 1, lo que genera un triángulo terrestre de 3,7 hectáreas que ahora reclaman ambos países.
"Independientemente de los puntos de vista que podamos tener respecto a temas de orden fronterizo, no podemos confundir este ámbito con otros", expresó Gutiérrez en referencia a temas internacionales de interés común entre ambos países como la COP20.
Por su parte, el ex canciller peruano, Allan Wagner, afirmó este martes, en un comunicado de la Corte Superior de Justicia, que "el Perú está muy seguro que el derecho le asiste" en este conflicto sobre el triángulo terrestre.
El diplomático fue condecorado por su labor en el litigio marítimo con Chile con la Orden Peruana de la Justicia en el Grado de Gran Cruz que otorga el Poder Judicial y la Corte Suprema de Justicia, junto a los embajadores José Antonio García Belaunde y Manuel Rodríguez Cuadros.
Wagner, que actuó como agente diplomático peruano ante la corte de La Haya, manifestó que el reciente incidente entre ambos países "debe ser resuelto y aclarado conforme al derecho y a la justicia".
"Hemos logrado resolver una controversia sobre espacios marítimos de muchos miles de kilómetros cuadrados. Este pequeño espacio terrestre es altamente sensible e importante para el Perú porque está vinculado al Tratado de 1929", apuntó.
El excanciller apeló también a la serenidad y confianza que hubo entre ambos países durante los seis años que esperaron para escuchar el fallo de La Haya, emitido en enero pasado.
