Espera en Chile: alegatos por Pascua Lama suspendidos por inhabilitación de ministro. ¿Seguirán el lunes?
27/08/2014
Compás de espera: alegatos por Pascua Lama se suspenden por inhabilitación de ministro Fuente: El Dínamo http://www.eldinamo.cl/2014/08/25/corte-suprema-parten-alegatos-por-recurso-de-casacion-de-barrick-por-pascua-lama/
Los opositores al proyecto indicaron a El Dínamo que la decisión respondió a la inhabilitación del ministro Luis Bates. Asimismo esperan que la causa pueda verse el próximo lunes.
El citado fallo es resultado del proceso de reclamación a la última sanción, catalogada de histórica, interpuesta a Barrick por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).
Las comunidades, tras el estudio del proceso, se percataron de que dicha Resolución había incurrido en irregularidades al no sancionarse los hechos constitutivos de sanción de manera individual, al no tomar en cuenta una serie de incumplimientos y daños, al no pronunciarse sobre la contaminación y captaciones ilegales de las aguas, entre otros.
En concreto y tras analizar la decisión, el Tribunal Ambiental, resolvió rechazar el criterio utilizado por la SMA, que agrupó las 22 infracciones cometidas y reconocidas por la minera para fijar las sanciones. A través de un supuesto “concurso infraccional”, la Superintendecia tomó 19 de ellas y conformó solo dos incumplimientos, los que sumados a las tres restantes dieron lugar a una multa total de 16.000 UTA.
El Tribunal agregó que “(…) ha llegado a la convicción que los vicios de ilegalidad descritos precedentemente son de tal entidad, que sólo cabe la anulación de la resolución reclamada (…)”.
Dicho fallo es un gran revés para la trasnacional, demuestra que no cumplió con una de sus principales condiciones para su aprobación, que era la de no contaminar las aguas, y la nueva sanción o dará una sanción millonaria o la revocación de su Resolución Calificación Ambiental (RCA). Es por ello que Barrick recurrió a la casación de la cual debe pronunciarse la Corte Suprema.
Cuestionan participación de ambientalista Patricio Rodrigo en revisión de informes para Pascua Lama
Bio Bio Chile
Patricio Rodrigo, ingeniero agrónomo ambientalista y secretario ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia, quien se enfrentó al proyecto HidroAysén, ahora es parte del equipo a cargo de revisar los informes de Memorándum de Entendimiento entre las comunidades diaguitas del Valle del Huasco y Pascua Lama, tarea que es financiada por la empresa Barrick Gold.
Según informó El Mostrador, la participación de Rodrigo en estas tareas han sido duramente criticadas, ya que del informe podría resultar un diálogo y un acuerdo entre las partes, lo que eventualmente terminaría por concretar el proyecto de Pascua Lama.
Lorezo Soto, abogado que ha asesorado a las comunidades diaguitas que presentaron el recurso de protección contra el proyecto minero, el cual fue acogido derivando en la paralización de éste, señaló que la participación de Rodrigo “sale de una lista de nombres que se discute y se conversa entre la empresa y las comunidades diaguitas. Y salió con consenso. Es un nombre del mundo ambiental, del ecologismo y él está aquí para resguardar los intereses de las comunidades diaguitas”, indicó.
El portal de noticias agrega que el nombramiento de Patricio Rodrigo como coordinador de la revisión técnica de Pascua Lama fue aprobado por la comisión técnica evaluadora, la que está compuesta por representantes de las comunidades diaguitas, ejecutivos de Barrick Gold y además del antropólogo Alonso Barros, quien tendrá el papel de mediador en el asunto.
Rodrigo, quien también es profesor adjunto de la Universidad de Chile, habría solicitado colaboración de especialistas de la Facultad de Ciencias Agronómicas de dicho centro educacional, lo cual fue rechazado.
Según informa El Mostrador, la universidad emitió una declaración en la que descartaba involucrarse en el proceso del Memorándum. “No se ha suscrito, ni está en estudio convenio alguno que vincule a la Facultad de Ciencias Agronómicas de la Universidad de Chile con alguna Comunidad Diaguita o con la empresa de Barrick”, indica el documento, agregando que “la casa de estudios desconoce las actividades que el Sr. Patricio Rodrigo pudiera estar realizando con la Comunidad Diaguita o con la empresa Barrick”.
Patricio Rodrigo señaló que buscaba el respaldo de la Universidad de Chile con el objetivo de “garantizar independencia, profesionalismo y hacer el trabajo como corresponde”.
ORGANIZACIONES AMBIENTALES CRITICAN SU PARTICIPACIÓN
El director de Greenpeace Chile, Matías Asún, sostuvo que “hemos de suponer que Barrick esté desplegando un conjunto de iniciativas comunicacionales para reducir la presión que existe sobre los tribunales y sobre la Superintendencia del Medio Ambiente. Lo que tiene que hacerse no es un protocolo de acuerdo para investigar, sino una investigación formal de la justicia para evaluar el nivel de daño y de reparación que tiene que realizar la empresa en el marco de su retiro”, agregando además que él “por ningún motivo habría recibido dinero de Barrick Gold”.
Por su parte el ecólogo y presidente de la ONG Ecosistems, Juan Pablo Orrego, dijo que “si Barrick financia todo esto que está pasando, me preocupa que sea un intento de ganar tiempo y penetrar en términos sociales”. Orrego, quien también fue consultado por la empresa para su participación en el Memorándum -propuesta que rechazó- dijo que “No me metería en nada que huela ni a años luz a Barrick”
A estas declaraciones agregó que “Pascua Lama es el prototipo del proyecto minero mal concebido, yo creo que todo esto es un intento de ganar tiempo, de un proyecto que estaba moribundo y, de alguna manera desesperada, de viabilizar el proyecto”.
Pese a que este trabajo apuntaría a un vuelco en la postura que ha llevado los últimos años, ya que es la propia empresa Barrick la que financiara las labores de Patricio Rodrigo, él es tajante al señalar que no se arrepiente de la decisión de participar en esto, además dice sentirse “honrado” por la confianza de las comunidades depositadas en él. “Tengo mi conciencia tranquila. Sé que estoy actuando de buena fe, estoy apoyando a las comunidades que pusieron su confianza en mi persona. Por mucho ruido que genere, mi compromiso es insoslayable”, sentenció.
Ex secretario ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia: "No recibo dinero de Barrick Gold"
La Tercera
El ex secretario ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia, Patricio Rodrigo, salió a aclarar su rol en el proyecto de Pascua Lama, luego de que hoy El Mostrador diera a conocer que Barrick Gold le pagaría los servicios de coordinador de la revisión de informes en el marco del Memorándum de Entendimiento entre la iniciativa de la minera y las comunidades diaguitas.
En conversación con CNN Chile, el ambientalista que trabajó contra el proyecto de HidroAysén indicó que "no recibo dinero de Barrick Gold y todavía estamos en conversaciones".
"Yo jugaré un rol, las comunidades vinieron a conversar conmigo, y quisieron depositar su confianza en mi persona para saber el impacto que tendrá para ayer el proyecto", dijo.
Rodrigo agregó que "las cosas están cambiando, hay un cambio de siglo cultural donde las empresas tienen que llegar a hablar con las comunidades".