El Senado chileno rechazó este miércoles el mapa que presentó el Gobierno peruano con los nuevos límites tras el fallo de La Haya.
Por decisión unánime (30 votos a favor y cero en contra), el Senado del país vecino respaldó la propuesta de su Gobierno y consideró que Perú realizó “una provocación” con la divulgación del nuevo mapa.
Horas antes, la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno ya había criticado la difusión del nuevo mapa de límites, que diera a conocer ayer el presidente Ollanta Humala.
Juan Pablo Letelier, presidente de ese grupo de trabajo, señaló que el fallo de la Corte de La Haya fijó el límite marítimo entre Perú y Chile.
En declaraciones a la prensa dijo que “lo que ha hecho ayer el presidente del Perú es un acto de mala fe y que dificulta la voluntad integradora que se está impulsando, y eso es de responsabilidad del gobierno de Perú”.
Letelier agregó que “esto es una provocación, esto es algo que contamina las relaciones entre ambos países. No podemos aceptar esta provocación por parte del gobierno de Perú”.
El senador Alejandro García Huidobro indicó que respaldan la decisión del Gobierno de hacer una nota de reserva. Jorge Pizarro, integrante de la comisión dijo que “esto significa que aquí va a haber un cambio en la relación con el presidente peruano, porqueparece que Humala cree que sigue gobernando Piñera, que iba a por un lado lo político y por otro lo económico”.
Agregó que “hay que ser consistente respecto de lo que se ha hecho con Perú estableciendo claramente la reserva, donde no se aceptan las declaraciones”.
CRITICAN DECISIÓN CHILENA
El excanciller José Antonio García Belaunde criticó la decisión del Senado chileno y la consideró exagerada.
“Es una reacción absolutamente desproporcionada y que no se ajusta a la realidad. Ese es el mapa que señaló La Haya, y se ha configurado a partir de trabajos de comisiones mixtas (entre peruanos y chilenos)”, dijo.
Además, consideró que Chile estaría dándole la espalda a la decisión de la Corte Internacional de La Haya si continúa con su rechazo al nuevo mapa.
“Se agitan tanto frente a un tema que está clarísimo”, lamentó.
El Senado chileno respaldó la posición de su gobierno y rechazó la tarde de ayer el mapa aprobado por nuestro país, el cual ratifica los límites terrestres y fija el marítimo, de acuerdo al fallo emitido por la Corte Internacional de Justicia de La Haya en enero de este año.
El proyecto presentado por la Comisión de Relaciones Exteriores tuvo 30 votos a favor y ninguno en contra. El presidente de ese grupo de trabajo, Juan Pablo Letelier, señaló tras la cita que "lo ocurrido ayer (martes) fue algo grave. La cartografía que realizó el gobierno del Perú no nos gusta, pero hemos cumplido el fallo".
El acuerdo del Senado chileno precisa en uno de sus puntos que rechaza "categóricamente la actitud provocadora del gobierno del Perú que dificulta gravemente la construcción de una amplia y verdadera integración".
Por su parte, el senador Francisco Chahuán indicó que "esto amerita al menos una nota de protesta y un llamado a consulta del embajador nacional en el Perú. Es un acto provocador del presidente Humala", apuntó Chahuán.
En tanto, el senador Jorge Pizarro sostuvo que el mandatario Ollanta Humala ha usado el tema limítrofe "para la política interna".
Claves
El canciller chileno Heraldo Muñoz reiteró la reserva de su país respecto al mapa aprobado por el Perú. Asimismo, indicó que cualquier controversia en esa materia debería tener como árbitro al presidente de Estado Unidos.
El senador chileno Hernán Larraín criticó con dureza la decisión de Perú de presentar un nuevo mapa limítrofe que deja bajo su soberanía el “triángulo terrestre”. Consideró que este hecho merece una nota de protesta.
Larraín fue integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno, y ante la aparición del nuevo mapa, volvió a ese grupo de trabajo para dar su opinión.
“Me ha tocado participar en este proceso con Perú. Tengo bastante conocimiento de los hechos. He propuesto (…) que el Congreso de Chile saque una declaración que le permite expresar su molestia y su protesta ante esta acción unilateral”, dijo en diálogo con la prensa.
Explicó que la nota de reserva que elabora la Cancillería de Chile para Perú no le parece suficiente.
“La nota de reserva le dice al presidente del Perú que eso (en referencia al mapa) no corresponde a la realidad jurídica. Adicionalmente, debemos de explorar otras posibilidades. Creo que hay que hacer una nota de protesta por las posiciones del presidente peruano. Nosotros hemos mostrado buena fe ante el fallo (de La Haya)”, aseguró.
Hoy, por decisión unánime, el Senado de Chile rechazó el mapa peruano. Incluso surgió la propuesta de llamar a consulta al embajador en Lima.
El punto Concordia es el inicio de la frontera terrestre de nuestro país con Chile, tal como quedó establecido en el Tratado de Límites de 1929. Así respondieron los ex cancilleres José Antonio García Belaunde y Eduardo Ferrero al nuevo frente de discusión que Chile pretende abrir respecto al límite de la frontera en tierra.
La polémica originada en el país del sur, por parte de su Senado y Cancillería, se dio luego de que el presidente Ollanta Humala suscribiera el decreto supremo que aprobó la Carta de Límite Exterior con ese país, esto de acuerdo a lo que estableció el fallo de La Haya en enero último sobre nuestra frontera marítima.
El ex canciller Eduardo Ferrero precisó que el gobierno expidió el decreto supremo como un acto legítimo de implementación del tratado de La Haya y no para ver el caso del punto Concordia.
"Esta norma está reiterando la posición peruana de siempre en el sentido que el punto Concordia es el inicio del límite terrestre con Chile conforme al Tratado de 1929 y a los trabajos de la comisión mixta de límites de 1929 y 1930. Esa es la posición inalterable del gobierno peruano, el límite terrestre el punto Concordia y no en el hito uno como lo quiere Chile", expresó.
En tal sentido, sostuvo que el tema terrestre está resuelto para nuestro país y no hay tema para discutir.
Sobre la posición chilena dijo que es una interpretación de parte. En tal sentido, indicó que el Tratado del 29 precisa que si hay una discrepancia el tema debería ser sometido a arbitraje del presidente de los Estados Unidos. "Chile determinará si lo hace o no, pero el Perú tiene una posición única y que no admite discusión", precisó.
Posición es "muy grave"
Por su parte el ex canciller José Antonio García Belaunde sostuvo que la posición chilena "es muy grave" porque implica desconocer un tratado.
Además, indicó que desde un inicio Chile ha tenido una posición provocadora, cuando el año 2000 empezó a confundir el hito uno con el punto Concordia. "Ese acto provocador se ha mantenido a través del tiempo", apuntó.
Así, García Belaunde señaló que se les debería decir a los chilenos que "no se juega con los tratados".
El ex canciller indicó que la posición chilena no resiste análisis, pues el Tratado del 29 y el trabajo de la comisión mixta es claro sobre el inicio de la frontera terrestre.
El también el ex coagente de nuestro país ante La Haya manifestó su deseo que esta diferencia con Chile no se llegue a someter al arbitraje de Estados Unidos, pues sería peligroso revisar los tratados. "El punto de inicio de la frontera terrestre es Concordia", ratificó.
El tema también generó reacción entre los congresistas, quienes respaldaron la posición peruana. El parlamentario Luis Iberico, miembro de la comisión de Relaciones Exteriores, manifestó que de ser necesario llamarán al canciller para una sesión secreta.
Ana Jara: “Nuestra frontera con el país del sur ha quedado delimitada”
En su discurso ante el Congreso, la premier Ana Jara hizo referencia a la aprobación del decreto supremo que fija el límite marítimo de nuestro país con Chile. Indicó que en la cartografía se incluyen los puntos con sus coordenadas geográficas, que fueron acordadas entre nuestro país y Chile.
La premier indicó que el documento grafica el punto de inicio de la frontera marítima, así como el “punto Concordia”, desde donde parte la frontera entre los territorios de ambos países en la costa de acuerdo al artículo segundo del Tratado de Lima del 1929, y los Tratados de la Comisión de límites de 1929 y 1930. "Nuestra frontera con el vecino país del sur ha quedado delimitada de manera definitiva", acotó.
