El ministro de Energía, Máximo Pacheco, coincidió hoy en sus dichos con los del ministro de Medio Ambiente y volvió a justificar la decisión que tomaron al interior del comité de ministros, contra la que HidroAysén ayer en la tarde presentó un recurso de reclamación.

"El gobierno ya tomó una decisión y la decisión del gobierno en el consejo de ministros es la decisión final", dijo Pacheco.

"Nosotros lo dijimos en su momento, este país necesita dramáticamente que fortalezcamos nuestra institucionalidad ambiental. Es por ello que nosotros como consejo de ministros lo que hicimos fue tomar una decisión que venía siendo postergada por dos años y medio, porque el comité de ministros del gobierno anterior no había citado a reunión para tratar este tema", agregó el titular de Energía.

Frente al recurso interpuesto ante el Tribunal Ambiental de Santiago, y que fue acogido por la institución, Pacheco sostuvo que "forma parte de la institucionalidad ambiental que la empresa ejerza el derecho que tiene de apelar".

Respecto a los argumentos presentados dijo que no podía comentar los escritos de los abogados de la contraparte.

Finalmente expresó sentirse tranquilo por la decisión tomada, ya que fue con fundamentos sólidos.

"Estoy muy tranquilo por la decisión que tomamos, es una decisión con un fundamento muy sólido, fue debidamente analizada y estudiada, por lo cual estoy muy cómodo por la decisión que tomamos de forma unánime con el consejo de ministros", concluyó.

Durante la mañana, por su parte, el ministro Pablo Badenier aseguró que el proyecto no se hace cargo de sus impactos ambientales y aseguró que defenderán el acuerdo tomado por el comité de ministros respecto de la invalidación.

Luego que ayer HidroAysén presentara un recurso de reclamación ante el Tribunal Ambiental de Santiago, para impugnar la decisión del Comité de Ministros que en junio revocó la Resolución de Calificación Ambiental del proyecto, el ministro de Medio Ambiente, Pablo Badeneir defendió el actuar del comité que el preside. 

"Como Ministerio del Medio Ambiente nos asiste la convicción que el camino elegido (por el Comité de Ministros) fue el correcto, en la forma y en el fondo", aseveró Badenier.

"Este es un proyecto que no se hace cargo de sus impactos ambientales, por lo tanto nosotros vamos a defender obviamente los acuerdos adoptados por el Comité de Ministros, tanto de invadilación y, eventualmente si lo recurren, con respecto a los recursos de reclamación, sobre lo que el comité también se pronunció".

Con respecto al contenido del recursos donde HidroAysén sostiene que la decisión del comité fue discriminatoria y abusiva, el ministro dijo que "no corresponde. A nosotros nos llama la atención, ya que nunca dijeron eso antes de pronunciarnos".

Además, Badenier señaló que "el gobierno anterior no trató estos temas. Estuvieron pendientes por más de dos años y medio, y nosotros nos propusimos respetar los plazos, que son 60 días. Así lo comprometimos y así lo hicimos".

Por otro lado, aclaró que si el Tribunal Ambiental de Santiago resolviera a favor de Hidroaysén, "volvemos a la condición de los acuerdos del Comité de Ministros del 30 de enero, del gobierno anterior, los cuales fueron bastante criticados por el propio proyecto hidroeléctrico".

En junio el comité que es encabezado por Badenier y que está integrado por los ministros de Agricultura, Carlos Furche; de Salud, Helia Molina; de Economía, Luis Felipe Céspedes; de Minería, Aurora Williams, y de Energía, Máximo Pacheco, resolvió sobre las 35 reclamaciones -34 por parte de comunidades y opositores a la iniciativa y una por la empresa- presentadas a la RCA del proyecto.

La decisión se dio luego que mediados de marzo el comité acordara invalidar la actuación de su antecesor en la administración Piñera, que resolvió las reclamaciones de manera parcial y solicitó dos nuevos estudios: el primero, relacionado al vaciamiento de los lagos glaciares ubicados en la zona y su impacto en el crecimiento del caudal de los ríos Pascua y Baker, y otro sobre impacto en la salud de la población, por la llegada de 5.000 trabajadores a la zona en el peak de la construcción de las centrales.

La definición del comité de la administración Piñera, que fue presidido por la ex ministra María Ignacia Benítez, fue cuestionada por las nuevas autoridades, las que consideraron que éste contenía vicios de ilegalidad, luego de que se tomara más de dos años en resolver parcialmente las reclamaciones, cuestión que no estaría contemplada en la ley.

'ACTITUD SUICIDA'

El ministro Badenier dio estas declaraciones tras reunirse con el senador Guido Girardi (PPD) y el abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia, quienes le entregaron su respaldo a la decisión efectuada por el Comité de Ministros.

Por su parte, el senador Girardi manifestó que "es muy equívoco lo que está haciendo Hidroaysén, es muy nocivo para ellos. Es una actitud suicida la que están tomando y el proyecto está lleno de irregularidades, lleno de triquiñuelas".

"Son malas empresas las que no quieren escuchar la mayoría ciudadana, son malas compañías las que no quieren escuchar la opinión de quienes viven las regiones, y son malas firmas las que van contra el Estado de Chile, cuando éste representa algo mayoritario en el país, que es el hecho de que no queremos este proyecto", agregó.

En la línea de la expresado por el ministro de Medio Ambiente, quien defendió la postura del Comité de ministros en orden a rechazar la RCA del proyecto HidroAysén, el titular de Energía, Máximo Pacheco, también justificó la decisión que llevó ayer a la firma a presentar una reclamación.

“El gobierno ya tomó una decisión y la decisión del gobierno en el consejo de ministros es la decisión final”, dijo según el DF.

Luego el secretario de Estado indicó que “nosotros lo dijimos en su momento, este país necesita dramáticamente que fortalezcamos nuestra institucionalidad ambiental. Es por ello que nosotros como consejo de ministros lo que hicimos fue tomar una decisión que venía siendo postergada por dos años y medio, porque el comité de ministros del gobierno anterior no había citado a reunión para tratar este tema”.

Consultado por el recurso interpuesto ante el Tribunal Ambiental por la firma y ya acogido, Pacheco comentó que éste  “forma parte de la institucionalidad ambiental que la empresa ejerza el derecho que tiene de apelar”.

Consultado por loa argumentos de la empresa que representa a los socios -Endesa y Colbún- que incluyeron fuertes críticas a la instancia interministerial, dijo que él  no podía comentar los escritos de los abogados de la contraparte.

“Estoy muy tranquilo por la decisión que tomamos, es una decisión con un fundamento muy sólido, fue debidamente analizada y estudiada, por lo cual estoy muy cómodo por la decisión que tomamos de forma unánime con el consejo de ministros”, sentenció.

La compañía busca dar un paso atrás a la decisión del Consejo de Ministros que revocó el permiso ambiental otorgado por la Corema.

Ante los Tribunales Ambientales de Santiago, HidroAysén presentó un recurso de reclamación contra la decisión del Consejo de Ministros sobre el proyecto energético.

Una iniciativa que marca el primer paso que adopta la empresa para poder mantener con vida la iniciativa, enfocando su acción en los procedimientos administrativos adoptados por las autoridades. A estos los que califica de ilegales, abusivos, arbitrarios y discriminatorios

De este modo, el tribunal deberá pronunciarse sobre la legalidad del actuar de la autoridad administrativa, ante un proyecto que contempló la construcción de cinco centrales en los ríos Baker y Pascua, trabajos estimados en 5.000 millones de dólares. En ese escenario, para el Gobierno la decisión adoptada es categórica y tal como dijo la presidenta Bachelet, el proyecto sigue siendo inviable. 

No obstante, la empresa también podría apelar en el 3° Tribunal Ambiental de Valdivia a la decisión del Comité de Ministros de junio, en la que se revocó la resolución de calificación ambiental.