"Ninguna de las propuestas que recibimos fue remotamente aceptable", dijo el fondo Aurelius en un comunicado emitido hoy. El hedge fund es uno de los demandantes contra Argentina en la justicia de EE.UU, que falló a su favor con una sentencia de US$ 1.660 millones. En los últimos 15 días, después que Argentina ingresó en default selectivo, el rumor sobre un acuerdo entre privados y los fondos buitre que estableciera un puente hasta fin de año cobró fuerza. Pero nada concreto resultó y ahora se aleja la posibilidad de un acuerdo privado.

"Además de nuestros exhaustivos esfuerzos por acordar con la Argentina, nos comprometimos con varias entidades privadas en torno a la autodenominada 'solución privada' que habría evitado o puesto fin al actual default de decenas de miles de millones de dólares de la deuda argentina. Ese compromiso nos convenció de que no hay ninguna perspectiva realista de una solución privada", afirmó el fondo en un comunicado. En el final, duro, el fondo buitre sostiene que "los argentinos ya pagaron un alto precio por la arrogancia de sus gobernantes. Con la Argentina defaulteando otra vez sus bonos, creemos que lo peor está por venir".

El fondo afirmó en un comunicado que ninguna de las propuestas recibidas de parte de los privados era "remotamente aceptable", y agregó "las entidades que realizaron tales propuestas no estaban preparadas para financiar más que una pequeña parte, si financiaban algo, de los pagos que querían que aceptemos. Una propuesta fue retirada antes incluso de que pudiéramos responder. Y ninguna propuesta hecha por nosotros recibió una respuesta productiva ", dijo el comunicado.

Ya ayer había trascendido que las negociaciones privadas encabezadas por el banco internacional JP Morgan estaban empantanadas.

El fondo buitre Aurelius Management dio prácticamente por caídas las “negociaciones privadas” para que bancos o empresas compren a los holdouts la deuda con fallos firmes a su favor contra la Argentina por parte de la Justicia norteamericana que impulsó que el país entre otra vez en default con parte de sus títulos públicos.

“Además de nuestros exhaustivos esfuerzos por acordar con la Argentina, nos comprometimos con varias entidades privadas en torno a la autodenominada `solución privada’ que habría evitado o puesto fin al actual default de decenas de miles de millones de dólares de la deuda argentina. Ese compromiso nos convenció de que no hay ninguna perspectiva realista de una solución privada”, afirmó el fondo en un comunicado.

”Ninguna de las propuestas que recibimos fue remotamente aceptable”, agregó Aurelius, que es uno de los principales holdouts –junto con NML Elliot- con fallos a su favor en el juzgado de Thomas Griesa por los bonos argentinos defaulteados en 2001.

Ya ayer había trascendido que las negociaciones privadas encabezadas por el banco internacional JP Morgan estaban empantanadas.

En el comunicado difundido esta tarde, Aurelius apuntó que “ninguna de las entidades que hicieron las propuestas estaba preparada para financiar más que una pequeña parte de los pagos que querían que aceptáramos”, y especificó: “Una de las propuestas fue retirada incluso antes de que pudiéramos responder. Y ninguna de las propuestas que hicimos tuvo una respuesta productiva”.

“Permanece la cruda realidad: los gobernantes de la Argentina tomaron la decisión cínica y calculada de violar y repudiar los fallos de la Corte y colocar al país en un default completo. Los funcionarios argentinos se esconden detrás de la cláusula RUFO pero no hicieron esfuerzos por buscar un ‘waiver’” que le permitiera sortearla “a pesar de las ofertas de varios bonistas del canje”, añadió Aurelius.

Y concluyó: “Los argentinos ya pagaron un alto precio por la arrogancia de sus gobernantes. Con la Argentina defaulteando otra vez sus bonos, creemos que lo peor está por venir”.

Desde las oficinas de uno de los fondos buitre, Aurelius Capital Management, aseguran que ninguna de las propuestas recibidas de las partes privadas son ni “remotamente aceptables”.

A través de un comunicado, el fondo de cobertura norteamericano comandado por Mark Brodsky, afirmó que “no hay perspectivas realistas de una solución privada para la disputa de la deuda soberana” de Argentina.

Los bancos HSBC, Deutsche Bank, Citi y JP Morgan mantienen las conversaciones a pesar de que las ofertas efectuadas han sido rechazadas una por una.

Al respecto, Aurelius ha expresado que ninguna de las entidades que negocian cuentan con los fondos suficientes para hacer frente a una solución viable.

Asimismo, Aurelius se acordó de nuestros funcionarios al afirmar que “los líderes argentinos han hecho una calculada y cínica decisión de repudiar las órdenes de las cortes y provocar el default“. Para despejar toda duda de qué opininan de los funcionarios argentinos, el comunicado sostiene que “se esconden tras la cláusula RUFO” para evitar negociar.

“El pueblo argentino ya ha pagado un precio muy alto por la desmesura de sus líderes”, agregó el comunicado que finalizó con un pronóstico: “Lo peor está por venir”.

La Asociación Internacional de Swaps Derivativos (ISDA) determinó que el próximo jueves 21 se realizará la subasta de bonos para el cobro del seguro contra el default de la Argentina, luego de que se determinase a inicios de agosto que hubo un evento de "incumplimiento de pago" de algunos de sus bonos reestructurados regidos por leyes extranjeras.

La subasta determinará el pago que los tenedores de CDS (derivados de crédito) sobre Argentina recibirán como resultado del default soberano el 30 de julio. Así lo determinó el Comité de Decisiones de la ISDA en un comunicado en el cual determinó que los pagos se harán efectivos el 26 de agosto. También se realizó una lista de activos que podrán estar disponibles para la subasta, que incluyen los bonos Par 2038, Discount 2033 y Global 2017.

La Asociación Internacional de Swaps y Derivados (ISDA, por sus siglas en inglés) organizará el 21 de este mes una subasta para el cobro de los seguros contra el default de la Argentina o Credit Default Swaps (CDS).

Así lo dio a conocer ayer el Comité de Decisiones de la ISDA en un comunicado en el cual determinó que los pagos se harán efectivos el 26 de este mes. La subasta, que estará a cargo de Creditex y Markit, determinará el pago que los tenedores de CDS de la Argentina recibirán como resultado del default en el que el país cayó el 30 de julio.

El Comité, según detalló la agencia DyN, también determinó una lista de activos que podrán estar disponibles para la subasta, que incluyen los bonos soberanos Par 2038, Discount 2033 y Global 2017. El Comité, sin embargo, no incluyó en la lista cuatro notas denominadas en yenes emitidas como parte de las reestructuraciones de deuda de 2005 y 2010, alegando que no fue posible obtener la documentación relacionada.

Esos bonos, según detalló la agencia Reuters, se negocian con un fuerte descuento del valor nominal, lo que los coloca como uno de los papeles más baratos que podrían haber sido incluidos en la subasta, por lo que su exclusión de la lista podría resultar en un precio final más alto en la venta, según participantes del mercado.

A inicios de este mes los 15 miembros del Comité de Determinación de la ISDA decidieron por unanimidad que el 30 de julio hubo un evento de "incumplimiento de pago". Ese día los tenedores de algunos de los bonos argentinos reestructurados en los canjes y regidos por leyes extranjeras no pudieron cobrar el cupón.

NML, uno de los fondos de cobertura que encabeza el litigio contra la Argentina, tiene voto en ese Comité. Esta situación ha generado varias críticas de parte del gobierno argentino.

Por la mañana, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, estimó que el juez Griesa, "por instrucción expresa de los fondos buitres", se presta a "obstaculizar el proceso de pago", y añadió que se trata de una "confabulación de juego a tres bandas, en donde son tenedores al mismo tiempo de Credit Default Swaps, juntamente con bonos reestructurados, en forma conjunta con un juicio, con la connivencia de un juez y del sistema judicial de los Estados Unidos".

Si bien el ministro coordinador no mencionó específicamente el tema, la referencia a todo el "sistema judicial" fue hecha el mismo día en que se conoció que el juez federal con sede en Las Vegas, Cam Ferenbach investiga, a pedido del fondo NML, 123 sociedades que serían propiedad del empresario kirchnerista Lázaro Báez, ya que los denunciantes estiman que los bienes de esas compañías manejadas desde Panamá pueden haber sido comprados con fondos públicos provenientes de la Argentina.

CRÍTICAS A UNA CAMPAÑA

Por su parte, la embajada argentina en Estados Unidos criticó los avisos publicados ayer por una agrupación de fondos norteamericanos en medios argentinos. "En la nueva campaña de ATFA (Grupo de Tareas Estadounidenses para Argentina), Paul Singer [dueño del fondo NML-Elliot] utiliza a terceras partes para disimular su avaricia. De nuevo, manipula los hechos verdaderos", afirmó la embajada en su cuenta oficial de la red social Twitter. "Después de bloquear el cobro de los pagos al 92,4% de los acreedores de la Argentina, Singer ahora dice que se preocupa por los ciudadanos argentinos".

"¿Qué le responde Singer a los millones de tenedores de bonos individuales que aceptaron los canjes de la Argentina y cuyo dinero él está bloqueando?", se preguntó la representación argentina ante la Casa Blanca.

UN FONDO CON ADN LITIGIOSO

Aurelius Capital Management, uno de los fondos en conflicto con la Argentina por el pago de los bonos en default, fue fundado en 2005 por Mark Brodsky, que antes trabajó en Elliott, controlante de NML, el otro fondo buitre que encabeza la disputa.
Aurelius, bautizado así en honor del emperador romano Marco Aurelio, empezó a comprar bonos argentinos en 2007, cuando esos papeles ya habían sido declarados en cesación de pagos y antes de que el Gobierno convocara a un nuevo canje, en 2010.
Aurelius, que en 2011, según Reuters, manejaba una cartera de US$ 2800 millones, ha participado en otras disputas con países. En 2011, por ejemplo, demandó al gobierno de Irlanda.