IAPG ENCABEZADOPAN AMERICAN ENERGY (CABECERA
CINTER ENCABEZADOTGN
SACDE ENCABEZADOSECCO ENCABEZADO
KNIGHT PIÉSOLD ENCABEZADO
SERVICIOS VIALES SANTA FE ENCABEZADO MININGTGS ENCABEZADO
WEGRUCAPANEL
Induser ENCABEZADOSAXUM ENGINEERED SOLUTIONS ENCABEZADO
GSB CABECERA ROTATIVOFERMA ENCABEZADO
METROGAS monoxidoMilicic ENCABEZADO
INFA ENCABEZADOPIPE GROUP ENCABEZAD
cgc encabezadoGenneia ENCABEZADO
EMERGENCIAS ENCABEZDOPWC ENCABEZADO ENER
WIRING ENCABEZADOWICHI TOLEDO ENCABEZADO
METSO CABECERACRISTIAN COACH ENCABEZADO
BERTOTTO ENCABEZADOOMBU CONFECATJOFRE
ALEPH ENERGY ENCABEZADONATURGY (GAS NATURAL FENOSA) encabezado
MINERÍA
Goldcorp Cerro Negro: la multa es excesiva. Autoridad defendió las sanciones
11/08/2014

Goldcorp afirma que las multas son “excesivas” en relación a “faltas menores”

La Vanguardia Del Sur

La empresa minera Goldcorp Cerro Negro emitió un comunicado de prensa en la que asegura que las multas aplicadas por la Secretaría de Trabajo de la Provincia han sido “rechazadas” y que el Poder Judicial pronunció una cautelar, ya que la compañía planteó que hubo un cálculo incorrecto y excesivo del monto de las multas.
El martes, la Secretaría de Trabajo provincial había comunicado que multó a la empresa Goldcorp, por la suma de 22.356.000  pesos.  El organismo estatal expresó que la sanción es por “serias falencias en materia de Seguridad e Higiene” detectadas por un grupo de inspectores de la cartera laboral durante el mes de diciembre de 2013.

Aquí va el texto completo del parte de prensa de la empresa minera:

“Ante las notas difundidas en el día de ayer por distintos medios locales, Goldcorp Cerro Negro desea informar a la opinión pública que las multas aplicadas a esta Empresa por la Autoridad de aplicación han sido en todas los casos rechazadas  porque, a nuestro entender, han sido excesivas en relación a las faltas menores detectadas, y se han calculado incorrectamente sobre bases que carecen de sustento alguno.  

En el transcurso del año ya un tribunal local se pronunció a favor de una cautelar planteada por no estar las multas en consonancia con la realidad. 

Nuestra empresa tiene una politica de mejora continua y siempre existen y existirán  puntos e items  para mejorar  en un campamento de construcción en el que trabajan 3.250 personas, pero en ningún caso las observaciones detectadas  representan desvíos serios que impliquen riesgo alguno  a la integridad de nuestros trabajadores. 

En Goldcorp Cerro Negro la seguridad de las personas es un tema prioritario y todo aquel trabajador que haya cumplido tareas en este Proyecto podrá dar fe de lo que aquí decimos.

Como la realidad se muestra con hechos, nuestros indicadores de seguridad reflejan que hemos superado más de 5 Millones de horas hombre sin accidente con tiempo perdido. Esto se refleja bajo un estricto cumplimiento de las políticas y normas corporativas relacionadas con la seguridad y la legislación Nacional”.

Aplican una multa millonaria a una minera en Santa Cruz

Clarín

El gobierno de Santa Cruz tensó la relación con el sector minero y aplicó una multa de más de $ 22 millones a la empresa Goldcorp Cerro Negro, por falencias en conceptos de Seguridad e Higiene, informó la Secretaría de Trabajo provincial. La empresa salió al cruce de la sanción. “Las multas aplicadas han sido en todos los casos rechazadas porque, a nuestro entender, han sido excesivas en relación a las faltas menores detectadas, y se han calculado incorrectamente sobre bases que carecen de sustento alguno”, sostuvo.

No es la primera vez que el Gobierno de Daniel Peralta multa a la minera canadiense. En esta oportunidad se trató de “serias falencias en materia de Seguridad e Higiene” detectadas por un grupo de inspectores de la cartera laboral durante diciembre de 2013.

El secretario de Estado de Trabajo, Luis Silva, indicó que es la quinta penalidad que se aplica a la firma por “incurrir repetidas veces en la misma falencia”. La multa está conformada por 200 puntos de infracción, señalaron desde el gobierno. “Contempla la gravedad y la constante reincidencia de la operadora canadiense, sobre todo en la absoluta necesidad que reviste la provisión de agua potable para consumo humano, servicios sanitarios, entre otras detectadas, considerando a las mismas como gravísimas”, señaló Silva.

Desde la empresa afirmaron que no están pagando ninguna de las multas, que acumularían $ 50 millones, porque recurrieron a la Justicia y el tribunal local falló a su favor, otorgándoles una medida cautelar. Agregaron que no descartan volver a seguir ese camino.

La firma indicó que tiene una política de mejora continua y que “siempre existen y existirán puntos para mejorar en un campamento de construcción en el que trabajan 3.250 personas, pero en ningún caso las observaciones detectadas representan desvíos serios que impliquen riesgo a la integridad de los trabajadores”. Cerro Negro comenzaría la producción en el último trimestre de este año.

La sanción se da en un contexto de tensión entre las mineras radicadas en Santa Cruz y el gobierno que busca cobrar un impuesto Inmobiliario Minero que las compañías denunciaron por afectar la “estabilidad fiscal”.

Trabajo defendió las sanciones aplicadas a minera Goldcorp

La Opinión Austral

Desde la Delegación de Perito Moreno, el director de Trabajo Alejandro Gutiérrez indicó que la minera “minimizó las irregularidades, dicen que los multamos por un matafuego vencido o una botella fuera de lugar. Pero la provisión de agua debe regularizarse porque no cumplen con las condiciones sanitarias. En la entrada de boca mina trabajan más de 300 personas y el comedor no tenía garantizado el correcto suministro”, dijo.

Alejandro Gutiérrez, director de Trabajo en Perito Moreno señaló que a la minera de capitales canadienses Goldcorp le aplicaron 5 multas en los últimos años y que se abonó una por un monto aproximado a los 8 millones de pesos, “se ve que luego le encontraron la vuelta junto al Juzgado que atiende en estas causas para no abonar, presentando una medida cautelar, pero al medio queda la salud de los trabajadores”, dijo. 
De esta manera quedó planteada la relación entre la firma y la autoridad laboral luego que esta última anunciara la sanción por una cifra superior a los 22 millones de pesos. 
 
En diálogo con “El Espiral” (LU 12 Radio Río Gallegos) Gutiérrez detalló que el operativo de inspección dispuesto por la Secretaría de Trabajo se extendió por un lapso de una semana, entre las faltas de mayor gravedad “encontramos que la provisión de agua para consumo humano no es la que corresponde”. 
El funcionario indicó que el “agua para consumo humano” no es solamente para beber sino que “es utilizada para higienizarse en lo personal y lavar elementos de cocina, entre otros”, precisando que diversos lugares del campamento minero “no contaban con la provisión correspondiente”.
 
 Gutiérrez señaló que la minera “sin embargo, minimiza las irregularidades porque dice que marcamos como infracción un matafuego vencido hace 48 horas o una botella de gaseosa fuera de lugar. Pero la provisión de agua debe regularizarse para todo el campamento y esto permite cumplir las condiciones sanitarias. En la entrada de boca mina trabajan más de 300 personas por día y si esos sanitarios no tiene agua no garantizan las condiciones mínimas de higiene”, marcando que el comedor es un sector que “no tiene garantizada la provisión del líquido”. 
 
Seguro de caución
 
En cuanto al rechazo de la multa de parte de Goldcorp, Gutiérrez señaló que la empresa sancionada “puede apelar las multas ante la Justicia”.
 
Detalló que el Juzgado Nº 1 de Pico Truncado entiende la causa y “le permite presentar un seguro de caución abonando un dinero, en vez de hacer cumplir la multa tal cual demanda la resolución de Trabajo”. 
Ante este rechazo de la empresa, Gutiérrez señaló que la Secretaría de Trabajo hará lo propio y “esta cautelar de la empresa terminará resolviéndose en el Tribunal Superior de Justicia en Río Gallegos”. 
 
Más adelante, detalló que sobre Goldcorp cayeron diferentes sanciones, una de 20 millones de pesos aproximadamente, otra por un importe de 13 millones de pesos, otra de 5 millones de pesos, que no fueron abonadas al Estado Provincial. Sin embargo, explicó que la empresa afrontó el pago de una por una suma de 8 millones de pesos. 
 
Al cierre del diálogo con la emisora Gutiérrez manifestó que “es contradictorio el planteo que ellos hacen, porque presentan un plan de remediación sobre las faltas detectadas y por otro lado dicen que estamos equivocados. De esta manera la empresa muestra que habla desde un lugar de poder y deja en claro que no respeta a los organismos de control, realmente se hace difícil avanzar en la corrección a las irregularidades y al medio se juega con la salud de los trabajadores”. 

Vuelva a HOME


KNIGHT PIESOLD DERECHA NOTA GIF 300
Lo más leído
PAN AMERICAN ENERGY (JUNIO)
SERVICIOS VIALES LISTADO ENER
NOTA EN MÁS LEIDAS GIF
TODO VACA MUERTA
;