La denuncia que realizó en septiembre de 2010 el ex director de Codelco Andrés Tagle, sobre los perjuicios por unos US$ 4.700 millones que operaciones de venta de cobre a futuro habrían significado para la estatal, sigue generando coletazos. Ad portas de la intervención que hará este lunes ante la comisión de la Cámara de Diputados que investiga los eventuales daños al patrimonio de la cuprífera, el ex presidente ejecutivo de la corporación Juan Villarzú -apuntado como uno de los principales responsables- sale al paso de los cuestionamientos y asegura que Tagle ha sido “irresponsable” en sus críticas.
Afirma que la operación permitió desarrollar el proyecto Gabriela Mistral, y que todas las dudas del proceso se despejarán una vez que él dé a conocer sus cálculos sobre los aportes de dicha iniciativa para la estatal.
¿Qué balance hace de las operaciones de venta de cobre a futuro que se realizaron durante su gestión?
Las operaciones a futuro fueron espectaculares para Codelco y generaron un gran beneficio. Sin estas no hubiéramos hecho Gaby, y es eso lo que la gente no asume. En ese momento, el directorio de Codelco dijo no al proyecto y las opciones eran hacerlo o no hacerlo, y la única forma de hacerlo era con estas operaciones. Esas son las cosas que hay que evaluar.
¿Cómo califica los cuestionamientos?
Todo lo que se ha dicho es sumamente erróneo. Contrariamente a lo que la gente piensa, creo que Codelco tuvo un beneficio importante con esa operación.
Pero Andrés Tagle señala que la empresa dejó de ganar unos US$ 4.700 millones...
Si no se hubiera hecho la venta de estos futuros, Gaby no se hubiera hecho, porque no cumplía con los requisitos ni exigencias de Codelco para que el proyecto pudiera ser aprobado.
Entonces, ¿son injustos los cuestionamientos?
Son equivocados. No hemos ido a pérdida. Habría que ver qué hubiera pasado si el proyecto Gabriela Mistral no existiera.
¿Tiene cálculos del aporte que ha significado la iniciativa?
Sí. Los estoy afinando todavía y los llevaré a la comisión investigadora el lunes.
Además de la comisión investigadora, ¿ha sido citado por este tema por otras autoridades?
No, solamente ha sido la comisión.
Este caso ya se sabía desde hace años. ¿Por qué cree que reflotó?
Andrés Tagle fue un irresponsable. Cuando él entró al directorio, hizo la denuncia. El directorio de ese entonces la discutió y la rechazó, y se quedó callado (Tagle) hasta que salió. Pero fue discutido por el propio directorio en el que él participó.
Entonces...
Es por razones políticas. Para generarle ruido al ministro Nicolás Eyzaguirre.
¿Ha tratado este tema con el ministro Eyzaguirre?
Sí, pero sin darle mucho tiempo ni importancia. El (Eyzaguirre) no le da pelota a este tema.
¿Lo ha conversado con Andrés Tagle?
No, y no me interesa, porque es una persona que no aporta en nada. No vale la pena.
¿Cree que su gestión en Codelco se ha visto dañada por esta situación?
Las críticas no van a la gestión, y cuando veamos los números de Gaby me van a tener que aplaudir.
CAPITALIZACIÓN
¿Cómo califica el anuncio del gobierno sobre los hasta US$ 4.000 millones aprobados para capitalizar a Codelco?
Es espectacular. Hubo dos cosas que pasaron la semana pasada y que cambian el futuro de Codelco. Una es nombrar a Nelson Pizarro como presidente ejecutivo y la otra son los US$ 4.000 millones de capitalización. Con eso, Codelco supera la crisis que era inminente como consecuencia de la caída de la producción. Vamos a tener un par de años de menor producción, pero eso rápidamente se recuperará y la empresa estará produciendo dos millones de toneladas de cobre el 2020.
