La Cámara de Empresarios Mineros de Chubut (CAMIC),  expuso su punto de vista sobre la necesidad del debate minero en la provincia. Además concurrieron a la reunión técnicos especializados, quienes rebatieron el proyecto antiminero presentado en la Cámara de Diputados.

Se expuso que en las provincias donde hay gran minería o minería a gran escala hay sobradas pruebas del crecimiento económico de las comunidades locales a través de la generación de una gran cantidad de empleos y contribuciones muy significativas a través de Canon Minero, Ingresos Brutos, Impuesto a los Sellos, Regalías, Impuestos y Tasas Municipales, los coparticipables impuestos a las Ganancias, Créditos y Débitos bancarios, ITC y Retenciones a las Exportaciones.

 “Somos muy optimistas ya que nos permiten participar. Nos gustaría tener un debate con el sector que no está a favor. Estamos dispuestos desde el punto de vista técnico, desde el punto de vista legal, desde el punto de vista de la ciencia, no nos manejamos de otra manera.  Estamos presentes y nos interesa que la gente vea, escuche, y se informe, porque sobre todo lo que nos falta acá es información” finalizó Néstor Álvarez.

Diario Chubut

Luego de la reunión con representantes de empresarios mineros, el presidente del bloque Chubut Somos Todos, Jerónimo García, expresó que «si al Gobierno le interesa la minería debería hacer cumplir en su totalidad la ley 5001», que establece la zonificación de la minería metalífera y permite que cada comunidad decida si avala o no esta actividad. García consideró innecesario que el Gobierno «introduzca o no el tema en la agenda», y sostuvo que su función como legislador es hacer leyes que regulen la actividad.
Al respecto, insistió en que la Ley 5001, que surgió a partir de un plebiscito en 2003, «es la norma posible conforme al nivel de discusión que hay en la provincia con respecto a la actividad minera». Por último, sobre las declaraciones de Touriñán a favor de la minería en la meseta y por la zonificación, manifestó que «debería impulsar un mecanismo desde el Ejecutivo para terminar de implementar la ley vigente».

Diario Chubut

 Una delegación de la Cámara de Empresarios Mineros encabezada por el presidente Néstor Alvarez y cuadros técnicos en materia jurídica, científica y económica, se reunió ayer durante tres horas con diputados de diversos bloques en la Legislatura y el vicegobernador Gustavo Mac Karthy. La comisión de Asuntos Constitucionales que preside el diputado del FPV Eduardo Trotta, hizo llegar la invitación a los representantes de las empresas mineras para que brindaran información sobre la actividad, frente a la presentación realizada por las Unión de Asambleas Ciudadanas, que busca impulsar una ley para prohibir la minería metalífera en la provincia. Luego de la exposición en la que participaron juristas, economistas e ingenieros, el diputado del interbolque del FPV, Eduardo Daniel, sugirió que la controversia sobre las posiciones antagónicas que fueron presentadas en la Legislatura, se podría resolver a partir de un debate abierto entre sectores empresarios a favor de la minería y las asambleas ciudadanas anti mineras.

Minería metalífera

El presidente de la Cámara de Empresarios Mineros, Néstor Alvarez, sostuvo que está dispuesto a «confrontar sus argumentos con la Unión de Asamblea Ciudadana, que busca impulsar una ley que es anti constitucional, basada en premisas que son falaces o erróneas». El titular de la entidad celebró que el Gobierno haya introducido el debate, según lo manifestó el ministro de Gobierno Javier Touriñán, y dejó en claro que la posición de la Cámara es «que se permita hacer minería en la provincia en general, ya que es una actividad lícita que cuenta con un código específico aprobado por una ley nacional». Alvarez nencionó que durante la charla los especialistas se explayaron sobre el impacto ambiental, el marco jurídico y las regalías que deja a las provincias la actividad minera metalífera.

El dirigente consideró que la implementación (incompleta) de la ley 5001 detuvo el desarrollo minero en la provincia y deslizó que estaría a favor de su derogación, aunque aclaró que corresponde a los diputados determinar la metodología a partir de la cual se daría impulso a la actividad minera. «Necesitamos ampliar la matriz productiva en la provincia porque tenemos problemas en diversas ciudades no solo en la meseta», insistió Alvarez.

Pocas regalías

Uno de los principales cuestionamientos a los empresarios mineros que surgieron durante el encuentro lo introdujo el diputado Anselmo Montes, quien advirtió que «la actividad solamente deja un tres por ciento de regalías a la provincia». 
En este sentido, Montes reconoció que privilegia el desarrollo de la matríz productiva de la provincia frente a cuestiones relacionadas con el impacto ambiental. Sobre este punto, Alvarez respondió que «el estado nacional se lleva el noventa por ciento de los impuestos que tributan las empresas mineras en las provincias», y agregó que «la otra forma de restringir el desarrollo de la minería es quitando la competitividad». 
«El tres por ciento que cuestionaron en regalías que cobra la provincia guarda relación con impuestos nacionales como el derecho de exportación, el impuesto a las ganancias que pagan las empresas tienen un gasto muy superior al petróleo en materia de proveedores, insumos, sueldos, que quedan en la zona y generan mano de obra», detalló Alvarez. Por esta razón, propuso como alternativa que el estado provincial negocie con cada proyecto en particular -según las ganancias- la posibilidad de hacer constribuciones a instituciones o aportar fondos fiduciarios para dejar obras para la zona o hacer cosas complementarias como, por ejemplo, reactivar la actividad ganadera. 
«Hay que charlar cada proyecto porque no son todos iguales. La ganancia que genera cada uno depende de la cantidad de minerales que se extraen», aclaró el dirigente. Por último, Alvarez dijo que actualmente hay dos proyectos muy importantes en la provincia: el Suyai en la pre cordillera, y el Navidad en la meseta central. Sobre este último, sostuvo que de llevar a cabo las inversiones Pan American Silver generaría 1500 puestos de trabajo directos más otras actividades indirectas emplearían a un total de 3000 habitantes de la meseta, sumado al derrame económico que se generaría en ciudades como Trelew y Puerto Madryn. 
No pudo ingresar 
Un integrante de la Unión de Asambleas Ciudadanas, Fabián García, quiso participar ayer de la reunión que mantuvieron los diputados con la Cámara de Empresarios Mineros, pero tras mantener una breve discusión en la puerta de la sala de reuniones de la Legislatura con los diputados, tuvo que retirarse. Los legisladores le aclararon que por el momento mantendrán reuniones con ambos sectores en forma individual. No obstante, García hizo una presentación en defensa de sus derechos a «concurrir a un acto de carácter público». Por otra parte, el diputado Roberto Risso se negó a asistir a la reunión alegando que «tenía cosas más importantes que hacer», y criticó con sorna los manuales escolares que le hizo llegar a cada legislador la Cámara de Empresarios Mineros.

 Esta mañana se desarrolló en la Legislatura Provincial un encuentro entre diputados provinciales de los distintos bloques y representantes del Colegio Argentino de Ingenieros de Minas.

El diputado provincial del FpV, Héctor Trotta, informó tras la reunión que “los empresarios vinieron a plantear su punto de vista. Lo mismo que hizo la gente de la unión de asambleas ciudadanas cuando los recibimos en el mismo ámbito y con la presencia de casi la misma cantidad de diputados de todas las bancadas que integran esta cámara”.

“Se hizo un rápido sobrevuelo sobre varias materias que generaron dudas y varios de los diputados hicimos planteos que fueron respondidos desde la óptica de quienes están trabajando dentro de la actividad minera para escuchar todas las campanas”, detalló en contacto con La Petrolera.

En este marco, Trotta adelantó que “se trató y fue recibido de buen agrado por la totalidad de los allí presentes, la posibilidad que planteó el diputado (Eduardo) Daniels como el diputado (Félix) Sotomayor de llevar adelante un debate, un debate que fuera público a través de los medios de comunicación de la provincia que serían invitados a cubrirlo”.

El legislador aclaró que “sería un debate, no una asamblea, un debate pautado en donde cada uno de los temas pueda ser desarrollado y no solamente nosotros, sino la ciudadanía del Chubut en su totalidad pueda escuchar los puntos de vista, pueda escuchar las distintas posiciones y formar opinión”.

“Comenzaremos en el día de mañana a trabajar con los presidentes de las otras comisiones para ir materializando y dándole forma a esta propuesta de debate que se le hará llegar a la unión de asambleas ciudadanas que tendrá que resolver si acepta o no el convite”, comentó.

PROYECTO DE LA UNION DE ASAMBLEAS

Cabe recordar que los legisladores deberán dar próximamente tratamiento al proyecto de ley, ingresado a la Cámara a través del sistema de iniciativa popular, por el cual las asambleas ciudadanas quieren ampliar las restricciones que plantea la ley 5.001 a la actividad minera.

“La unión de asambleas ciudadanas presentó un proyecto de ley por iniciativa popular que estamos obligados a contestar en seis meses y por lo tanto, es muy importante para nosotros conocer la totalidad de la información para poder al momento de votar el proyecto de ley, hacerlo de manera informada”.

“Tenemos que escuchar a todos. Esta es la responsabilidad institucional que tenemos, somos representantes del pueblo del Chubut y en el pueblo del Chubut hay voces a favor y en contra”, concluyó.

"LAS NEGATIVAS ANTE EL USO DE CIANURO SON SLOGANS" 

Por su parte, Néstor Álvarez, presidente de la Cámara de empresas mineras del Chubut, indicó que su postura  es avanzar para que se permita la actividad minera en la provincia y se planteó la inconstitucionalidad del proyecto de las asambleas ciudadanos. “En los primeros tres artículos prohíbe la minería en la provincia, el titulo es engañoso habla de sustentabilidad”, indicó.

Álvarez aseguró que las negativas ante el uso del cianuro son “slogans”, a la vez que indicó que el uso de cianuro es un tema técnico “depende del mineral que se va a extraer y del tamaño, en tofo el país y en el mundo se usa cianuro, es controlable y manejable, no tiene ningún impedimento”, manifestó.

En comunicación con Radio Del Mar se refirió al potencial estimado en cuanto a generación de actividad en la provincia, explicó que para el proyecto Navidad se emplearía e la etapa de explotación 1.500 personas en forma directa y otro tanto en forma indirecta, más proveedores. 

La reunión se llevó a cabo con la asistencia del Vicegobernador de la Provincia, quien preside la Legislatura del Chubut, doctor César Gustavo Mac Karthy, y legisladores de distintos Bloques parlamentarios.

En la oportunidad, directivos y profesionales pertenecientes a la Cámara de Empresarios Mineros de la Provincia del Chubut, acompañados de integrantes del Colegio Argentino de Ingenieros en Minas (CADIM), expusieron acerca de la actividad minera y su importancia en el desarrollo económico del país.

En ese contexto,  los visitantes agradecieron al Presidente del Poder Legislativo y diputados por la posibilidad de participar en el debate, que se solicitó tras la presentación de firmas por las denominadas “asambleas ciudadanas” del Chubut en la Legislatura para prohibir la minería metalífera a cielo abierto y de uranio en el ámbito chubutense.

Al respecto, el Presidente de este Poder del Estado Provincial, Dr. Gustavo Mac Karthy, destacó en declaraciones de prensa la importancia de generar un debate amplio y abierto para el esclarecimiento de la cuestión minera.

Directivos y técnicos concurrentes Por la referida Cámara concurrieron a este encuentro con los parlamentarios, el presidente de la CEMCH, Ing. Néstor Álvarez; el secretario, Sr. Julián Hernández, como también participaron de la interesante reunión el ingeniero Mario Capello (Secretario de CADIM – San Juan) y el asesor legal, doctor Carlos Saravia; el geólogo Daniel Gerez (oriundo de Córdoba), y el abogado del foro local, doctor Eduardo Rodríguez Varela, entre otros visitantes. Tras la exposición  de los técnicos y especialistas en materia de minería hubo un interesante intercambio de apreciaciones a través de consultas e inquietudes planteadas por los parlamentarios participantes. 

Ayer en la Legislatura, directivos y profesionales pertenecientes a la Cámara de Empresarios Mineros de la Provincia del Chubut, acompañados de integrantes del Colegio Argentino de Ingenieros en Minas (CADIM), expusieron acerca de la actividad minera y su importancia en el desarrollo económico del país.

Sobre el tema, el diputado socialista, Anselmo Montes planteó su posición respecto al  asunto y señaló a Crónica que “no voy a levantar la mano respecto a  la minería mientras esté en vigencia este marco jurídico que tiene la República que es la 24.196 Ley de Promoción Minera” subrayó.

El país fue entregado en la década del 90 y los recursos naturales de la provincia fueron perjudicados, aspectos que llevaron al endeudamiento del país y que hoy mantienen a la Argentina en una crítica situación respecto a los Fondos Buitre, según opinó.

“Con una Ley que tiene el 10% de boca de mina y que plantea que lo que se llevan es declaración jurada -dijo- acá no vienen a hacernos ninguna donación sino que llegan para hacer negocio”.

En referencia al proyecto presentado por el grupo ambientalista, Montes señaló que existe un tiempo determinado de no más de 6 meses para su tratamiento y las posibilidades se debaten entre la aprobación, no aprobación y modificación de Proyecto.

Recordó que existe una Ley que castiga a quienes agreden al medio ambiente. “Sin embargo, no se aplica” dijo y añadió que “o fallan los controles o nosotros somos muy benévolos a la hora de defender los intereses de nuestro pueblo. Por lo que no se trata de decir que acá no pasa nada y esperar que las cosas sucedan porque sí. No es buena la calidad del agua que estamos tomando, los alimentos están siendo modificados genéticamente y estas cosas tienen que afectar lamentablemente a nuestro organismo que no están preparados para eso” dijo e instó a cuidar el medio ambiente y la salud más allá de las responsabilidades que deberían asumirse mediante algún ente de control.

“Tenemos que hacer un marco jurídico que sea inapelable” dijo Montes para que “cuando nosotros pongamos una multa corresponda que se cumpla y no tenemos porqué devolver por mal procedimiento o porque no estuvo claro el artículo con el cual se le aplicaba la multa, como ya ocurrió” en otra conocida oportunidad,  concluyó.