Si se activan tres proyectos mineros de mediana envergadura, les darían trabajo a más de 10.000 obreros según la Asociación Obrera Minera Argentina (AOMA) que convocó a empresarios, funcionarios, legisladores y otros sindicatos con la mira puesta en un claro objetivo: reactivar la minería metalífera en Mendoza.
En un salón de Guaymallén, la cita fue convocada por los representantes locales de AOMA con el fin de que ellos y el resto de los involucrados le explicaran a otros sindicatos menores, que también pueden estar alcanzados por la actividad, cuáles son los alcances de la minería en la provincia y cuál es el potencial que tienen.
“Nosotros estamos muy preocupados por el desempleo que hay en la actividad, la minería es una fuente de trabajo. Los trabajadores queremos trabajar”, afirmó Juan Carlos Ortiz, secretario general de AOMA. El referente dijo también que los obreros cuyo trabajo depende de esta actividad se encuentran en una situación muy complicada, dado que por ser mendocinos no los emplean ni en el Sur ni otras provincias, como San Juan, en donde la minería metelífera ha tenido un claro avance. Fue él quien estimó que con tres proyectos mineros de mediana envergadura se ocuparía a más de 10.000 mendocinos, y sólo en forma directa.
Para Ortiz la minería podría ser, incluso, un respiro para las arcas del Estado. “Vemos que Mendoza, para poder funcionar, está pidiendo préstamos, y esta actividad podría ser una solución para eso”, opinó el sindicalista quien, en la mesa que estuvo al frente de la presentación, dijo que muchos se han encargado de “demonizar” a la minería.
“Es claro que el objetivo básico es activar o reactivar la minería metalífera en Mendoza”, afirmó Mario Chabert, presidente de la Cámara Mendocina de Empresarios Mineros (CAMEM), y agregó que la idea es que todos se empapen del potencial minero que tiene la provincia.
En la reunión había conceptos claros que eran denominadores comunes en todos los que fueron: minería sí, como cambio de la matriz productiva de la provincia y como fuente de trabajo y de ingresos al Estado, y también como una forma de traccionar la economía local.
“Hay que empezar a rever en la provincia la matriz productiva, y no puede prescindir de la minería, de la metalífera y de la que no lo es”, dijo el diputado provincial Claudio Díaz (FPV). El legislador fue tajante al referirse a la Ley 7.722 y dijo que, para él, hay que derogarla. “La discusión por sí o no a la minería es ridícula, lo que hay que hacer es debatir sobre los controles”, sostuvo.
Roberto Zenobi, ingeniero de Minas y ex presidente de la CAMEM, dijo que, como resultado de estudios que han hecho, han determinado que la provincia tiene diez veces más reservas de minerales metalíferos (cobre, oro y uranio) que las reservas petroleras con las que se cuenta.
“Creo que Mendoza se debe un debate serio respecto de la ampliación de su matriz productiva. Ya somos una provincia minera, producimos yeso, cemento”, agregó Zenobi, quien no titubeó al afirmar que lo que falta para poner en marcha esta actividad es la decisión política de hacerlo.
Foro prominería
Sectores. Algunos de los rostros que se vieron ayer fueron los del ministro de Energía, Marcos Zandomeni; del secretario general de la CGT, Rodolfo Calcagni; del diputado nacional Alejandro Abraham, y del intendente de Malargüe, Juan Agulles.
Una ley que espera definición
La Ley 7.722 prohíbe el uso de sustancias químicas, como cianuro, mercurio, ácido sulfúrico y otras sustancias tóxicas similares, en los procesos mineros metalíferos. La Suprema Corte de Justicia de Mendoza acumula diez causas de inconstitucionalidad sobre esta norma, que aún esperan ser resueltas en conjunto.
Para defender esta ley, los ambientalistas les han presentado ya más de 35.000 firmas a los jueces. Mientras que este organismo no dicte ningún tipo de fallo al respecto, la norma continúa vigente, y por lo tanto hoy está prohibida la explotación a cielo abierto.
En un salón de Guaymallén, la cita fue convocada por los representantes locales de AOMA con el fin de que ellos y el resto de los involucrados le explicaran a otros sindicatos menores, que también pueden estar alcanzados por la actividad, cuáles son los alcances de la minería en la provincia y cuál es el potencial que tienen.
“Nosotros estamos muy preocupados por el desempleo que hay en la actividad, la minería es una fuente de trabajo. Los trabajadores queremos trabajar”, afirmó Juan Carlos Ortiz, secretario general de AOMA. El referente dijo también que los obreros cuyo trabajo depende de esta actividad se encuentran en una situación muy complicada, dado que por ser mendocinos no los emplean ni en el Sur ni otras provincias, como San Juan, en donde la minería metelífera ha tenido un claro avance. Fue él quien estimó que con tres proyectos mineros de mediana envergadura se ocuparía a más de 10.000 mendocinos, y sólo en forma directa.
Para Ortiz la minería podría ser, incluso, un respiro para las arcas del Estado. “Vemos que Mendoza, para poder funcionar, está pidiendo préstamos, y esta actividad podría ser una solución para eso”, opinó el sindicalista quien, en la mesa que estuvo al frente de la presentación, dijo que muchos se han encargado de “demonizar” a la minería.
“Es claro que el objetivo básico es activar o reactivar la minería metalífera en Mendoza”, afirmó Mario Chabert, presidente de la Cámara Mendocina de Empresarios Mineros (CAMEM), y agregó que la idea es que todos se empapen del potencial minero que tiene la provincia.
Juan Carlos Agulles, intendente de Malargüe, afirmó: “Con la ley 7722 seguimos preservando el recurso hídrico, incrementamos controles pero permitimos que la actividad se realice. Estuvimos participando de este foro, es lo que nosotros pedíamos que se discuta la minería. No podemos tener una matriz productiva en la provincia limitada. Este es el ámbito por lo que celebro que empecemos a discutir una actividad económica que es lícita y que se tiene que realizar porque necesitamos que la provincia despegue y no quede relegada en el contexto de Cuyo”.
Alejandro Abraham, diputado nacional del FPV, opinó: “Creo que es un gran desafío. No tenemos que quedarnos en simples exclamaciones o posturas antagónicas sino tratar de arrimar posiciones y ver que la actividad minera es posible siempre y cuando sea sustentable obviamente. Este es el gran desafío de los mendocinos: debatir la matriz productiva para los próximos años sino muchos mendocinos quedarán fuera del sistema productivo por desocupación que lleva muchas veces a la inseguridad. Este es el lugar, hacer el debate donde debe primar la seriedad para intercambiar opiniones sin caer en la lucha fratricida”.
Marcos Zandomeni, ministro de Energía, hizo hincapié en que no hay temas tabúes en materia minera: “A nosotros nos parece que no existen los temas tabúes. Tenemos que trabajar los temas, hablarlos, empezar a ver el futuro y decidir. En esa decisión tiene que tener mucho que ver también la Legislatura porque este es un tema para ser tratado en la sociedad en su conjunto. Me parece que la forma es avanzar con la charla, abrir todos los sectores para hablar en un trabajo de consenso. Por ahí tiene mucho más que ver con esos sectores donde no hay viñas, no hay chacras ni bodegas y Malargüe pide incluir este tema por eso. No es casual que el intendente de Malargüe esté propiciando el espacio y abriendo la discusión. Nosotros necesitamos alternativas productivas como el petróleo, por eso la minería podría ser también. Pero queremos hablar con todo el mundo y escuchar para que estén todos tranquilos de que esto será sustentable”.
