El Consejo del PJ se reunirá el jueves para analizar el contrato de Petrobras y el proyecto de las PASO, previéndose que esa conducción partidaria asuma una posición pública y crítica, ya que la mayoría de sus miembros objetan ambas iniciativas gubernamentales. Incluso, se analiza que esa autoridad justicialista defina un mandato a los legisladores.
Mientras tanto, el gobernador Alberto Weretilneck reiteró que no modificará el acuerdo petrolero porque, entre las razones conocidas, no tiene garantía que "cumplan" y lo aprueben a pesar que incorpore los cambios pedidos. "Hay desencanto -agregó- por los cambios de posiciones".
Ayer, diálogo con LU 19, el mandatario insistió en que los cuestionamientos al contrato con Petrobras son políticos y repitió que no promoverá la renegociación del mismo. "No lo vamos a modificar, que cada legislador asuma la responsabilidad por el sí o por el no". Repitió su convencimiento que "es el mejor contrato posible", que otra negociación exigiría de "seis a siete meses" y "ya no tendría sentido por lo que queda" para su vencimiento, y su revisión representaría una "actitud muy confusa de la provincia" hacia la empresa.
Sumó otra razón. No cree que los legisladores modifiquen su postura a pesar de que acepte reformas. "No tengo garantía que después cumplan" y "no creo que lo voten", sentenció. Además, remarcó que en la próxima sesión se tiene que votar sí o sí.
Por su parte, el Consejo del PJ, que preside Miguel Pichetto, se reunirá el jueves, desde las 16, en San Antonio con un temario que incluye la renegociación petrolera, el proyecto de las PASO, el proceso interno y la situación de los municipios.
Ese cuerpo partidario está conformado por 17 miembros y su mayoría ha planteado objeciones al acuerdo con Petrobras, y también al proyecto de las PASO presentado por el gobernador. Por eso, no hay dudas que se generará un documento crítico a ambas iniciativas. Actualmente, se analiza la estrategia y cómo se reflejará esa postura.
El intendente roquense y vicepresidente del PJ, Martín Soria adelantó que el Consejo debería fijar un mandato a sus legisladores para ambos proyectos mientras otras posiciones internas están orientadas a requerirle al gobernador que escuche el pedido de las reformas propuestas por los parlamentarios.
A mediados de mayo, el Consejo del PJ se reunió para concluir con un acompañamiento al proceso de renegociación de los contratos petroleros y requerir al gobierno que impulse el proceso de las PASO.
Además de Pichetto y Soria, al Consejo lo integran los intendentes Javier Iud, Luis Albreiu, Juan Reggioni, Sergio Hernández y Alejandra Mas; los legisladores Ariel Rivero, Pedro Pesatti, Alejandro Marinao, Rubén López, Silvia Horne, César Miguel, y Graciela Sgrablich. También lo conforman la senadora Silvia García Larraburu (cuya renuncia de fines del 2012 no fue aceptada), y los dirigentes Hugo Lastra, Adelana Gambino. (AV)
Sin cambios no se tratará
CAMPO GRANDE (ACE).- El presidente de la Legislatura rionegrina, Ariel Rivero, sostuvo que si el gobernador Alberto Wertilneck no da curso a las "reconsideraciones" solicitadas por la comisión de economía de la Legislatura para el expediente de Petrobras, la renegociación del contrato petrolero no será debatida en la próxima sesión.
Sostuvo que convocará a plenario la última semana de julio o primera de agosto, y si el expediente no tiene despacho se realizará la sesión sin abordar el contrato petrolero.
Adelantó que ya fueron consensuadas las voluntades políticas para que "el tema de la Paso" (internas simultáneas) se incorpore al temario y se debatan los despachos.
Rivero estuvo ayer en Campo Grande a la misma hora que el gobernador Alberto Weretilneck estaba en Cordero, a unos 20 kilómetros al sur por la ruta 151. Consultados por el rumbo del acuerdo, ambos dieron respuestas diferentes.
Para Weretilneck "la ley y la negociación es clara: en la primera sesión luego de la audiencia pública deberá ser tratada, por sí o por no; esperemos que sea tratada y terminemos con estas idas y vueltas", dijo.
Rivero aclaró que "si el expediente del gobernador está en regla lo vamos a tratar, si no no; el artículo 97 del reglamento interno dice que se tratan en la Cámara los proyectos que tengan dictamen y el del gobernador no lo tiene".
Explicó que la comisión de asuntos económicos le solicitó al Ejecutivo rionegrino una "reconsideración" del planteo inicial luego del debate de la audiencia pública y que "al día de hoy (por ayer) no tiene dictamen, no se puede tratar" en plenario, insistió.
"Hay que desdramatizar, no es dramático pedirle al gobernador que haga modificaciones en bien de la economía de los rionegrinos. No es un problema del legislador: hubo una audiencia pública, más de 50 expositores generaron interrogantes que se debatieron en la comisión y se le propuso al gobernador que hubiera modificaciones", señaló.
