Esta orden de no innovar fue solicitada por el senador Alejandro Navarro (MAS) el pasado viernes quien pidió la paralización temporal mientras se tramita este recurso.
La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción rechazó una orden de no innovar solicitada en un nuevo recurso presentado contra Endesa por la supuesta presencia de asbesto en las unidades de la central termoeléctrica Bocamina I y II.
Esta orden de no innovar fue solicitada por el senador Alejandro Navarro (MAS) el pasado viernes quien pidió la paralización temporal mientras se tramita este recurso.
La Corte de Apelaciones acogió a trámite esta acción, ordenando un plazo de 8 días a Endesa para que entregue todos los antecedentes respecto a la presencia de asbesto que estaría afectando la salud de los trabajadores de la termoeléctrica.
La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción rechazó hoy una orden de no innovar, presentada por el senador Alejandro Navarro, tras un nuevo recurso interpuesto contra Endesa por la supuesta presencia de asbesto en las instalaciones de la termoeléctrica, según informó radio Bío Bío.
El legislador del MAS presentó la acción legal pidiendo la paralización temporal mientras se tramita este recurso de Bocamina I y II.
El tribunal de alzada acogió a trámite esta acción, ordenando un plazo de 8 días a Endesa para que entregue todos los antecedentes respecto a la presencia de asbesto que estaría afectando la salud de los trabajadores de la termoeléctrica.
