El Instituto Peruano de Economía (IPE) elaboró el Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) para analizar el avance de las regiones durante el 2013.
En el estudio destacaron Cusco y Moquegua, que registraron el mayor crecimiento según el ICAE. En el primer caso, avanzó 17.2%, principalmente debido al fuerte aumento en la producción minera a raíz del arranque del proyecto de cobre Antapaccay.
En el segundo caso, creció 16.0%, impulsado por el aumento de su producción agropecuaria y de la fundición y refinación de cobre.
En contraste, sólo dos regiones registraron tasas negativas de crecimiento. En el caso de Ucayali, esta región retrocedió 5.5%, debido principalmente a la caída en su producción de hidrocarburos, pero también cayeron la producción agrícola, la manufactura y el empleo en su principal ciudad (Pucallpa).
En el caso de Cajamarca, el ICAE cayó 2.3%, principalmente por la caída de su producción minera, pero cayeron también fuertemente la producción de café y el empleo en la ciudad de Cajamarca.
FUERZA EN EL SUR
En opinión del IPE, los resultados del ICAE 2013 ratifican la tendencia de un mayor crecimiento promedio en las regiones del sur que en las del centro y del norte.
"En los último cinco años (2008 al 2013), las tres regiones con mayor crecimiento fueron Cusco, Apurímac y Ayacucho, mientras que las tres regiones con menor crecimiento fueron Pasco, Áncash y Cajamarca.
En los últimos años, Cusco es la región que más creció económicamente a nivel nacional, según el Indicador Compuesto de Actividad Económica Regional (ICAE), elaborado por el Instituto Peruano de Economía (IPE).
"Camisea ha sido un factor importante, así como distintos proyectos mineros, el turismo. En general todos los sectores han tenido un buen comportamiento", explicó Miguel Palomino, director gerente del IPE.
Según el ICAE, otras regiones que crecieron son Moquegua, Madre de Dios, Tumbes, Ayacucho, Huánuco, Apurímac, Puno, Piura, Ica, Arequipa, Amazonas, Loreto y Junín.
Palomino agregó que en la mayor parte de las regiones se han registrado aumentos importantes en el empleo urbano y en las remuneraciones en los últimos años, aunque hay excepciones como Ucayali y Cajamarca en donde el empleo se redujo.
Las regiones del interior del país están creciendo a un ritmo mayor al de Lima, lo que está favoreciendo la reducción de la desigualdad en el Perú, señaló hoy el Instituto Peruano de Economía (IPE).
El director gerente del IPE, Miguel Palomino, indicó que en la mayor parte de las regiones se han registrado aumentos importantes en el empleo urbano y en las remuneraciones en los últimos años, aunque hay excepciones como Ucayali y Cajamarca en donde el empleo se redujo.
"En general, entre el 2001 y el 2013 el empleo y los ingresos han crecido más en las regiones que en Lima, pues hace doce años el interior del país empezó con niveles de ingresos muy inferiores que en Lima, además de las oportunidades de inversión que se han encontrado en particular en provincias", anotó.
De esta manera, de las 24 regiones que hay en el país, aproximadamente 21 son las que han crecido más que Lima por un período largo de tiempo.
"Así, las remuneraciones se han ido igualando y con ello se ha reducido la desigualdad en el país", anotó Palomino.
"Cusco, por ejemplo, creció muy fuertemente por Camisea, además de la presencia de expansiones de los proyectos mineros importantes, a lo que se suma el crecimiento del turismo y los resultados han sido muy buenos", sostuvo.
Entre las regiones que más crecieron en los últimos años destacan Cusco, Moquegua, Madre de Dios, Tumbes, Ayacucho, Huánuco, Apurímac, Puno, Piura, Ica, Arequipa, Amazonas, Loreto y Junín.
"Ello pese a que algunas regiones mostraron cierta desaceleración en los últimos meses", dijo en el marco de la presentación del Indicador Compuesto de Actividad Económica Regional (ICAE) en las instalaciones del Banco Central de Reserva (BCR).
De otro lado, Palomino apuntó que el paquete de medidas del Ejecutivo tiene principalmente impactos de mediano y largo plazo, pues corrige obstáculos a la actividad económica en general, lo que es bueno para todo el país, particularmente donde hay más espacio para las inversiones que han estado bloqueadas.
"Aunque puede impactar favorablemente y de manera inmediata las expectativas, si los empresarios y trabajadores sienten que estas medidas son un paso adelante y prevén que las cosas van a empezar a mejorar, entonces estas expectativas podrían favorecer a la economía en el corto plazo", añadió finalmente.
Los sectores minería, hidrocarburos, turismo y agroexportaciones son los que están impulsando el crecimiento del sur del país principalmente, a un ritmo promedio superior al de otras zonas del Perú, señaló hoy el Instituto Peruano de Economía (IPE).
El director gerente del IPE, Miguel Palomino, indicó que el sur del país no sólo creció más en el 2013, sino que lo hizo durante los últimos cinco años.
Manifestó que el sustento del sur del país no es sólo minería, si bien tuvo un impacto importante, existe también actividad en el sector hidrocarburos, como la que se desarrolla en el Cusco por ejemplo.
"El sur del país creció más que la selva, el centro y el norte, impulsado por la minería, hidrocarburos, turismo y agroexportaciones", anotó.
Refirió que en el norte del país Tumbes y Piura crecieron razonablemente bien, pero el resto de las regiones han registrado pobres expansiones en el último año e inclusive algunas en los últimos años.
Refirió que en Moquegua, por ejemplo, el crecimiento de la producción agropecuaria, tanto agrícola como pecuaria, fueron el soporte del producto regional.
Palomino mencionó que el sur del país tendía a ser pobre hasta hace unos años, pues hubo escasa inversión por un largo período.
"El sur del país era una región que estuvo abandonada por mucho tiempo, pero actualmente las cosas marchan bien y hay mucho más espacio de mejora, en un contexto en el que súbitamente empiezan a registrarse inversiones", apuntó.
Añadió que las regiones del sur del país destacaron entre las de mayor crecimiento el año pasado.
Cusco lideró la expansión económica (17.2 por ciento), seguido de Moquegua (16.0 por ciento) y Madre de Dios (14.2 por ciento).
Le siguen, en términos generales, Tumbes (13.9 por ciento), Ayacucho (13.8 por ciento), Huánuco (13.8 por ciento), Apurímac (9.9 por ciento), Puno (9.1 por ciento), Piura (8.5 por ciento), Ica (8.5 por ciento), Arequipa (8.4 por ciento), Amazonas (5.8 por ciento), Loreto (5.3 por ciento) y Junín (4.9 por ciento).
Asimismo, Lima (4.7 por ciento), Lambayeque (3.3 por ciento), Huancavelica (3.2 por ciento), San Martín (2.0 por ciento), La Libertad (1.2 por ciento), Pasco (1.0 por ciento), Tacna (0.2 por ciento), Ancash (0.1 por ciento), Cajamarca (-2.3 por ciento) y Ucayali (-5.5 por ciento).
La corrupción, que frena el desarrollo nacional y conlleva a malas decisiones de inversión, explica, en parte, el escaso dinamismo económico en algunas regiones e inclusive el retroceso que registran otras, señaló hoy el Instituto Peruano de Economía (IPE).
El director gerente del IPE, Miguel Palomino, indicó que de las tres regiones que menos han crecido en el Perú en los últimos cinco años, destacan Ancash y Cajamarca, lugares donde justamente se han verificado problemas importantes de todo tipo.
En términos generales, anotó, la corrupción es muy mala de por sí, pues es mala para el bienestar de la población dado que conlleva a malas decisiones de parte de las autoridades.
"Si por ejemplo, una región debería poner en marcha cierto proyecto, pero prioriza otro para beneficio propio, entonces se está tomando una mala decisión y es así que la corrupción conlleva malas decisiones", añadió.
Sostuvo que un gobierno regional o local inadecuado, definitivamente, tiene impacto sobre la actividad económica, aunque no es el único factor a analizar.
En ese sentido, consideró que el factor más importante para determinar las posibilidades de progreso y bienestar de una región, son las decisiones que se adopten en dicha región.
El crecimiento de Lima no pareció mostrar mucha desaceleración en el 2013, mientras que existen siete regiones que mostraron una clara desaceleración el año pasado, lo que tiene que ver con muchos factores, entre ellos el clima, los precios de las agroexportaciones, entre otros, apuntó.
"Ya no se puede acusar a que los impactos vienen de afuera o de los centralistas o imperialistas, pues el bienestar de las regiones depende fundamentalmente de lo que decidan las personas en la región, ya sea por la elección de sus autoridades o por las decisiones que toman dichas autoridades", dijo.
En ese contexto, consideró que es muy importante que la población aprenda que su futuro depende de ellos mismos principalmente, de que tomen buenas decisiones y que se aseguren que las autoridades también lo hagan.
"En casi todas las regiones del Perú hay abundantes recursos, en unas más que en otras, algo que se puede corregir, pero en general existen muchos más recursos de lo que solía haber, por lo que uno debería esperar mejoras muy importantes, y en algunos casos se han dado y en otros no", advirtió.
