Un completo plan de inversión está trabajando la Empresa Nacional de Minería (Enami) mirando todas las necesidades operativas y el rezago que tiene, para los próximos años.

Cálculos iniciales sitúan este programa en US$ 900 millones, según informo su vicepresidente ejecutivo, Roberto de Groote, ante la Comisión de Minería y Energía del Senado.

Este monto sólo considera los requerimientos fundamentales y urgentes para poner al día a la empresa y podría crecer fácilmente si se le suman otras necesidades.

Entre las prioridades está adaptar la fundición Paipote a la norma de emisión, lo que costaría US$ 517 millones.

La ministra de Minería, Aurora Williams, aseguró en esta instancia que una vez que el directorio de Enami apruebe el plan de inversiones -lo que sucedería a fin de mes-, podrán ir a Hacienda para analizar la capitalización que la minera requiere para su viabilidad financiera.

“Enami tiene un rezago en inversión importante y requiere claridad”, dijo la secretaria de Estado, razón por la que también plantearán establecer un mecanismo de financiamiento plurianual permanente, como el que se analiza para Codelco.


Pérdidas e inversiones


Otras inversiones están asociadas a mantenimientos y optimización de capacidad (US$ 194 millones), aumento de capacidad productiva (US$ 70 millones), innovación y transferencia tecnológica (US$13 millones), mejoras ambientales y de seguridad (US$ 585 millones), y US$ 26 millones para planes de cierre. El rezago que presenta Enami se explica en parte porque en el pasado la inversión anual promedio fue de US$ 17 millones.

El momento financiero de la minera es complejo también por temas estructurales, como la dotación de personal, el bajo aporte monetario del Estado o el retiro de utilidades por parte del fisco (ver recuadro).

La empresa tiene un déficit de caja de US$ 240 millones y se estima que podría llegar a US$ 300 millones. En esta circunstancia se había solicitado al Ministerio de Hacienda ampliar en US$ 50 millones -a US$ 300 millones- su límite de endeudamiento, pero la semana pasada la cartera dirigida por Alberto Arenas, comunicó que le permitirá endeudarse sólo hasta US$ 270 millones.

Además, De Groote adelantó que este año, igual que en 2013, Enami tendrá pérdidas por unos US$ 80 millones, debido a una planificación operativa que consideró un abastecimiento de mineral mayor al que en realidad se ha dado.


El caso Paipote


Para Enami el flanco más urgente es zanjar el futuro de la Fundación Paipote en relación con su adaptación a la norma de emisiones, lo que debe cumplir en 2018. Esta tarea está a cargo de un equipo con dedicación exclusiva, pero la decisión se ha demorado más de la cuenta.

En 2013 se analizaron 55 alternativas de implementación, listado que se redujo a ocho y luego a dos que fueron sometidas al análisis de Cochilco, organismo que incluyó una tercera opción. Las alternativas son reemplazar el convertidor Teniente, incorporar una tecnología china (que abarata la operación), u optar por una opción de origen australiano.

Más tarde, en el directorio sugirieron no hacer esta inversión y acortar el proceso produciendo metal blanco, que es un concentrado de alto valor. La dificultad es que este producto no tiene un mercado regular, se pierde el mayo valor del cátodo e implicaría despidos. “Desde una mirada país, esto sería retroceder”, dijo Williams sobre esta opción.

EL DESACATO DE ENAMI ANTE HACIENDA
Una extraña situación se dio a conocer hace unos días, respecto a la relación entre el Ministerio de Hacienda y Enami. Según explicó Roberto de Groote en el Senado, desde el año pasado que la empresa está en una situación de "desacato". Esto, porque como todas las empresas públicas debe entregar sus excedentes o utilidades al Estado cada año.
Resulta que en 2012 y según sus balances la minera tuvo una ganancia de US$ 25 millones. Éste monto se mantiene retenido por la empresa, pese a que Hacienda le ha solicitado el traspaso en dos oportunidades. Incluso la secretaría de Estado recurrió a la Contraloría para que esto se concretara, pero la administración de la estatal se resiste.
Según argumentaron, esto va más allá de la delicada situación financiera de la empresa, sino que está motivado por diferencias en la fórmula en que se debe calcular si hay o no excedentes. Según dijeron, si se aplicara lo que la ley dice para estos efectos, en realidad la empresa no debería traspasar esos recursos, ya que habría una pérdida.