Tal como anticipó Mining Press, el debate por la Minería en Chubut no esperó el fin del campeonato mundial de fútbol.
Voces a favor y en contra de la actividad comenzaron a manifestarse en una provincia que ha demostrado grandes posibilidades e impedimentos políticos para el desarrollo minero. La fuerza de la realidad lleva a imponer esta discusión.
La minería, como ha recordado el Colegio de Ingenieros de Minas (CADIM), lleva dos décadas de gran despliegue en Argentina sin que se hayan verificado los desastres ambientales y sociales que le auguran expresiones ecologistas y de izquierda.
Navidad, Suyai y los importantes depósitos de uranio esperan, junto a los pobladores postergados, de una economía necesitada de inversiones, trabajo y desarrollo esperan que la política provincial tome el asunto con la debida responsabilidad. Pensando no solo en los votos inmediatos sino también en el porvenir de esta generación y generaciones futuras.
El debate, como está dicho, está abierto.
A través de distintas notas, cuatro instituciones pidieron ser parte de la discusión del tema en Legislatura. Se ponen a disposición de los legisladores para participar de los debates en torno a la pretensión de prohibir la minería metalífera en todo el territorio de la provincia.
Cuatro instituciones que nuclean a profesionales y empresas ligadas al sector minero pidieron mediante nota al vicegobernador y por su intermedio a los diputados, ser parte del debate sobre la posibilidad de que se desarrolle la actividad minera en Chubut.
Días antes de que la Legislatura entre en su receso de invierno, las notas fueron remitidas a la casa legislativa por el Colegio Argentino de Ingenieros de Minas, la Red de Profesionales y Académicos de la República Argentina, la Organización Latinoamericana de Minería (OLAMI) y la Cámara Minera de Chubut. De esta manera quienes integran las instituciones se ponen a disposición de los diputados para participar de los debates en torno a la pretensión de prohibir la minería metalífera en todo el territorio de la provincia.
En una de las notas, fechada el pasado 10 de junio de 2014, el Colegio Argentino de Ingenieros de Minas (CADIM) le expresa al vicegobernador Mac Karthy que se ponen a su disposición y de otros 27 legisladores provinciales “en relación al debate que se anuncia en estos días, sobre la pertinencia de legislar en materia de explotación de los recursos minerales y las distintas tareas que realizamos y conocemos ampliamente merced a nuestra formación y también por ser conocedores de otros aspectos que caracterizan a nuestra actividad”.
En la nota, CADIM parte de la premisa “que la minería es una más de las industrias lícitas. Somos respetuosos de facultades federales de cada Estado provincial para legislar en el marco de lo que libremente se acordó en nuestra Carta Magna Nacional tras distintos Pactos y Convenciones Nacionales Constituyentes, y sobre todo, en la última contemporánea del año 1994. Esta reafirmó claramente el “dominio originario” de las provincias sobre todos los recursos naturales, lo que, aunque poco conocido, ya fue establecido por el Código de Minería en 1889 para con los recursos minerales. Es por todo esto que seguimos con atención el devenir de los acontecimientos legislativos en Chubut, dada la importancia que sabemos, tendría para la provincia y sus habitantes, la explotación sustentable de sus recursos naturales mineros”.
CADIM afirma que “la totalidad de las minas en operaciones, están siendo gerenciadas por colegas, formados, al igual que nosotros, en aquellas casas de altos estudios. Sentimos pasión y orgullo de trabajar en emprendimientos que
e aportan una inmensa riqueza a las economías provinciales y a la nación. Somos testigos de ello, hemos visto el antes y el ahora de miles de familias, que gracias a nuestra actividad encontraron lo que no tenían, un trabajo serio, bien remunerado, en blanco”.
La nota del Colegio Argentino de Ingenieros de Minas asegura que “la minería es industria madre de todas las demás industrias, aporta importantes recursos financieros por el pago de tributos (nación, provincias, municipios), por regalías y aportes para fondos de desarrollo de infraestructuras; genera proveedores de todo tipo (un emprendimiento puede llegar a tener más de mil), y los trabajos directos e indirectos que no disminuyen durante toda la vida de una mina”.
Además de la cuestión laboral y económica, la nota señala que “en materia de gestión ambiental, la industria minera ha evolucionado de manera tal, que la tecnología con que se gestionaba una mina hace 20 años atrás, hoy puede ser considerada como obsoleta. La integración de tecnologías de punta a los distintos procesos y en materia de monitoreo de aguas, aire y suelo, junto con la utilización de elementos de protección, reducen al mínimo el impacto de las actividades sobre los entornos bióticos en que se desenvuelve”.
En el documento dirigido al vicegobernador Mac Karthy, los integrantes de CADIM señalan que sienten el deber “de expresarles con humildad, a la luz de nuestra propia experiencia y del importante camino ya recorrido desde 1997 en que se pusiera en marcha la nueva minería metalífera en Argentina que: Minería, ganadería, agricultura y turismo no solo no son incompatibles, por el contrario, pueden complementarse y la minería pasar a ser una oportunidad impensada para el desarrollo de estas actividades que en muchos casos se desarrollan precarizadas, tienen un bajísimo impacto económico-social, o simplemente no existen alrededor de los pueblos cercanos a un yacimiento mineral”.
Los ingenieros de minas dicen por su parte estar “convencidos de estar ante la posibilidad de que se produzca un punto de inflexión histórico para el futuro de la provincia del Chubut, sabiendo que la historia, para bien o para mal, se construyó y construye con decisiones políticas, y siendo los representantes del pueblo los que habrán de tomar esas decisiones”.
También afirman que “de la decisión de los señores legisladores depende que haya o no minería en la Provincia de Chubut. La naturaleza ha depositado en esa parte del suelo argentino, inmensos y valiosísimos yacimientos metalíferos sin distinción de límites políticos. Del lado argentino y del chileno de igual forma. Hoy le ingresan a Chile el doble de dólares por exportaciones minerales que los que nos ingresan a nosotros por todos los granos de nuestra pampa húmeda”.
El diputado provincial del FPV se mostró confiado en la llegada de la explotación minera a la provincia, con controles y sin vulnerar la Ley 5.001. Admitió que hubo un encuentro con referentes antimineros, pero aclaró que también recibirán a quienes están a favor de la minería. Por otro lado, valoró el debate que comenzó hace un tiempo cuando el gobernador impulsó el Marco Regulatorio Minero e Hidrocarburífero.
En diálogo con El Comodorense Radio, el diputado del Frente para la Victoria, Gustavo Reyes señaló que “recibimos al grupo de asambleístas que están en contra de la minería, porque había un pedido expreso de ellos para participar de algunas reuniones tras la presentación de un proyecto que ingresaron a la Legislatura”.
En este sentido, el legislador oficialista dijo que “antes de terminar el encuentro se les dejó en claro que no solo ellos nos han pedido este tipo de reuniones sino que también quienes están a favor de la minería, nos pidieron reuniones, por lo tanto tendremos que armar una agenda para recibir a todos los actores”.
“El debate comenzó cuando el gobernador por iniciativa propia envía a la Legislatura el Marco Regulatorio Minero e Hidrocarburífero, pero luego terminamos desdoblando ese Marco aprobando la Ley Provincial de Hidrocarburos, ahora empieza otra discusión con algunos proyectos que han ingresado” indicó Reyes.
Más adelante, el legislador provincial manifestó que “la minería tiene que llegar, de alguna u otra manera tiene que llegar a la provincia, como una alternativa más de introducirla a la matriz productiva de la provincia y no solo vivir de los hidrocarburos”.
Bienvenida minería
Según Reyes es bienvenida la minería con controles, además somos una de las pocas provincias que tienen dentro de su subsuelo el uranio, y hoy hay que abastecer a Atucha I y II, para lo cual la provincia está preparada. Asimismo ratificó que no se iría en contra de la Ley 5.001.
Mientras desde algunos sectores de la política provincial se intenta negar la existencia del debate minero, distintos sectores de la comunidad se siguen informando, analizando y tomando posición en torno al tema.
Esta semana, por ejemplo, en Puerto Madryn la empresa Minas Argentinas presentó su proyecto de producción aurífera Suyai, que implica la extracción del mineral mediante galerías subterráneas y su procesamiento sin utilización de cianuro.
Por otro lado, en la Legislatura Provincial, los diputados de las comisiones de Recursos Naturales y de Asuntos Constitucionales recibieron a miembros de asambleas de vecinos que promueven un proyecto de ley de claro perfil prohibitivo para la industria.
La diputada del bloque Chubut Somos Todos (dasnevismo) entrevistada por la emisora FM Sol (Esquel) indicó que la cuestión minera, “estamos analizándola permanentemente. Pero creo que este proyecto va a llevar a un debate en toda la provincia”.
La Legisladora informó que los miembros de las asambleas, “nos trajeron mucha documentación e información, se expresaron y nosotros los escuchamos con mucha atención”.
Adelantó que la misma predisposición para con quienes están en contra del desarrollo de la actividad minera, tendrán los legisladores para con quienes la apoyan, “es un debate a nivel provincial”, insistió.
PLEBISCITO
Respecto a una consulta popular provincial, tal como ha propuesto el intendente de Esquel Rafael Williams y que ha encontrado respaldo en distintos sectores políticos, incluso de la oposición, Miriam Crespo dijo que, “nosotros tenemos que respetar la voluntad de la gente, la voluntad del ciudadano. Nosotros tenemos que debatir con técnicos y especialistas en el tema y ahora estamos en eso”.
Dijo entonces que apoya la iniciativa de una consulta o plebiscito provincial, “porque tenemos que saber de qué quiere vivir cada lugar”, asegurando que los vecinos anti mineros que se reunieron con los legisladores dijeron que no verían mal un plebiscito donde se manifieste toda la comunidad chubutense.
Aclaró que si bien los plebiscitos son no vinculantes, “hay que respetar lo que se decida”.
ESTUDIOS
Crespo se pronunció luego a favor de que se realicen estudios en todo el territorio provincial, “para saber, por ejemplo, cuánta agua tenemos y cuanta podemos gastar; que minerales tenemos. Porque nosotros no queremos dejar un territorio devastado desde lo ambiental. Tenemos que ser criteriosos para hablar de este tema”.
La diputada dasnevista, luego de negar que tenga una postura tomada, insistió en que tenemos que debatir. No podemos ser pro mineros ni contra mineros sin debatir. Tenemos que ser conscientes que hay que hacer un estudio muy importante. No podemos debatir sin conocimientos. Eso sería muy grave. Hay que traer técnicos y especialistas en cada cosa que vamos a debatir”.
